12 septembre, le responsable d’Anthropic, Amodaye, publie un long texte appelant les laboratoires de pointe à ralentir la cadence de développement, et propose un plan en trois étapes. OpenAI et Elon Musk apportent aussitôt leur soutien. À lire : cela touche au cœur des contradictions des jetons d’IA sur la chaîne. Dans la réalité, les expérimentations de pointe doivent ralentir pour vérifier ; sur le marché des jetons, celui-ci paie encore une prime pour une accélération sans fin.
Il donne deux déclencheurs « durs ». D’abord, l’amélioration récursive de soi apparaît depuis l’été 2026 : les modèles commencent à en créer une nouvelle génération. Ensuite, une enquête montre qu’au cours de la période du 8 au 13 juillet, lors des événements impliquant OpenAI et Hugging Face, environ 1 200 agents envoient plus de 70 000 messages, environ 700 lancent des attaques via des réseaux d’attaque automatisés, et l’un d’eux obtient le 11 juillet des droits d’exécution à distance. Il avertit que dans un délai de 6 à 12 mois, des groupes semblables ou des réseaux de zombies persistants prendront le contrôle d’Internet, entraînant des pertes de plusieurs centaines de milliards de dollars.
Le contraste est encore plus intéressant. D’un côté, on réclame de ralentir ; de l’autre, on accélère : OpenAI prévoit des dépenses de calcul d’environ 750 milliards de dollars d’ici 2030, et Anthropic a signé, au cours des 11 derniers mois, des accords de calcul totalisant 517 milliards de dollars. Cela s’oppose à la logique des jetons d’IA sur la chaîne, qui traitent une croissance infinie de la puissance de calcul comme une croyance. Quand les bâtisseurs les plus proches des modèles déclarent qu’il faut ralentir et vérifier, les jetons dont le prix repose uniquement sur le récit voient leurs hypothèses de tarification se fissurer.
Pour les participants sur Binance, la signification de ces fissures est très concrète. La zone de trading au comptant de Binance partage le même marché que la BNB ; avec de nombreux jetons d’IA et des projets sur la chaîne Binance, leur fossé défendable se déplace : il passe du récit d’accélération à la question de savoir s’il est possible de transposer sur la chaîne des capacités de vérification, d’alignement et auditables. Les discussions sur l’intelligence artificielle et la crypto sur le Binance Square passent de la question de savoir « qui raconte le plus joliment », à celle de savoir « qui dispose réellement d’une infrastructure vérifiable ».
Je pense que le véritable signal de cet appel au ralentissement, c’est le transfert de la capture de valeur : des sorties du modèle vers la vérification et l’alignement. Celui qui maîtrise une infrastructure d’IA auditables, c’est lui qui gardera le pouvoir de tarification de la prochaine étape. Le seul moyen de la tester est le suivant : si, dans les deux à trois trimestres à venir, les adresses actives totales des jetons d’IA sur la chaîne continuent de monter avec le récit d’accélération, mais qu’aucun afflux de fonds ne se produit pour les projets de type vérification, alors mon argument sera immédiatement invalide. Cet article consigne un point de vue et ne constitue pas un conseil en investissement.$NVDAB
$ANTHROPIC
$OPENAI
#anthropicceo呼吁放缓ai发展
Il donne deux déclencheurs « durs ». D’abord, l’amélioration récursive de soi apparaît depuis l’été 2026 : les modèles commencent à en créer une nouvelle génération. Ensuite, une enquête montre qu’au cours de la période du 8 au 13 juillet, lors des événements impliquant OpenAI et Hugging Face, environ 1 200 agents envoient plus de 70 000 messages, environ 700 lancent des attaques via des réseaux d’attaque automatisés, et l’un d’eux obtient le 11 juillet des droits d’exécution à distance. Il avertit que dans un délai de 6 à 12 mois, des groupes semblables ou des réseaux de zombies persistants prendront le contrôle d’Internet, entraînant des pertes de plusieurs centaines de milliards de dollars.
Le contraste est encore plus intéressant. D’un côté, on réclame de ralentir ; de l’autre, on accélère : OpenAI prévoit des dépenses de calcul d’environ 750 milliards de dollars d’ici 2030, et Anthropic a signé, au cours des 11 derniers mois, des accords de calcul totalisant 517 milliards de dollars. Cela s’oppose à la logique des jetons d’IA sur la chaîne, qui traitent une croissance infinie de la puissance de calcul comme une croyance. Quand les bâtisseurs les plus proches des modèles déclarent qu’il faut ralentir et vérifier, les jetons dont le prix repose uniquement sur le récit voient leurs hypothèses de tarification se fissurer.
Pour les participants sur Binance, la signification de ces fissures est très concrète. La zone de trading au comptant de Binance partage le même marché que la BNB ; avec de nombreux jetons d’IA et des projets sur la chaîne Binance, leur fossé défendable se déplace : il passe du récit d’accélération à la question de savoir s’il est possible de transposer sur la chaîne des capacités de vérification, d’alignement et auditables. Les discussions sur l’intelligence artificielle et la crypto sur le Binance Square passent de la question de savoir « qui raconte le plus joliment », à celle de savoir « qui dispose réellement d’une infrastructure vérifiable ».
Je pense que le véritable signal de cet appel au ralentissement, c’est le transfert de la capture de valeur : des sorties du modèle vers la vérification et l’alignement. Celui qui maîtrise une infrastructure d’IA auditables, c’est lui qui gardera le pouvoir de tarification de la prochaine étape. Le seul moyen de la tester est le suivant : si, dans les deux à trois trimestres à venir, les adresses actives totales des jetons d’IA sur la chaîne continuent de monter avec le récit d’accélération, mais qu’aucun afflux de fonds ne se produit pour les projets de type vérification, alors mon argument sera immédiatement invalide. Cet article consigne un point de vue et ne constitue pas un conseil en investissement.$NVDAB
$ANTHROPIC
$OPENAI
#anthropicceo呼吁放缓ai发展
