Que pensez-vous du niveau politique de Trump ?
Vous vous trompez tous : je ne plaisante pas, j’ai aujourd’hui envie de dire du vrai et de rendre justice à Trump. Regardez : quand il est venu en Chine, combien il a su faire preuve de délicatesse et de savoir-vivre. Pour un homme de sa stature, c’est cela qu’il cherchait—la dignité. Ce n’est pas dans ses intentions profondes de faire le fou ; tout cela lui a été imposé, contraint.
Si vous avez lu attentivement le « Stratégie de sécurité nationale » (NSS) publiée le 4 décembre 2025, vous pouvez naturellement comprendre les bonnes intentions de Trump.
Le NSS est le « grand programme stratégique » soumis par le président des États-Unis au Congrès, et qui chapeaute les questions de diplomatie, de défense, d’économie, de science et technologie, d’immigration, etc. C’est le document de plus haut niveau en matière de stratégie de défense, de posture nucléaire, de sécurité industrielle, de politique envers les alliés.
Depuis 1987, c’est le texte le plus faisant autorité sur la manière dont les États-Unis « regardent le monde », « classent les priorités » et « décident pour qui ils sont prêts à dépenser de l’argent ».
Ce que dit le NSS : la Maison-Blanche ne fera peut-être pas à 100 %, mais elle veut que le monde croie ce que les États-Unis ont l’intention de faire.
L’essentiel de l’édition 2025 passe d’un « comment les États-Unis doivent diriger le monde » à un « les États-Unis d’abord ».
C’est la première fois que les États-Unis admettent qu’ils n’ont ni la capacité, ni la volonté, de soutenir indéfiniment l’ordre mondial.
Qui renonce aux intérêts globaux gagne quelque chose : on abandonne les intérêts mondiaux au profit des intérêts nationaux fondamentaux.
Selon le NSS, les intérêts fondamentaux ne concernent que la sécurité du territoire, la sécurité des frontières et le contrôle de l’immigration, la réindustrialisation, la domination dans le domaine énergétique, la sécurité des minerais critiques et des chaînes d’approvisionnement, la prééminence dans l’hémisphère occidental, ainsi que le « solide avantage de force » pour maintenir la supériorité militaire, technologique et la dissuasion nucléaire.
Parmi ceux-ci, la sécurité des frontières est présentée comme l’élément premier de la sécurité nationale ; la sécurité économique est assimilée à elle-même ; on remplace le récit libéral « faire avancer la démocratie / transformer le monde » par « un réalisme pragmatique et flexible », et l’on propose la « déduction trumpienne de la doctrine de Monroe ».
Autrement dit, l’hémisphère occidental comme arrière-cour des États-Unis, et les forces extérieures ne doivent pas s’y mêler.
Mais l’Europe, le Moyen-Orient, l’Afrique, etc. deviennent secondaires, voire traités comme un fardeau dont on cherche à se débarrasser au plus vite.
Les alliés ne sont plus un « corps de doctrine » fondé sur des valeurs communes : ce sont désormais des partenaires instrumentaux qu’on exige qu’ils dépensent davantage en budgets militaires, qu’ils assument davantage de responsabilités, et qu’ils coopèrent avec les États-Unis sur la technologie et les chaînes d’approvisionnement.
Même si Trump annonçait déjà « America First » en 2017, il conservait encore le cadre « les États-Unis mènent le monde libre » et « un ordre international fondé sur des règles », et il mettait la Chine et la Russie dans la même catégorie que des objets de concurrence entre grandes puissances.
L’édition Biden 2022 revient à l’internationalisme libéral : « concurrence entre grandes puissances + défis mondiaux + coalition démocratique » en constitue l’axe ; la Chine est alors classée séparément comme « le seul concurrent ayant à la fois l’intention et la capacité de remodeler l’ordre international ».
Le système des alliances, le climat, les droits de l’homme et la promotion de la démocratie restent à une place très élevée.
Mais l’édition 2025 fait un tournant résolument à droite.
De « diriger le monde » vers « les intérêts fondamentaux d’abord ».
De « promouvoir la démocratie » vers « des États souverains, et une diplomatie transactionnelle ».
De « tout déployer à l’échelle mondiale » vers « l’hémisphère occidental en priorité + une concurrence ciblée ».
De « l’alliance des valeurs » vers « une alliance qui fonctionne selon le partage du fardeau et des intérêts concrets ».
En ce qui concerne la Chine, on ne crie plus autant que sous Biden « démocratie contre autocratie ». Mais le verrouillage dans les domaines de la technologie, de l’industrie, des minerais critiques et de la dissuasion militaire ne se relâche pas : il est simplement moins enveloppé d’un emballage idéologique, et davantage mis en œuvre par le commerce, les droits de douane, les politiques industrielles et des mesures de blocage régional.
Tout ce que fait Trump s’inscrit dans la direction du NSS : ce n’est pas l’attaque, c’est la retraite.
Ceux qui ont déjà fait la guerre le savent : attaquer, c’est facile ; se retirer, c’est difficile. Le fameux principe « qui gagne à la rencontre » : maintenant que tu as eu peur, que tu fais demi-tour pour fuir, ce n’est pas si simple—l’ennemi te poursuivra et te mordra jusqu’au bout.
Pourquoi Zhuge Liang, lors de sa retraite au nord, a-t-il dû faire semblant, jouer la confusion, monter un spectacle ?
Parce qu’il fallait faire comprendre à Sima Yi qu’il avait peur, que forcément il allait venir le poursuivre pour le « clouer », et qu’il n’allait jamais pouvoir se retirer indemne et intact.
Sinon, Zhuge Liang ne serait pas considéré comme un général de génie. À un moment où les réserves de nourriture et de provisions n’étaient pas suffisantes, il a su intimider Sima Yi et se retirer sain et sauf—ce qui est bien plus difficile que de gagner une bataille quand les provisions sont abondantes.
Ce que Trump fait maintenant, c’est justement l’affaire de Zhuge Liang.
Sa mission historique consiste à, tandis que les États-Unis se replient de l’Amérique, ne pas se faire battre et tomber « dans l’eau » par l’adversaire.
Mais que lui laisse l’Amérique ?
Aucune carte.
Alors il n’a d’autre choix que d’en fabriquer lui-même. Puisqu’il n’a pas la force, il ne peut plus préserver la dignité : au fond, dans un sens plus large, il se montre sans pudeur pour les intérêts des États-Unis.
Bien sûr, durant ce processus, il a aussi profité en traçant ses lignes K—il n’a pas chômé pour tirer son avantage, mais après tout, les tâches sales ont été faites, et même sans « mérite », il y a « fatigue et contribution ». Alors les élites américaines ont fini par reconnaître les choses ; considérez cela comme une compensation morale pour lui.
Ce n’est pas seulement Trump lui-même : regardez son équipe. Bessent, Hegseth, et en plus, la Wosh proposée—lequel encore peut prétendre à garder la dignité ?
Impossible. Puisqu’on vous a fait venir, c’est « emprunter la peau du visage de Son Excellence ».
Dès lors, la Maison-Blanche n’est plus fiable, le Pentagone n’est plus fiable, et même la Réserve fédérale n’est plus fiable. Après tout, si les États-Unis doivent se replier en Amérique du Nord, à quoi bon une crédibilité mondiale ?
Évidemment, à la fin, il faut bien que quelqu’un porte ces responsabilités. Et cette personne, c’est Trump : il est dangereux. À voir et à chérir, comme on dit.
La technologie est le dernier combat entre la Chine et les États-Unis, mais l’issue est déjà scellée. Pour plus de détails, lisez « La fin définitive de la technologie Chine–États-Unis ».
Mais attention : je ne vous dis pas d’aller investir dans les valeurs technologiques chinoises.
La technologie sert à percer. Une entreprise en avance aujourd’hui peut être en retard demain. Avec votre compréhension de l’industrie, vous ne pourrez de toute façon pas rattraper le front : il ne vous reste que le risque d’être « moissonné ».
Si vous devez absolument investir, je ne recommande d’investir que dans des actifs centraux en Chine : ce sont eux qui constituent les douves. Même dans 10 ans, ils ne changeront pas. Pour savoir ce qu’est exactement un actif central, vous pouvez lire « Les actifs centraux de la Chine, en 3 seulement ».
Quant à la façon d’investir dans les actifs centraux, lisez en détail « Plan détaillé d’allocation d’actifs », et appliquez-le strictement. Sinon, même si vous achetez, vous risquez de ne pas pouvoir tenir jusqu’au bout : si des fluctuations vous font descendre en cours de route, vous resterez quand même de la « viande à récolter ».
Vous vous trompez tous : je ne plaisante pas, j’ai aujourd’hui envie de dire du vrai et de rendre justice à Trump. Regardez : quand il est venu en Chine, combien il a su faire preuve de délicatesse et de savoir-vivre. Pour un homme de sa stature, c’est cela qu’il cherchait—la dignité. Ce n’est pas dans ses intentions profondes de faire le fou ; tout cela lui a été imposé, contraint.
Si vous avez lu attentivement le « Stratégie de sécurité nationale » (NSS) publiée le 4 décembre 2025, vous pouvez naturellement comprendre les bonnes intentions de Trump.
Le NSS est le « grand programme stratégique » soumis par le président des États-Unis au Congrès, et qui chapeaute les questions de diplomatie, de défense, d’économie, de science et technologie, d’immigration, etc. C’est le document de plus haut niveau en matière de stratégie de défense, de posture nucléaire, de sécurité industrielle, de politique envers les alliés.
Depuis 1987, c’est le texte le plus faisant autorité sur la manière dont les États-Unis « regardent le monde », « classent les priorités » et « décident pour qui ils sont prêts à dépenser de l’argent ».
Ce que dit le NSS : la Maison-Blanche ne fera peut-être pas à 100 %, mais elle veut que le monde croie ce que les États-Unis ont l’intention de faire.
L’essentiel de l’édition 2025 passe d’un « comment les États-Unis doivent diriger le monde » à un « les États-Unis d’abord ».
C’est la première fois que les États-Unis admettent qu’ils n’ont ni la capacité, ni la volonté, de soutenir indéfiniment l’ordre mondial.
Qui renonce aux intérêts globaux gagne quelque chose : on abandonne les intérêts mondiaux au profit des intérêts nationaux fondamentaux.
Selon le NSS, les intérêts fondamentaux ne concernent que la sécurité du territoire, la sécurité des frontières et le contrôle de l’immigration, la réindustrialisation, la domination dans le domaine énergétique, la sécurité des minerais critiques et des chaînes d’approvisionnement, la prééminence dans l’hémisphère occidental, ainsi que le « solide avantage de force » pour maintenir la supériorité militaire, technologique et la dissuasion nucléaire.
Parmi ceux-ci, la sécurité des frontières est présentée comme l’élément premier de la sécurité nationale ; la sécurité économique est assimilée à elle-même ; on remplace le récit libéral « faire avancer la démocratie / transformer le monde » par « un réalisme pragmatique et flexible », et l’on propose la « déduction trumpienne de la doctrine de Monroe ».
Autrement dit, l’hémisphère occidental comme arrière-cour des États-Unis, et les forces extérieures ne doivent pas s’y mêler.
Mais l’Europe, le Moyen-Orient, l’Afrique, etc. deviennent secondaires, voire traités comme un fardeau dont on cherche à se débarrasser au plus vite.
Les alliés ne sont plus un « corps de doctrine » fondé sur des valeurs communes : ce sont désormais des partenaires instrumentaux qu’on exige qu’ils dépensent davantage en budgets militaires, qu’ils assument davantage de responsabilités, et qu’ils coopèrent avec les États-Unis sur la technologie et les chaînes d’approvisionnement.
Même si Trump annonçait déjà « America First » en 2017, il conservait encore le cadre « les États-Unis mènent le monde libre » et « un ordre international fondé sur des règles », et il mettait la Chine et la Russie dans la même catégorie que des objets de concurrence entre grandes puissances.
L’édition Biden 2022 revient à l’internationalisme libéral : « concurrence entre grandes puissances + défis mondiaux + coalition démocratique » en constitue l’axe ; la Chine est alors classée séparément comme « le seul concurrent ayant à la fois l’intention et la capacité de remodeler l’ordre international ».
Le système des alliances, le climat, les droits de l’homme et la promotion de la démocratie restent à une place très élevée.
Mais l’édition 2025 fait un tournant résolument à droite.
De « diriger le monde » vers « les intérêts fondamentaux d’abord ».
De « promouvoir la démocratie » vers « des États souverains, et une diplomatie transactionnelle ».
De « tout déployer à l’échelle mondiale » vers « l’hémisphère occidental en priorité + une concurrence ciblée ».
De « l’alliance des valeurs » vers « une alliance qui fonctionne selon le partage du fardeau et des intérêts concrets ».
En ce qui concerne la Chine, on ne crie plus autant que sous Biden « démocratie contre autocratie ». Mais le verrouillage dans les domaines de la technologie, de l’industrie, des minerais critiques et de la dissuasion militaire ne se relâche pas : il est simplement moins enveloppé d’un emballage idéologique, et davantage mis en œuvre par le commerce, les droits de douane, les politiques industrielles et des mesures de blocage régional.
Tout ce que fait Trump s’inscrit dans la direction du NSS : ce n’est pas l’attaque, c’est la retraite.
Ceux qui ont déjà fait la guerre le savent : attaquer, c’est facile ; se retirer, c’est difficile. Le fameux principe « qui gagne à la rencontre » : maintenant que tu as eu peur, que tu fais demi-tour pour fuir, ce n’est pas si simple—l’ennemi te poursuivra et te mordra jusqu’au bout.
Pourquoi Zhuge Liang, lors de sa retraite au nord, a-t-il dû faire semblant, jouer la confusion, monter un spectacle ?
Parce qu’il fallait faire comprendre à Sima Yi qu’il avait peur, que forcément il allait venir le poursuivre pour le « clouer », et qu’il n’allait jamais pouvoir se retirer indemne et intact.
Sinon, Zhuge Liang ne serait pas considéré comme un général de génie. À un moment où les réserves de nourriture et de provisions n’étaient pas suffisantes, il a su intimider Sima Yi et se retirer sain et sauf—ce qui est bien plus difficile que de gagner une bataille quand les provisions sont abondantes.
Ce que Trump fait maintenant, c’est justement l’affaire de Zhuge Liang.
Sa mission historique consiste à, tandis que les États-Unis se replient de l’Amérique, ne pas se faire battre et tomber « dans l’eau » par l’adversaire.
Mais que lui laisse l’Amérique ?
Aucune carte.
Alors il n’a d’autre choix que d’en fabriquer lui-même. Puisqu’il n’a pas la force, il ne peut plus préserver la dignité : au fond, dans un sens plus large, il se montre sans pudeur pour les intérêts des États-Unis.
Bien sûr, durant ce processus, il a aussi profité en traçant ses lignes K—il n’a pas chômé pour tirer son avantage, mais après tout, les tâches sales ont été faites, et même sans « mérite », il y a « fatigue et contribution ». Alors les élites américaines ont fini par reconnaître les choses ; considérez cela comme une compensation morale pour lui.
Ce n’est pas seulement Trump lui-même : regardez son équipe. Bessent, Hegseth, et en plus, la Wosh proposée—lequel encore peut prétendre à garder la dignité ?
Impossible. Puisqu’on vous a fait venir, c’est « emprunter la peau du visage de Son Excellence ».
Dès lors, la Maison-Blanche n’est plus fiable, le Pentagone n’est plus fiable, et même la Réserve fédérale n’est plus fiable. Après tout, si les États-Unis doivent se replier en Amérique du Nord, à quoi bon une crédibilité mondiale ?
Évidemment, à la fin, il faut bien que quelqu’un porte ces responsabilités. Et cette personne, c’est Trump : il est dangereux. À voir et à chérir, comme on dit.
La technologie est le dernier combat entre la Chine et les États-Unis, mais l’issue est déjà scellée. Pour plus de détails, lisez « La fin définitive de la technologie Chine–États-Unis ».
Mais attention : je ne vous dis pas d’aller investir dans les valeurs technologiques chinoises.
La technologie sert à percer. Une entreprise en avance aujourd’hui peut être en retard demain. Avec votre compréhension de l’industrie, vous ne pourrez de toute façon pas rattraper le front : il ne vous reste que le risque d’être « moissonné ».
Si vous devez absolument investir, je ne recommande d’investir que dans des actifs centraux en Chine : ce sont eux qui constituent les douves. Même dans 10 ans, ils ne changeront pas. Pour savoir ce qu’est exactement un actif central, vous pouvez lire « Les actifs centraux de la Chine, en 3 seulement ».
Quant à la façon d’investir dans les actifs centraux, lisez en détail « Plan détaillé d’allocation d’actifs », et appliquez-le strictement. Sinon, même si vous achetez, vous risquez de ne pas pouvoir tenir jusqu’au bout : si des fluctuations vous font descendre en cours de route, vous resterez quand même de la « viande à récolter ».
