Solana et Internet Computer qui s’emparent des deux premières places des classements en TPS réel n’est pas un phénomène nouveau : c’est un schéma observé sur plusieurs clichés (snapshots) Chainspect cette année, et c’est d’ailleurs la partie la plus intéressante de cette affirmation.
Le plafond théorique de Solana se situe autour de 65 000 TPS, mais le débit réel soutenu dans le monde réel tourne généralement plutôt autour de 1 000 à 4 000 TPS, selon la demande, et pour des transactions hors votes précisément, car les chiffres bruts de TPS sont gonflés par le trafic lié aux votes des validateurs. Cette distinction compte : le chiffre mis en avant et le nombre qui reflète réellement l’activité des utilisateurs ne sont pas la même chose, et les confondre revient à surestimer une capacité qui n’est en réalité pas vraiment utilisée au quotidien.
Mon avis honnête : conserver systématiquement les deux premières places sur plusieurs périodes constitue un signal réellement significatif concernant les performances d’infrastructure durables, et pas un simple “coup” d’une semaine. Ce n’est pas la même chose que d’affirmer que l’un ou l’autre réseau est proche de son maximum théorique : ils ne le sont pas. Et ce n’est pas non plus une revendication selon laquelle le classement exact de cette semaine précise serait fiable, sans source en direct pour le confirmer.
Ce que je voudrais voir avant de considérer le classement d’une seule semaine comme significatif : le tableau de bord Chainspect récupéré en temps réel, et non une capture d’écran ou une affirmation rapportée par une source indirecte
$SOL #Altcoin Season# $ICP #Macro Insights#
Le plafond théorique de Solana se situe autour de 65 000 TPS, mais le débit réel soutenu dans le monde réel tourne généralement plutôt autour de 1 000 à 4 000 TPS, selon la demande, et pour des transactions hors votes précisément, car les chiffres bruts de TPS sont gonflés par le trafic lié aux votes des validateurs. Cette distinction compte : le chiffre mis en avant et le nombre qui reflète réellement l’activité des utilisateurs ne sont pas la même chose, et les confondre revient à surestimer une capacité qui n’est en réalité pas vraiment utilisée au quotidien.
Mon avis honnête : conserver systématiquement les deux premières places sur plusieurs périodes constitue un signal réellement significatif concernant les performances d’infrastructure durables, et pas un simple “coup” d’une semaine. Ce n’est pas la même chose que d’affirmer que l’un ou l’autre réseau est proche de son maximum théorique : ils ne le sont pas. Et ce n’est pas non plus une revendication selon laquelle le classement exact de cette semaine précise serait fiable, sans source en direct pour le confirmer.
Ce que je voudrais voir avant de considérer le classement d’une seule semaine comme significatif : le tableau de bord Chainspect récupéré en temps réel, et non une capture d’écran ou une affirmation rapportée par une source indirecte
$SOL #Altcoin Season# $ICP #Macro Insights#
