Encore une année de sommet des pays BRICS (BRICS), qui se tient actuellement à New Delhi, en Inde. A-Jian s’y intéresse tout particulièrement, non seulement parce que j’ai moi-même participé à l’organisation du sommet de 2023 en Afrique du Sud, mais aussi parce que le thème du sommet ressort d’autant plus qu’en ce moment le dollar s’affaiblit. Les ministres des Finances et les gouverneurs des banques centrales des BRICS avaient déjà proposé, auparavant, de faire avancer l’interconnexion des systèmes de paiement, ainsi que des paiements transfrontaliers plus abordables et plus rapides
Il faut dire que ce n’est pas si surprenant : à intervalles réguliers, des gens disent que les BRICS veulent remplacer le dollar, mais je n’adhère pas à ce récit simpliste. Le système du dollar est trop profondément enraciné : les obligations, les banques, le commerce, les matières premières et les produits dérivés financiers y sont tous étroitement liés ; à court terme, il est tout simplement impossible pour les BRICS de remplacer l’ensemble à eux seuls
Pour A-Jian, la raison d’être du sommet des BRICS réside davantage dans le fait qu’il peut accomplir une autre chose : donner à davantage de pays une deuxième voie. Dans le système financier, le plus important n’est pas tant de savoir qui peut remplacer complètement qui, mais si vous disposez d’un plan B. Cette direction mérite plus d’attention que la seule idée de « dédollarisation », et elle constitue une branche différente d’une grande tendance qui regroupe aussi les stablecoins, les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et les actifs tokenisés (RWA)
Cela dit, la problématique du sommet actuel est très claire. Ce sommet réunit des pays comme la Chine, l’Inde, la Russie, l’Iran et les Émirats arabes unis. L’Inde entretient de bonnes relations avec la Russie, mais elle dépend du marché américain ; l’Iran et les Émirats arabes unis sont tous deux membres des BRICS, mais ils se trouvent à des endroits différents dans des conflits régionaux. Donc, si les BRICS veulent vraiment devenir un système financier unifié, ce n’est pas aussi simple que de lancer des slogans
Selon l’analyse d’A-Jian, à court terme, les BRICS auront du mal à remplacer le dollar, mais ils peuvent encourager davantage de pays à commencer à réduire les risques liés à un seul système de règlement. Et cela pourrait au contraire ouvrir un espace pour les stablecoins, les réseaux de paiement régionaux et le règlement en monnaie numérique
Il faut dire que ce n’est pas si surprenant : à intervalles réguliers, des gens disent que les BRICS veulent remplacer le dollar, mais je n’adhère pas à ce récit simpliste. Le système du dollar est trop profondément enraciné : les obligations, les banques, le commerce, les matières premières et les produits dérivés financiers y sont tous étroitement liés ; à court terme, il est tout simplement impossible pour les BRICS de remplacer l’ensemble à eux seuls
Pour A-Jian, la raison d’être du sommet des BRICS réside davantage dans le fait qu’il peut accomplir une autre chose : donner à davantage de pays une deuxième voie. Dans le système financier, le plus important n’est pas tant de savoir qui peut remplacer complètement qui, mais si vous disposez d’un plan B. Cette direction mérite plus d’attention que la seule idée de « dédollarisation », et elle constitue une branche différente d’une grande tendance qui regroupe aussi les stablecoins, les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et les actifs tokenisés (RWA)
Cela dit, la problématique du sommet actuel est très claire. Ce sommet réunit des pays comme la Chine, l’Inde, la Russie, l’Iran et les Émirats arabes unis. L’Inde entretient de bonnes relations avec la Russie, mais elle dépend du marché américain ; l’Iran et les Émirats arabes unis sont tous deux membres des BRICS, mais ils se trouvent à des endroits différents dans des conflits régionaux. Donc, si les BRICS veulent vraiment devenir un système financier unifié, ce n’est pas aussi simple que de lancer des slogans
Selon l’analyse d’A-Jian, à court terme, les BRICS auront du mal à remplacer le dollar, mais ils peuvent encourager davantage de pays à commencer à réduire les risques liés à un seul système de règlement. Et cela pourrait au contraire ouvrir un espace pour les stablecoins, les réseaux de paiement régionaux et le règlement en monnaie numérique
