Le plus grand outsider du monde des cryptos ! $PONS
Lancé depuis seulement deux mois, les frais du protocole sur les dernières 24 heures ont dépassé 9 millions de dollars, reléguant UNI à la troisième place.
Regardez d’abord un ensemble de données sur PONS et ressentez l’impact par vous-même :
Classement des frais de protocole sur les dernières 24 heures :
- 1re place : Tether (USDT) — 16,1 millions de dollars
- 2e place : PONS — 9,05 millions de dollars
- 3e place : UNI — 8,29 millions de dollars
Un protocole lancé il y a seulement 2 mois a déjà grimpé à la deuxième place de tout le monde crypto en termes de frais, dépassant $UNI .
Mais ce n’est que l’apéritif. Ce qui m’a vraiment donné des frissons, c’est l’ensemble de données ci-dessous :
En 60 jours de lancement, PONS a accumulé 72,48 millions de dollars de frais de protocole, et le ratio de rachat et de destruction des tokens est déjà d’environ 29,68 %.
Vous voyez ce que ça veut dire ?
$PUMP a travaillé si longtemps, et le taux de destruction n’est que de 17 %. En seulement 2 mois, PONS a doublé l’intensité de la destruction.
Un bébé tout juste âgé de 2 mois dépasse à vue d’œil la vieille plateforme de lancement PUMP.
Pourquoi PONS peut-il aller si vite ?
La logique n’est en fait pas compliquée : dans le secteur des launchpads, PUMP a déjà prouvé que le cycle vertueux « revenus des frais → rachat et destruction → hausse déflationniste » fonctionne. PONS a amélioré ce modèle : 80 % des revenus sont directement utilisés pour le rachat et la destruction, ce qui est plus agressif que les 50 % de PUMP.
En clair, pour une activité identique, PONS reverse une plus grande part des bénéfices au token lui-même.
Dernière chose :
PONS n’est pas un MEME, ne jouez pas avec une mentalité de MEME. Il n’y a pas de bulle narrative, pas de célébrités qui font la promo ; il y a seulement 80 % des revenus quotidiens du protocole qui servent à racheter et détruire, soutenant le prix en dessous.
À ce niveau, je ne peux pas dire si c’est le sommet, mais au moins une chose est certaine : une machine qui utilise 80 % de l’argent qu’elle imprime pour racheter et détruire ne repose pas sur l’émotion pour tenir debout.
Lancé depuis seulement deux mois, les frais du protocole sur les dernières 24 heures ont dépassé 9 millions de dollars, reléguant UNI à la troisième place.
Regardez d’abord un ensemble de données sur PONS et ressentez l’impact par vous-même :
Classement des frais de protocole sur les dernières 24 heures :
- 1re place : Tether (USDT) — 16,1 millions de dollars
- 2e place : PONS — 9,05 millions de dollars
- 3e place : UNI — 8,29 millions de dollars
Un protocole lancé il y a seulement 2 mois a déjà grimpé à la deuxième place de tout le monde crypto en termes de frais, dépassant $UNI .
Mais ce n’est que l’apéritif. Ce qui m’a vraiment donné des frissons, c’est l’ensemble de données ci-dessous :
En 60 jours de lancement, PONS a accumulé 72,48 millions de dollars de frais de protocole, et le ratio de rachat et de destruction des tokens est déjà d’environ 29,68 %.
Vous voyez ce que ça veut dire ?
$PUMP a travaillé si longtemps, et le taux de destruction n’est que de 17 %. En seulement 2 mois, PONS a doublé l’intensité de la destruction.
Un bébé tout juste âgé de 2 mois dépasse à vue d’œil la vieille plateforme de lancement PUMP.
Pourquoi PONS peut-il aller si vite ?
La logique n’est en fait pas compliquée : dans le secteur des launchpads, PUMP a déjà prouvé que le cycle vertueux « revenus des frais → rachat et destruction → hausse déflationniste » fonctionne. PONS a amélioré ce modèle : 80 % des revenus sont directement utilisés pour le rachat et la destruction, ce qui est plus agressif que les 50 % de PUMP.
En clair, pour une activité identique, PONS reverse une plus grande part des bénéfices au token lui-même.
Dernière chose :
PONS n’est pas un MEME, ne jouez pas avec une mentalité de MEME. Il n’y a pas de bulle narrative, pas de célébrités qui font la promo ; il y a seulement 80 % des revenus quotidiens du protocole qui servent à racheter et détruire, soutenant le prix en dessous.
À ce niveau, je ne peux pas dire si c’est le sommet, mais au moins une chose est certaine : une machine qui utilise 80 % de l’argent qu’elle imprime pour racheter et détruire ne repose pas sur l’émotion pour tenir debout.
