CoinVoice a appris que, selon The Defiant, le différend entre le PDG d’AMC Entertainment, Adam Aron, et Robinhood au sujet des actions AMC tokenisées s’est transformé en un débat entre émetteurs d’actions tokenisées sur le modèle qui devrait devenir la norme du secteur.

Le cofondateur de Dinari, Gabriel Otte, a critiqué les jetons synthétiques de Robinhood et d’Ondo, les qualifiant de « pires que les actions ordinaires pour les investisseurs finaux », tandis que le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, les a comparés aux premiers stablecoins, estimant qu’ils répondaient à la demande des utilisateurs en matière de programmabilité et de تداول 24/7.

Actuellement, trois modèles se font concurrence sur le marché des actions tokenisées de 2,91 milliards de dollars : les jetons boursiers de Robinhood, qui sont des titres de créance émis par une entité basée à Jersey et réservés aux non-Américains ; Ondo, xStocks et Dinari, qui détiennent les actions sous-jacentes via des intermédiaires réglementés et en transmettent les avantages économiques ; Securitize et Superstate, qui enregistrent directement les actions de sociétés sur la blockchain. Le département des finances des sociétés de la SEC américaine a déjà apporté, le 28 janvier, une définition juridique à ces trois modèles. Les données de rwa.xyz montrent que la taille totale des actions tokenisées atteint 2,91 milliards de dollars, en hausse de 14,4 % sur 30 jours, Ondo arrivant en tête avec 869,6 millions de dollars.

Le PDG de Securitize, Carlos Domingo, soutient également la position d’Aron et déclare ne pas vouloir que d’autres créent des produits dérivés offshore sur les actions de l’entreprise. Le cofondateur de Glider, Brian Huang, estime pour sa part que le lieu d’exécution est plus important que la forme d’emballage, et qu’un AMM ne peut pas garantir que les utilisateurs obtiennent une exécution optimale.

Source