Le 3 septembre, sur le marché, les actions américaines liées aux crypto ont montré une divergence très nette et “propre” : MicroStrategy +4,31 %, Coinbase, l’exchange crypto américain +4,16 %, les deux collés près des plus hauts intraday. À l’inverse, les mineurs de bitcoins RIOT -0,19 %, MARA +1,05 %, n’ont pas suivi.
Le cours de MicroStrategy est à 128,33, avec une fourchette 24 h de 121,57 à 128,65, quasiment clôturée au plus haut ; Coinbase est à 181,33, entre 172,16 et 181,70. De l’autre côté, RIOT est à 18,60 avec un volume d’environ 190 000 actions ; MARA, bien qu’en hausse de +1,05 %, a une progression qui n’est pas du tout au même niveau que MicroStrategy, avec un écart de trois à quatre fois.
Cette divergence pourrait indiquer que les flux de capitaux privilégient la sélection des portefeuilles (holding de coins) et des plateformes de trading, plutôt que les machines de minage. La donnée sur la “fiche” n’a pas fourni les coûts des mineurs, le prix de l’électricité ni les données de puissance de calcul, donc je ne peux pas en déterminer la raison. Mais le phénomène, lui, est vérifiable : si le cycle haussier des actifs liés au bitcoin se poursuit et que les mineurs ne bougent pas, cela pourrait signifier que des problèmes côté coûts ou côté financement commencent à les freiner.
La prochaine étape se joue sur trois points : le volume de transactions de RIOT et MARA va-t-il s’amplifier ? MicroStrategy et Coinbase vont-ils pousser la hausse plus haut encore ? Et les mineurs arriveront-ils à suivre lors de la prochaine vague de volatilité du BTC ?
Le cours de MicroStrategy est à 128,33, avec une fourchette 24 h de 121,57 à 128,65, quasiment clôturée au plus haut ; Coinbase est à 181,33, entre 172,16 et 181,70. De l’autre côté, RIOT est à 18,60 avec un volume d’environ 190 000 actions ; MARA, bien qu’en hausse de +1,05 %, a une progression qui n’est pas du tout au même niveau que MicroStrategy, avec un écart de trois à quatre fois.
Cette divergence pourrait indiquer que les flux de capitaux privilégient la sélection des portefeuilles (holding de coins) et des plateformes de trading, plutôt que les machines de minage. La donnée sur la “fiche” n’a pas fourni les coûts des mineurs, le prix de l’électricité ni les données de puissance de calcul, donc je ne peux pas en déterminer la raison. Mais le phénomène, lui, est vérifiable : si le cycle haussier des actifs liés au bitcoin se poursuit et que les mineurs ne bougent pas, cela pourrait signifier que des problèmes côté coûts ou côté financement commencent à les freiner.
La prochaine étape se joue sur trois points : le volume de transactions de RIOT et MARA va-t-il s’amplifier ? MicroStrategy et Coinbase vont-ils pousser la hausse plus haut encore ? Et les mineurs arriveront-ils à suivre lors de la prochaine vague de volatilité du BTC ?