$RDDT 24 heures chute de 4,43 %, prix actuel 146,48, le taux de financement est à 0. Le prix baisse, mais les positions vendeuses ne se sont pas précipitées pour entrer et encaisser : cela montre que la baisse manque de ventes paniques, plutôt comme une lente glissade à la baisse.
J’estime que ce titre doit encore baisser à court terme. Raisons : un taux de financement à 0 signifie que les deux camps ne supportent aucun coût, les positions de 2777 lots ne sont pas lourdes, mais la baisse en tendance baissière va progressivement user la patience des acheteurs. Récemment, il n’y a pas de catalyseur positif clair ; côté contrats US, le sentiment global du secteur est plutôt faible, et des titres comme $RDDT , sans histoire, sont les plus faciles à être mis à l’écart.
Le contre-argument le plus fort : si le cours reste longtemps en range entre 140 et 150, il est possible qu’une institution y constitue un stock de base ; dès qu’il revient en hausse avec du volume au-dessus de 150, la structure des vendeurs sera rompue.
Qui est forcé d’agir ? Les porteurs de positions longues sont ceux qui souffrent le plus : s’ils ne partent pas, ils doivent supporter la perte de temps et la lente baisse ; s’ils sortent, ils pourraient vendre près du plus bas. La liquidité continuera de se déplacer, de ces actifs sans tendance, vers des cryptos dont la volatilité est plus forte.
Conditions d’invalidation : si le prix, avec augmentation de volume, se stabilise au-dessus de 150 et y demeure pendant plus de 30 minutes, je reconnais la perte et je quitte la position.
Actions : vendre à découvert au prix actuel 146,48, levier x3 ; stop-loss à 150, take-profit à 138, allocation de 20 %. Si le cours casse 140, j’augmente jusqu’à 30 % de la position.
Tags de transaction : #TradFi #链上美股 #RDDT
Selon vous, où cette analyse a le plus de chances de se tromper ?
J’estime que ce titre doit encore baisser à court terme. Raisons : un taux de financement à 0 signifie que les deux camps ne supportent aucun coût, les positions de 2777 lots ne sont pas lourdes, mais la baisse en tendance baissière va progressivement user la patience des acheteurs. Récemment, il n’y a pas de catalyseur positif clair ; côté contrats US, le sentiment global du secteur est plutôt faible, et des titres comme $RDDT , sans histoire, sont les plus faciles à être mis à l’écart.
Le contre-argument le plus fort : si le cours reste longtemps en range entre 140 et 150, il est possible qu’une institution y constitue un stock de base ; dès qu’il revient en hausse avec du volume au-dessus de 150, la structure des vendeurs sera rompue.
Qui est forcé d’agir ? Les porteurs de positions longues sont ceux qui souffrent le plus : s’ils ne partent pas, ils doivent supporter la perte de temps et la lente baisse ; s’ils sortent, ils pourraient vendre près du plus bas. La liquidité continuera de se déplacer, de ces actifs sans tendance, vers des cryptos dont la volatilité est plus forte.
Conditions d’invalidation : si le prix, avec augmentation de volume, se stabilise au-dessus de 150 et y demeure pendant plus de 30 minutes, je reconnais la perte et je quitte la position.
Actions : vendre à découvert au prix actuel 146,48, levier x3 ; stop-loss à 150, take-profit à 138, allocation de 20 %. Si le cours casse 140, j’augmente jusqu’à 30 % de la position.
Tags de transaction : #TradFi #链上美股 #RDDT
Selon vous, où cette analyse a le plus de chances de se tromper ?