Parlons du gâteau que Musk a dessiné 😂
$SPCX
Il a déclaré que SpaceX pourrait atteindre en un an 3,5 billions de dollars de revenus d’ici 2033. Le modèle de Morgan Stanley n’arriverait à ce chiffre qu’en 2040 : autrement dit, il a clairement dit que les banques d’investissement étaient trop prudentes, en avance de sept ans.
Qu’est-ce que 3,5 billions ? Le chiffre d’affaires annuel de Walmart est d’environ 68 milliards de dollars : cela représente plus de cinq Walmart. À l’heure actuelle, les revenus de SpaceX sont encore à l’échelle de plusieurs dizaines de milliards de dollars : il faudrait donc, en un peu plus de dix ans, multiplier par 30. Il a juste crié son objectif à 1 trillion pour 2030, et en 2033 il passe directement à 3,5 trillions : sur trois ans, il faut encore multiplier par plus de trois. Impressionnant, non ?
Mais en y réfléchissant, ce calcul n’est pas fait uniquement à l’instinct. Starlink enregistre déjà une croissance en boule de neige, côté utilisateurs et revenus. Et si Starship arrive vraiment à atteindre une réutilisation à haute fréquence, avec plusieurs lancements par jour, le marché des lancements entier serait alors capté : ça devient effectivement un “jackpot” au niveau astronomique. Si Morgan Stanley ose donner 3,5 trillions en 2040, c’est que les plus optimistes de Wall Street reconnaissent aussi cette direction—ils estiment simplement que le chemin prendra plus de temps. Résultat : Old Musk trouve ça trop lent et se lance lui-même.
Et il y a un autre point assez intéressant~ Chez Morgan Stanley, 3,5 trillions en 2040 était déjà considéré comme une hypothèse très audacieuse. Et lui, il trouve ça encore tard : ça montre que, dans sa propre tête, l’ultime scénario de SpaceX est encore plus grand que ce que le reste du monde imagine. Quand Starship fera vraiment plusieurs vols par jour et que les utilisateurs de Starlink auront multiplié par dix, on pourra alors revenir sur cette phrase et savoir si c’était du bluff ou de la prudence, naturellement.
$SPCX
Il a déclaré que SpaceX pourrait atteindre en un an 3,5 billions de dollars de revenus d’ici 2033. Le modèle de Morgan Stanley n’arriverait à ce chiffre qu’en 2040 : autrement dit, il a clairement dit que les banques d’investissement étaient trop prudentes, en avance de sept ans.
Qu’est-ce que 3,5 billions ? Le chiffre d’affaires annuel de Walmart est d’environ 68 milliards de dollars : cela représente plus de cinq Walmart. À l’heure actuelle, les revenus de SpaceX sont encore à l’échelle de plusieurs dizaines de milliards de dollars : il faudrait donc, en un peu plus de dix ans, multiplier par 30. Il a juste crié son objectif à 1 trillion pour 2030, et en 2033 il passe directement à 3,5 trillions : sur trois ans, il faut encore multiplier par plus de trois. Impressionnant, non ?
Mais en y réfléchissant, ce calcul n’est pas fait uniquement à l’instinct. Starlink enregistre déjà une croissance en boule de neige, côté utilisateurs et revenus. Et si Starship arrive vraiment à atteindre une réutilisation à haute fréquence, avec plusieurs lancements par jour, le marché des lancements entier serait alors capté : ça devient effectivement un “jackpot” au niveau astronomique. Si Morgan Stanley ose donner 3,5 trillions en 2040, c’est que les plus optimistes de Wall Street reconnaissent aussi cette direction—ils estiment simplement que le chemin prendra plus de temps. Résultat : Old Musk trouve ça trop lent et se lance lui-même.
Et il y a un autre point assez intéressant~ Chez Morgan Stanley, 3,5 trillions en 2040 était déjà considéré comme une hypothèse très audacieuse. Et lui, il trouve ça encore tard : ça montre que, dans sa propre tête, l’ultime scénario de SpaceX est encore plus grand que ce que le reste du monde imagine. Quand Starship fera vraiment plusieurs vols par jour et que les utilisateurs de Starlink auront multiplié par dix, on pourra alors revenir sur cette phrase et savoir si c’était du bluff ou de la prudence, naturellement.