Cruise橘子哥

莫德纳（Moderna）昨夜单日暴涨 176.97%，总市值一天增加约 440 亿美元。引爆点是它和默沙东合作的 mRNA 个性化黑色素瘤癌症疫苗，首个 III 期临床出阳性结果，高危患者术后复发风险显著下降，新冠疫苗退潮后的第二增长曲线有了实锤。

这波直接把空头打懵：S3 Partners 估算，做空者一天巨亏约 50 亿美元。生物医药板块跟着起飞，纳斯达克生物科技指数涨超 6%，创六年最大单日涨幅。当天美财政部盘中宣布扩大长债回购，美股止步三连跌，但英伟达、存储、光通信还在跌，资金热度明显在医药这边。

mRNA 技术从传染病疫苗切进癌症治疗，这个叙事市场先买账了。

AI 老二把老大超了。Anthropic 二季度营收 116 亿美元，环比翻倍，头一回超过 OpenAI 的 67 亿，营业利润也首次转正。年化收入冲到 650 亿美元，比去年底涨了 6 倍多。公司随即放话几周内启动美股 IPO，还把循环信贷额度从 25 亿美元加到超 100 亿，摆明要抢跑上市。

对比更扎眼，OpenAI 二季度收入 67 亿只环比增 18%，经营亏损反而扩到 123 亿美元，投资者公开喊失望。ChatGPT 名头最响，赚钱效率却被追平反超，两家都在备 IPO，谁先上谁先抢到钱。

这也意味着 AI 竞赛从拼模型拼融资，进入拼报表阶段，先盈利的先上岸，亏着烧钱的反而越来越被动。

Eh bien, NVIDIA a réduit les garanties financières destinées au projet de centre de données d’OpenAI dans l’Ohio : de 250 milliards de dollars à moins de 120 milliards, en les coupant pratiquement en deux, et même davantage. Après révision, les garanties couvrent principalement la première phase, soit environ 5 gigawatts de capacité. L’objectif est de réduire l’inquiétude des investisseurs face à l’exposition aux risques.

D’un côté, NVIDIA coupe les garanties ; de l’autre, elle négocie aussi un investissement pouvant aller jusqu’à 3 milliards de dollars dans SB Energy, filiale de SoftBank (15 milliards au moment de la signature, puis 15 milliards supplémentaires lorsque SB Energy sera cotée). Or, SB Energy est précisément le développeur du projet de l’Ohio. Résultat : NVIDIA cherche à stimuler la demande de ses propres puces grâce aux achats de capacités de calcul d’OpenAI, tout en évitant de mettre toute son bilan en gage.

Du côté d’OpenAI aussi, ce n’est pas calme : près de cinq réorganisations ont eu lieu au cours de l’année, et l’IPO, selon des informations, est reportée à l’année prochaine. Lors de ce cycle de financement des infrastructures d’IA, les grands acteurs commencent collectivement à contrôler et limiter les risques.

#termmax @TermMax Tant de temps attendu… TermMax arrive enfin, avec un TGE le 25 août. $TMX

Avec le lancement officiel, cela signifie aussi qu’il commence enfin à faire passer l’infrastructure à taux fixe qu’ils ont construite au cours des dernières années dans des scénarios d’utilisation réels.

De 90 millions+ TVL, 1,5 million de portefeuilles, à l’arrivée continue sur de nouvelles chaînes, le marché institutionnel, bStocks, les options et les stratégies de rendement : la vitesse de progression des 100 derniers jours est vraiment impressionnante.

À mon avis, ce qui rend TermMax intéressant, c’est précisément ceci :
ce n’est pas simplement un autre protocole de prêt — c’est une tentative de transférer réellement, sur la chaîne, cette logique financière de « taux fixe, échéance fixe, risque maîtrisé ».

Si, dans la suite, les capitaux institutionnels, les RWA et la crédibilité on-chain continuent de croître, l’espace d’imagination sur cette voie pourrait être plus grand que pour un simple prêt DeFi.

8月13日凌晨，DeepSeek V4 Pro正式版上线并更新至API，版本号0813。官方评测里，它在HLE、Terminal Bench等Agent测试上超过Claude Opus 4.8，多项逼近Anthropic的Fable 5，有的榜单直接反超，跟马斯克8月12日晚发布的Grok 4.6正面撞车。

真正炸的是价格。官方预告近期整体上调全系列API定价，峰谷定价下高峰时段调用价格直接翻倍：V4 Pro每百万tokens输出从6元涨到12元，每天9点到12点、14点到18点算高峰。价格战打了两年的国产大模型，DeepSeek带头喊涨。

涨完价输出每百万12元，对比Grok 4.6的6美元还是便宜一大截。模型够强就敢收钱，国产AI从拼价格转向拼智能，Agent和编程场景成了新战场。

Eh bien, Nvidia aurait lancé le développement d’une nouvelle génération de modèles de langage open source, Nemotron 4, avec une échelle de paramètres d’au moins un billion (1 000 milliards). L’objectif vise directement à surpasser les modèles open source les plus avancés au niveau mondial. Les géants des semi-conducteurs se lancent à fond dans l’open source, mais les calculs restent les mêmes : en élargissant l’écosystème ouvert, on pousse davantage les usages de l’IA à la hausse, puis on revient pour continuer à alimenter la demande en puissance de calcul de ses propres GPU. Le 11 août, Nvidia a clôturé en baisse de 0,02 % : au moment où la nouvelle est sortie, le cours n’a presque pas réagi.

Dans le même temps, Huang Renxun a refroidi sur X son plan de financement de 500 milliards de dollars pour l’IA : le soutien de Nvidia ne dépasserait pas, au maximum, 25 % des chances offertes par un projet unique. En se basant sur la valeur résiduelle, Nvidia se contente de compléter, sans remplacer les preneurs fermes (underwriters) indépendants. Le marché craignait auparavant que Nvidia ne supporte trop de risques dans ce grand plan ; dès que la clarification est apparue, les indicateurs de risque de crédit concernés ont aussitôt reculé le 11 août.

Celui qui vend des pelles commence par brûler ses propres modèles, mais les comptes restent ceux de la puissance de calcul.

Récemment, j’ai regardé les mouvements de Velvet, et j’ai l’impression qu’il ressemble de moins en moins à un simple outil de transactions DeFi.

Auparavant, tout le monde le comprenait comme un terminal de trading on-chain : swap, voir les tokens, faire des perps, gérer les positions.

Aujourd’hui, il ressemble davantage à une approche vers une interface d’entrée pour des transactions SocialFAI, en regroupant IA, signaux sociaux, suivi des smart money et exécution des trades.

VelvetX est l’une des lignes les plus intéressantes à suivre en ce moment.

Désormais, les joueurs on-chain cherchent des opportunités et font sans cesse des allers-retours entre X, Telegram, Dexscreener, des outils de suivi de wallets et des dapps de trading.

Ce que veut faire VelvetX, c’est compresser, dans un seul produit, ces étapes : détecter une opportunité, analyser une opportunité et passer l’ordre.

Quand vous voyez un token, il ne s’agit plus seulement de savoir qu’il monte : vous pouvez aussi voir qui s’y intéresse, qui lance les signaux en premier, si les smart money y sont entrées, comment l’IA l’analyse… puis, à la fin, trader directement.

Donc, sa position actuelle dépasse en réalité ce que couvre la SocialFi au sens strict et les relations de “suivi” : le cœur, c’est de résoudre quels signaux ont vraiment de la valeur.

Dans la crypto, l’asymétrie d’information fait déjà partie du trading. Aider à juger la qualité des signaux, puis connecter l’entrée de trading, voilà un axe qui a du potentiel.

Un autre point fort, ce sont les Gems.

Le trading, le staking, les recommandations et l’activité quotidienne deviennent des Gems. Puis, on convertit ces Gems en récompenses associées au code $VELVET : plus on est actif, plus on a des chances d’obtenir plus de répartition.

Le cycle Epoch 11 est étendu à 3 mois, avec une distribution le 10 août. Cela revient à transformer le “ramassage de gains à court terme” en compétition de comportements à long terme.

Mais le problème se pose aussi : ces utilisateurs viennent-ils uniquement pour les récompenses, ou restent-ils parce que le produit est vraiment utile ?

Par ailleurs, Velvet a aussi connecté des marchés pré-IPO comme SpaceX, OpenAI et Anthropic.

Ce mouvement donne l’impression qu’il ne s’agit pas seulement de faire du trading de tokens : l’objectif semble être de placer davantage d’actifs risqués dans des scénarios de trading on-chain.

À l’avenir, on ne traitera pas seulement des mèmes, du DeFi ou des tokens liés à l’IA : on pourra aussi trader, dans le même terminal, des actifs au sens plus large.

Bien sûr, le pre-IPO ou l’exposition synthétique ne veut pas dire acheter des parts de l’entreprise : il y a des structures de produits, des risques de liquidité, de compensation et de régulation. Mais, sur le plan du récit, cela élargit effectivement les frontières, passant d’outils DeFi à un courtage on-chain.

Donc, pour l’instant, ce que j’observe avec Velvet, c’est s’il peut faire fonctionner une boucle fermée :

la découverte via les réseaux sociaux apporte du trafic, l’IA aide les utilisateurs à juger, le produit de trading exécute les transactions, les Gems fidélisent les utilisateurs, et finalement $VELVET capte la croissance de la plateforme.

La narration principale des perp « universels » repose encore largement sur les traders : ouvrir, clôturer, « farmer » du volume, obtenir des points.

Hertzflow est quelque peu différent : il découpe les utilisateurs en plusieurs groupes : les traders, les LP, les utilisateurs du Vault, les nœuds. Et si le Permissionless Market se lance vraiment, il y aura une autre catégorie de personnes organisant la liquidité autour de ce nouveau marché.

Son positionnement est celui d’un RFQ perp en self-custody : le prix suit une validation via Oracle ; on ne passe pas par un carnet d’ordres où quelqu’un exécute, mais par une interaction directe entre le prix validé par Oracle et le pool de LP.

Côté exécution, ce n’est pas « commander et régler en une seule fois », mais plutôt en deux étapes : une demande puis un règlement. L’utilisateur soumet d’abord via ExchangeRouter ; les fonds entrent dans le Vault correspondant.

Ensuite, le keeper déclenche l’exécution, en utilisant le prix Oracle pour finaliser le règlement.

En séparant « la création de la demande » et « l’exécution au prix », on réduit la marge laissée aux attaques de type front-running.

Hyper Lev ressemble davantage à une refonte complète de la structure de frais : les frais de position à l’ouverture et à la clôture sont à 0, mais le funding, l’emprunt et l’impact du prix restent présents.

Les positions perdantes ne versent pas de profit share ; les positions gagnantes sont réparties par couches selon le ROI, puis partagées avec le protocole.

Il exige aussi que le stop-loss se situe entre -80% et -30% de PnL : il ne couvre donc qu’une partie du marché. On voit bien que c’est pensé pour des acteurs à forte certitude, à cycle court et avec un levier élevé.

Du côté des LP, ce n’est pas non plus simplement déposer de l’argent pour toucher des subventions : ils agissent comme contreparties des traders.

Quand les traders perdent, le pool augmente ;

quand les traders gagnent, le pool doit payer.

Les revenus proviennent surtout des frais de trading, des intérêts d’emprunt et de l’activité de marché ; les risques sont amplifiés par les profits flottants des traders, l’utilisation et la dérive de l’OI vers certains de ces paramètres.

Dans des cas extrêmes, si les profits flottants des traders deviennent trop importants ou si le taux d’utilisation du pool est trop élevé, le retrait des LP peut aussi être temporairement limité.

Donc, c’est plus concret que « attirer avec du haut APY », mais c’est aussi nettement plus exigeant en matière de gestion des risques.@HertzFlow

Le plus porteur en termes d’imagination reste le Permissionless Market.

Son axe est : tant qu’il y a un Oracle fiable, des actifs comme les altcoins à faible liquidité ou les RWA pourraient, en théorie, être transformés en marchés perp.

En les plaçant dans l’écosystème BNB Chain, où il y a à la fois beaucoup d’utilisateurs et d’actifs, ce qui est vraiment intéressant n’est pas d’ajouter juste quelques paires de trading : c’est plutôt qui pourra, en premier, organiser la liquidité du nouveau marché ainsi que la communauté de trading. Celui qui y parviendra le plus probablement deviendra l’entrée on-chain de ce marché.

Mais en dessous, tout repose encore sur le risque des LP et la sécurité de l’Oracle : tant que la base n’est pas solide, même si le narratif est bon, ça ne décollera pas.

FIDA a grimpé d’environ 32 % aujourd’hui ; le volume au comptant s’élève à 6,6 M$ et les contrats ont aussi suivi avec 26 M$ environ. Les volumes et les prix sont bien alignés, les ordres acheteurs sont plutôt constants et l’élan à court terme semble plutôt fort.

Au fait, FIDA a aussi progressé de 21 % ; le volume sur contrats est proche de 100 M$, ce qui en fait l’un des produits à hausse modérée avec le plus fort volume de la journée. La participation des fonds est élevée : cela indique que ce n’est pas seulement un effet de levier de petits capitaux qui tirent le prix, ça mérite d’être surveillé.

PLTR a augmenté d’environ 12 % ; le volume sur contrats atteint 113 M$. La hausse est solide compte tenu de la taille du titre, et le mouvement fait partie des trajectoires avec une direction claire de la part des fonds “mainstream”, donc plus durable que ces mouvements brutaux tirant le prix sur une faible liquidité.

Aujourd’hui, le marché est globalement plutôt haussier : quelques valeurs dont la hausse est soutenue par le volume montrent des mouvements plus sains, contrairement à ces “bull runs” motivés uniquement par l’émotion des petits investisseurs.

SYN Aujourd’hui a grimpé de 50,7 %, avec un volume de contrats de 3,6 milliards ; le comptant a aussi un volume de 110 millions, ce qui donne une tendance propre avec une hausse simultanée du prix et des volumes—contrairement à une hausse fictive.

SNXX a augmenté d’environ 20 %, mais le volume des contrats atteint 63,6 milliards : c’est le point le plus à surveiller aujourd’hui. Le prix n’a monté que d’environ deux dixièmes, alors que les capitaux ont été injectés en quantité aussi massive—soit il s’agit d’une prise de position (ouverture), soit quelque chose de majeur est en train de se produire.

SKR : le contrat a progressé de 49 % ; le volume est de 3,36 milliards. Par rapport aux autres, c’est un gabarit plus petit mais avec une bonne élasticité : les capitaux de la tendance suivent vite, donc c’est adapté au trading court terme, mais il ne faut pas s’y attacher trop longtemps.

Aujourd’hui, l’effet “faire des gains” est plutôt bon : beaucoup de petites et moyennes cryptos bougent. Mais l’afflux de capitaux exceptionnellement élevé de SNXX est le plus important à surveiller.

HEI a directement pris près de 50% aujourd’hui. Les volumes au comptant s’élèvent à 91 millions de dollars, et les volumes sur contrats avoisinent 80 millions. Les volumes et les prix augmentent tous deux en parallèle : c’est un type de tendance qui, une fois lancée, ne s’arrête pas facilement.

COTI a grimpé d’environ 14%. Ce n’est peut-être pas spectaculaire à première vue, mais les volumes sur contrats atteignent près de 200 millions de dollars, soit environ 20 fois plus que le comptant. Ce genre de tendance pilotée par les contrats mérite d’être particulièrement surveillée : il y a des capitaux qui y sont à l’œuvre.

PUMP a aussi progressé de 13%. Le volume au comptant est de 14,6 millions de dollars : c’est plutôt bien dans sa catégorie. La hausse suit le rythme du marché général, sans trop d’anomalies.

Aujourd’hui, le mouvement est plutôt un rebond structurel : ce n’est pas un marché haussier global. Les volumes se différencient nettement : ceux qui courent dans le sens de la tendance sont encore seulement quelques-uns.

Aujourd’hui, le prix du BTC est à 64 081 dollars, en hausse de 0,93 %. La séance a oscillé entre 63 322 et 64 549. Le plus haut n’a pas pu être maintenu, et la clôture est plutôt molle. Le volume d’échanges reste dans la norme, mais le sens de la tendance n’est pas très net.

Pour l’ETH, il est à 1 869 dollars aujourd’hui, en hausse de 0,56 %. Sur la journée, il est passé de 1 848 à 1 882, avec un mouvement plutôt stable : peu de fluctuations à la hausse comme à la baisse, avec l’impression d’une consolidation/accumulation d’énergie sur le côté.

Côté SOL, il est à 73,75 dollars, en hausse de 0,34 %. Le point bas du jour est à 73,04 et le point haut à 74,45. L’amplitude est plutôt faible, et le volume n’est pas élevé non plus ; c’est surtout un léger mouvement au rythme de l’ensemble du marché.

Les trois cryptos affichent ce soir de petites bougies vertes : pas de signal particulièrement fort sur le plan du long/short. L’ensemble est plutôt calme ; à surveiller davantage.

Palantir (PLTR) a bondi de 29,45% aujourd’hui, à un prix de 162,66 $ : nouveau sommet historique immédiat. Côté actualités, le gouvernement américain a massivement ajouté des contrats liés à l’IA ; le marché a complètement réévalué les perspectives de l’activité gouvernementale de PLTR. Hausse des volumes et des prix de concert, avec une nette ruée des capitaux.

ARM a progressé de 17,36% aujourd’hui, à 280,56 $. La logique liée à l’infrastructure d’IA pour les semi-conducteurs continue d’être confirmée. Les derniers résultats trimestriels ont dépassé les attentes : les revenus autorisés et les redevances ont tous deux accéléré, et le marché a accordé une prime importante.

AMD a gagné 7,00%, à 518,58 $. Les résultats seront publiés ce soir après la clôture ; le BPA attendu est de 1,35 $. Le marché anticipe une forte performance des accélérateurs IA de la série MI300. Les capitaux semblent avoir été positionnés à l’avance, mais avant la publication, attention au risque de volatilité : en attendant les résultats, il est conseillé de limiter la taille des positions.

Amazon (AMZN) a reculé de 2,32%, à 277,42 $. Dans un contexte de hausse générale du marché, le titre a été à la traîne de façon isolée ; à court terme, il pourrait subir une pression de vente liée à la prise de bénéfices. À long terme, la logique « cloud + infrastructure IA » n’a pas changé. Si le titre retombe dans la fourchette de 265 à 270 $, il peut être intéressant de surveiller des opportunités d’entrée par paliers.

Aujourd’hui, le secteur technologique US a explosé collectivement : deux catalyseurs en même temps, « puces IA » et « données gouvernementales ». PLTR et ARM mènent la danse sur l’ensemble de la séance. L’humeur est plutôt brûlante : attention au risque de poursuivre la hausse.

CYSUSDT a grimpé de 65% aujourd’hui, avec un volume de transactions sur les contrats de 91M$ ; prix et volume montent ensemble. On voit clairement l’intervention de capitaux de manière volontaire, ce n’est pas un petit coup d’essai.

BANKUSDT a progressé de près de 28%, avec un volume de 230M$ ; la taille est plus grande, ce qui indique que ce n’est pas seulement un effet de poursuite des particuliers, mais la participation de fonds d’un niveau institutionnel.

AAOIUSDT a augmenté de 40%, avec un volume de 89M$ ; l’amplitude n’est que légèrement inférieure à celle de CYS, mais le volume tient bon, et l’élan à court terme est assez fort.

Aujourd’hui, le marché des contrats est globalement plutôt haussier. Les caractéristiques communes de ces monnaies sont que le volume accompagne la hausse : ce n’est pas une simple traction. Pour l’instant, on ne voit pas de signes d’épuisement de liquidité, mais attention : en cas de poursuite des prix aux plus hauts niveaux, gérez bien la taille de vos positions.

L’ère de l’IA : ces derniers temps, la partie “stockage” des actions américaines est sans arrêt dans les discussions. NAND, DRAM, HBM… on en parle partout. Vous savez ce que c’est ? 😂 Allez, un post de vulgarisation pour apprendre et prendre un peu de hauteur

1. NAND

Prononciation /nænd/, à peu près comme “Nand” en chinois.

Nom complet NAND Flash, c’est de la mémoire flash.

Une seule caractéristique : si on coupe l’alimentation, les données ne sont pas perdues, c’est du stockage durable.

On en croise partout : SSD, clés USB, cartes mémoire, stockage intégré des téléphones (256 Go, 1 To)… tout le monde en a. Même les gros SSD des serveurs d’entreprise, c’est encore lui.

Le principal actif de Sandisk SNDK, c’est le NAND : pour les jeux de données de l’IA, les bases vectorielles… tout finit empilé dessus.

En une phrase : c’est pour stocker des données.

2. DRAM

Prononciation /ˈdræm/, à peu près “dràm”.

Nom complet Dynamic Random Access Memory, mémoire dynamique à accès aléatoire, autrement dit : la mémoire vive (RAM).

Quand on coupe l’alimentation, les données s’effacent entièrement, mais la vitesse est bien plus élevée que celle du NAND.

Produits correspondants : barrettes de mémoire d’ordinateur, RAM de téléphone (12 Go/16 Go), mémoire serveur.

Lors des calculs GPU, les données temporaires sont placées dans la DRAM.

En une phrase : c’est pour exécuter des tâches, ça ne garde pas longtemps, mais c’est très rapide.

3. HBM

Pas besoin de la prononcer : il suffit de lire les lettres une par une.

Nom complet High Bandwidth Memory, mémoire à très haut débit, une version “haut de gamme” de la DRAM.

La DRAM classique est disposée à plat sur la carte mère, tandis que le HBM empile plusieurs couches de puces verticalement : la bande passante est alors poussée au maximum.

Les GPU IA haut de gamme comme Nvidia H100/H200 ou AMD série MI ont un HBM en configuration standard.

À noter : le HBM n’est pas une catégorie indépendante. En fin de compte, c’est toujours une famille de DRAM, juste sous une forme haut de gamme.

La production repose principalement sur trois entreprises : Micron $MU , Samsung et SK hynix.

Dernière idée à retenir : le NAND stocke, la DRAM fait tourner, et le HBM est une “version spéciale IA” conçue pour être encore plus rapide.

C’est bon, tout est clair maintenant ? 🦧 #actions coréennes# ouverture en hausse au Japon# SK hynix et Samsung en tête

PIVX a grimpé de 32% aujourd’hui : le volume au comptant atteint 1,2 million de dollars. Ce volume n’est pas très élevé, mais le prix a été propulsé très fort, ce qui indique que les jetons sont assez concentrés : les acheteurs continuent de pousser.

HFT a augmenté d’environ 30% : au comptant près de 6 millions de dollars, et côté contrats plus de 40 millions de dollars. Le volume et le prix se coordonnent bien, et l’attention du marché est nettement plus élevée : ce n’est pas juste un “push” pur et simple.

ERA a une hausse relativement modérée de 8%, mais le volume de transactions aujourd’hui atteint 72 millions de dollars, le plus important des trois. Il semble que de gros capitaux poussent discrètement : la progression est très régulière, sans tremblements.

Dans l’ensemble, aujourd’hui est un marché en tendance haussière avec une forte rotation : les cryptos de tête prennent l’ascendant, et les petites valeurs en bas de cycle ont aussi une opportunité. Mais pour celles dont le volume est faible, attention à ne pas courir après le prix.

VIC a fortement grimpé aujourd’hui de 66 %, avec un volume au comptant proche de 19 millions de dollars, tandis que la tendance sur les contrats est encore plus intense : plus de 130 millions de dollars d’échanges. Le volume et le prix augmentent en même temps. Ce type de mouvement ne ressemble pas à un simple tirage sans raison ; la durabilité mérite d’être surveillée.

Le contrat PIPPIN a progressé de 16 %, avec un volume d’échanges sur 24 heures d’environ 28 millions de dollars. La taille n’est pas petite, la hausse est plutôt stable, et l’élan à court terme semble plutôt fort.

NIL : le comptant est en hausse de 11 %, et le contrat suit également avec une hausse, avec un volume d’environ 12 millions de dollars. Le fait que les deux côtés montent en même temps indique une certaine convergence du consensus du marché : ce n’est pas une spéculation unilatérale.

Aujourd’hui, l’humeur du marché est plutôt dynamique : de nombreuses petites capitalisations affichent une synchronisation volume-prix. Toutefois, la hausse de VIC est nettement en dehors du rythme habituel ; pour ceux qui poursuivent la hausse, il faut faire attention à la gestion du risque.

Aujourd’hui, les actions technologiques ont fortement rebondi dans l’ensemble : voici quelques points marquants.

Meta (META) a progressé de 6% aujourd’hui, à un prix de $590 — c’est clairement le leader du secteur « Big Tech ». L’activité publicitaire continue de dépasser les attentes, les investissements dans l’IA commencent à se traduire par des revenus réels, et les institutions continuent d’ajouter à ces niveaux : le momentum reste très solide.

Microsoft (MSFT) a gagné près de 5%, à $487. La commercialisation de Copilot s’accélère, et la croissance d’Azure est repartie à deux chiffres. Dans cette phase de rattrapage pour la « Big Tech », Microsoft fait partie de ceux qui ont le plus efficacement rattrapé.

Apple (AAPL) a reculé de 1,8% aujourd’hui, à $303. C’est la seule baisse notable parmi les principaux composants des indices du jour. Les attentes du marché concernant le nouveau cycle de l’iPhone refroidissent, et la pression reste à court terme. Toutefois, autour de 300, un support assez solide se dessine : pour ceux qui ont de la patience, cela peut valoir le coup de surveiller des opportunités d’entrée par paliers.

Palantir (PLTR) a publié ses résultats aujourd’hui. L’EPS attendu était de $0,28, et les chiffres réels ont été révélés après la clôture. Le titre est actuellement en hausse de 2,1% à $125. Le marché anticipe déjà des résultats corrects, mais les attentes sont élevées : après publication, la volatilité pourrait augmenter, donc attention à la taille des positions.

Dans l’ensemble, aujourd’hui ressemble à une séance de correction/réparation sur les valeurs tech américaines : la « Big Tech » se redresse collectivement, les inquiétudes macro se calment temporairement et le sentiment à court terme est plutôt au beau fixe.

WAXP a progressé de 22,7 % aujourd’hui : le volume des transactions au comptant s’élève à 2,6 millions de dollars, tandis que côté contrats, on approche les 30 millions de dollars. Le volume et le prix augmentent en même temps : ce n’est pas juste un petit mouvement. À ce niveau de volumes, combiné à une hausse de plus de 20 %, cela indique qu’il y a de vrais acheteurs qui poussent le marché, pas une hausse fictive sans volume.

UB a gagné plus de 32 % sur 24 heures : c’est un token Alpha de Binance, avec un volume de transactions sur contrats proche de 45 millions de dollars. Les ordres acheteurs et vendeurs sont globalement équilibrés. À court terme, les acheteurs continuent d’entrer progressivement ; sur la journée, la “piste” Alpha est nettement plus en vogue.

ALLO a grimpé de 7,4 % : le volume atteint 9 millions de dollars, et côté contrats il y a aussi environ 47 millions de dollars de transactions. La hausse n’est pas aussi spectaculaire que les deux premières, mais les volumes sont bien là : on est plutôt sur une tendance régulière à la hausse.

Cette vague de marché du jour est plutôt intéressante : WAXP et UB sont les forces principales, ALLO suit avec des volumes, et le sentiment général du marché est plutôt haussier.