Après que la proposition de Double Disinflation de $SOL ait été approuvée, la communauté s’est enflammée, mais moi, je suis resté calme. La baisse de l’offre émise est bien un avantage concret pour les détenteurs ; en revanche, l’échec de la destruction des frais montre que l’opposition à la partie concernant les revenus des validateurs est plus forte que prévu. Jusqu’où pourra aller ce compromis ? J’en suis incertain : en essence, il reporte la pression inflationniste, sans véritablement résoudre le problème. Donc, pas question de se réjouir trop vite. Je n’ai pas l’intention de poursuivre du SOL à ce niveau : les bonnes nouvelles liées à la gouvernance peuvent facilement être anticipées et réalisées par des capitaux à court terme. En regardant les précédents, après des votes similaires qui passent, il n’est pas rare que le prix monte fortement puis retombe. À présent, je veux surtout surveiller trois signaux : le taux de mise en jeu augmente-t-il nettement, les frais on-chain sont-ils en croissance, et l’activité des DApp peut-elle suivre. Si ces données ne se renforcent pas mutuellement, réduire l’émission seule aura du mal à soutenir une correction d’évaluation à grande échelle. Mon avis est simple : la logique à moyen terme de SOL s’est vraiment consolidée, mais le prix à court terme a déjà intégré une partie des attentes optimistes. Attendre patiemment une phase de repli pour confirmer est beaucoup plus serein que d’entrer maintenant. Ne prenez pas les événements de gouvernance pour des signaux de pump : ce sont souvent les moments les plus faciles pour se faire piéger.