La hausse est le sens que montre actuellement ce carnet d’ordres.
Sur ces trois contrats HEMI, MANTRA et CHIP, les prix sur 24 heures continuent de monter dans le même sens, le volume de positions suit la hausse, et les ordres d’achat « agressifs » restent du côté des haussiers.
Ensuite, il faut surveiller si le taux d’augmentation du volume de positions et le taux de financement peuvent continuer à soutenir cette tendance.
Pour HEMI, je regarde le taux de financement et le volume de positions qui valident ensemble le côté haussier.
Le taux de financement est resté en paiement côté haussier pendant 8 périodes consécutives : sur 24 heures, le prix a augmenté de 7,96 %, et le volume de positions sur 24 heures a augmenté en parallèle de 9,2 %.
Les « jetons » se resserrent.
Cependant, sur la dernière heure, le volume de positions recule au contraire de 1,1 %, ce qui indique que les nouvelles positions ajoutées sur cette heure arrivent un peu en retard par rapport au rythme : c’est un point de réfutation à surveiller.
Pour MANTRA, le carnet ressemble davantage à des haussiers passifs qui tiennent la position contre le risque (i.e. des vendeurs qui « tankent »).
Le taux de financement est en paiement côté baissier sur 6 périodes consécutives, mais sur les 24 dernières heures, le volume de positions explose (+49,0 %) : on voit clairement de nouvelles positions entrer, en allant à l’encontre de ce taux de financement négatif.
Les « jetons » se resserrent.
Mais sur 24 heures, le prix n’a progressé que de 2,23 % : l’ampleur de la hausse accuse un retard évident par rapport à la vitesse d’explosion du volume de positions — c’est un point de réfutation à surveiller.
Pour CHIP, je regarde la force des ordres d’achat agressifs.
Le ratio achat/vente agressifs est de 1,17 : les achats dépassent les ventes, le prix sur 24 heures a augmenté de 7,22 %, et le taux de financement a payé côté haussier pendant 2 périodes consécutives.
Les « jetons » se resserrent.
Cependant, le volume de positions sur 24 heures diminue de 2,7 % : cela suggère que cette poussée provient davantage des fonds déjà en place que d’un empilement rendu possible par de nouvelles positions — c’est un point de réfutation à surveiller.
Si, pour ces monnaies, le taux de financement et la vitesse d’augmentation du volume de positions peuvent continuer à monter de façon synchronisée, alors la logique de la hausse continue ; si le volume de positions se retourne et baisse, et si les achats agressifs s’affaiblissent, alors il faudra reconsidérer cette direction.
#HEMI < #MANTRA #CHIP ># ordre au carnet du contrat
Explication des positions : ce compte détient en pratique $FOGO positions longues ; la divulgation est faite afin de maintenir la cohérence entre le contenu et les transactions réelles.
Claude Fable 5 assistant de génération ; le contenu sert uniquement de référence d’information de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Sur ces trois contrats HEMI, MANTRA et CHIP, les prix sur 24 heures continuent de monter dans le même sens, le volume de positions suit la hausse, et les ordres d’achat « agressifs » restent du côté des haussiers.
Ensuite, il faut surveiller si le taux d’augmentation du volume de positions et le taux de financement peuvent continuer à soutenir cette tendance.
Pour HEMI, je regarde le taux de financement et le volume de positions qui valident ensemble le côté haussier.
Le taux de financement est resté en paiement côté haussier pendant 8 périodes consécutives : sur 24 heures, le prix a augmenté de 7,96 %, et le volume de positions sur 24 heures a augmenté en parallèle de 9,2 %.
Les « jetons » se resserrent.
Cependant, sur la dernière heure, le volume de positions recule au contraire de 1,1 %, ce qui indique que les nouvelles positions ajoutées sur cette heure arrivent un peu en retard par rapport au rythme : c’est un point de réfutation à surveiller.
Pour MANTRA, le carnet ressemble davantage à des haussiers passifs qui tiennent la position contre le risque (i.e. des vendeurs qui « tankent »).
Le taux de financement est en paiement côté baissier sur 6 périodes consécutives, mais sur les 24 dernières heures, le volume de positions explose (+49,0 %) : on voit clairement de nouvelles positions entrer, en allant à l’encontre de ce taux de financement négatif.
Les « jetons » se resserrent.
Mais sur 24 heures, le prix n’a progressé que de 2,23 % : l’ampleur de la hausse accuse un retard évident par rapport à la vitesse d’explosion du volume de positions — c’est un point de réfutation à surveiller.
Pour CHIP, je regarde la force des ordres d’achat agressifs.
Le ratio achat/vente agressifs est de 1,17 : les achats dépassent les ventes, le prix sur 24 heures a augmenté de 7,22 %, et le taux de financement a payé côté haussier pendant 2 périodes consécutives.
Les « jetons » se resserrent.
Cependant, le volume de positions sur 24 heures diminue de 2,7 % : cela suggère que cette poussée provient davantage des fonds déjà en place que d’un empilement rendu possible par de nouvelles positions — c’est un point de réfutation à surveiller.
Si, pour ces monnaies, le taux de financement et la vitesse d’augmentation du volume de positions peuvent continuer à monter de façon synchronisée, alors la logique de la hausse continue ; si le volume de positions se retourne et baisse, et si les achats agressifs s’affaiblissent, alors il faudra reconsidérer cette direction.
#HEMI < #MANTRA #CHIP ># ordre au carnet du contrat
Explication des positions : ce compte détient en pratique $FOGO positions longues ; la divulgation est faite afin de maintenir la cohérence entre le contenu et les transactions réelles.
Claude Fable 5 assistant de génération ; le contenu sert uniquement de référence d’information de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
