Je surveille depuis quelque temps la gouvernance de Solana, en particulier le mécanisme d’approvisionnement de $SOL . Honnêtement, je ne m’attendais pas à ce que cette proposition de « double déflation » passe. Le processus de vote a été très serré : Kraken a failli la faire échouer en s’appuyant sur le poids de ses validateurs. Finalement, le fait qu’elle ait pu être adoptée montre que, au sein de la communauté, le soutien à la réduction de l’offre a quand même pris l’avantage. Une fois la proposition mise en œuvre, l’émission monétaire supplémentaire de SOL va ralentir : c’est bien plus concret que beaucoup de promesses d’optimisme. Mais j’ai aussi remarqué qu’une autre proposition, initialement prévue pour détruire les frais, n’a pas été approuvée ; strictement parlant, cette fois, ce n’est donc pas une double déflation complète, seulement une moitié. Cette dissonance est plutôt intrigante : d’un côté, on veut maîtriser l’inflation, et de l’autre, on n’est pas prêt à ajuster les subventions via les frais. On voit que l’écosystème de Solana cherche encore un équilibre. Mon avis est que la contraction côté offre est déjà actée et qu’elle apporte à SOL un soutien de prix à long terme. À court terme, cela ne se reflétera peut-être pas immédiatement dans le carnet d’ordres, mais c’est une variable lente : à mesure que davantage de capitaux en prendront conscience, cela deviendra progressivement un argument d’achat. Je n’en ferai pas pour autant un investissement à forte pondération, mais je vais l’utiliser comme un point de bascule pour reconsidérer les fondamentaux de SOL.