Hack de Moonwell : prélève 8,7 M$ sur le marché de prêt « Base »
Un attaquant a manipulé le prix de MAMO afin de détourner environ 8,7 millions de dollars des marchés de prêt sur « Base » de Moonwell, la deuxième défaillance de tarification de collatéral du protocole cette année, tandis que les entrées des ETF Ethereum atteignaient un plus haut sur 10 mois.
L’économie de la couche 2 d’Ethereum progresse plus vite que ses processus de gouvernance ne peuvent réagir aux menaces. Le correctif de cbETH de Moonwell a nécessité 5 jours ; cet exploit a pris quelques minutes. Si les défaillances d’oracles et de collatéraux continuent de se répéter dans DeFi, à partir de quel moment la gouvernance lente et délibérée devient-elle un risque pour la sécurité plutôt qu’une protection, et qui décide quand la rapidité doit primer sur le processus ? Cette question dépasse Moonwell et concerne l’ensemble des protocoles qui échangent la décentralisation contre la vitesse.
https://www.bonuz.xyz/en/blog/moonwell-base-lending-exploit-8-7-million-2026-08-28
Un attaquant a manipulé le prix de MAMO afin de détourner environ 8,7 millions de dollars des marchés de prêt sur « Base » de Moonwell, la deuxième défaillance de tarification de collatéral du protocole cette année, tandis que les entrées des ETF Ethereum atteignaient un plus haut sur 10 mois.
L’économie de la couche 2 d’Ethereum progresse plus vite que ses processus de gouvernance ne peuvent réagir aux menaces. Le correctif de cbETH de Moonwell a nécessité 5 jours ; cet exploit a pris quelques minutes. Si les défaillances d’oracles et de collatéraux continuent de se répéter dans DeFi, à partir de quel moment la gouvernance lente et délibérée devient-elle un risque pour la sécurité plutôt qu’une protection, et qui décide quand la rapidité doit primer sur le processus ? Cette question dépasse Moonwell et concerne l’ensemble des protocoles qui échangent la décentralisation contre la vitesse.
https://www.bonuz.xyz/en/blog/moonwell-base-lending-exploit-8-7-million-2026-08-28
