$ICP affiche, à ce que j’appellerais, une impulsion en cinq vagues sur une correction W–X–Y, bien que ce ne soit pas parfaitement propre au sens « textbook ». Les vagues 2 et 4 restent bien distinctes de la zone de la vague 1, donc l’impulsion tient. La vague 3 est plus longue que la vague 1, donc on ne viole pas la règle « la vague 3 ne peut pas être la plus courte ». La poussée vers le plus haut à $2.70 paraît de plus en plus impulsive, et le rejet net après la vague 5 correspond à un comportement classique de complétion.

Le principal point ? La vague 5 est anormalement grande et étendue par rapport aux vagues 1 et 3. C’est pour ça que je la labelise 1–2–3–4–5 comme le compte principal, mais en gardant W–X–Y comme alternative jusqu’à ce qu’on descende sur des timeframes plus bas et qu’on vérifie les subdivisions internes.

Voici le point clé : cinq vagues vers le haut signifie généralement que c’était la vague A, ou la vague 1 d’une structure plus grande, et non la correction complète. Si on obtient un repli en trois vagues suivi d’une nouvelle jambe à la hausse, cela favorise le scénario haussier en 1–2. Si on observe un retournement plus profond, ces cinq vagues étaient très probablement simplement la vague A.

Restez discipliné, respectez vos stops et gérez soigneusement le risque ici.