--Sky
87 Publications
--Sky
Compte Square Vérifié+All views in this post are personal and for reference only. Not financial advice. Always do your own research and be responsible for your decisions.
Trade régulièrement
6.8 an(s)
1 Suivis
37.6K+ Abonnés
35.5K+ J’aime
Publications
PINNED
Si vous ne disposez que de 1 000 $ en crypto, votre objectif n’est probablement pas de réaliser encore 20 % ou 30 %. Vous cherchez une opportunité suffisamment importante pour réellement changer la taille de votre portefeuille.
Mais les pièces 50x ou 100x sont rarement découvertes une fois que tout le marché en parle déjà. Les plus grandes opportunités apparaissent généralement lorsque le volume est encore faible, l’attention basse et que le récit ne fait que commencer à se former.
Au moment où votre calendrier est inondé par le ticker et que tout le monde demande : « D’où vient cette pièce ? », la partie la plus simple de l’opportunité peut déjà être passée.
La vraie question est : pouvez-vous la reconnaître avant que ce jour n’arrive ?
Mais les pièces 50x ou 100x sont rarement découvertes une fois que tout le marché en parle déjà. Les plus grandes opportunités apparaissent généralement lorsque le volume est encore faible, l’attention basse et que le récit ne fait que commencer à se former.
Au moment où votre calendrier est inondé par le ticker et que tout le monde demande : « D’où vient cette pièce ? », la partie la plus simple de l’opportunité peut déjà être passée.
La vraie question est : pouvez-vous la reconnaître avant que ce jour n’arrive ?
PINNED
Si votre valeur nette est inférieure à 10 000 $ et que vous achetez des cryptos large-cap comme ETH, SOL ou BNB…
N’attendez pas de ces pièces qu’elles vous rendent riche du jour au lendemain.
Même sur ce marché haussier, un mouvement de 10x à 20x serait déjà une performance extrêmement solide.
La vraie opportunité, c’est de trouver des pièces dotées de récits puissants et d’un message fort avant le début du super cycle haussier.
Je prépare une analyse détaillée pour vous montrer exactement comment faire.
Quels récits est-ce que je surveille ?
Comment est-ce que je filtre les cryptos ?
Quels signaux est-ce que je surveille avant le grand mouvement ?
Je vous expliquerai tout étape par étape.
Si vous voulez que je vous détaille tout ça, montrez simplement un peu de soutien.
N’attendez pas de ces pièces qu’elles vous rendent riche du jour au lendemain.
Même sur ce marché haussier, un mouvement de 10x à 20x serait déjà une performance extrêmement solide.
La vraie opportunité, c’est de trouver des pièces dotées de récits puissants et d’un message fort avant le début du super cycle haussier.
Je prépare une analyse détaillée pour vous montrer exactement comment faire.
Quels récits est-ce que je surveille ?
Comment est-ce que je filtre les cryptos ?
Quels signaux est-ce que je surveille avant le grand mouvement ?
Je vous expliquerai tout étape par étape.
Si vous voulez que je vous détaille tout ça, montrez simplement un peu de soutien.
Vérifié
ASTER brûle des tokens de manière agressive. Mais son offre diminue-t-elle vraiment ?
La tokenomics d’ASTER semble simple : utiliser les revenus du protocole pour racheter des tokens, les brûler, puis réduire l’offre, passant de 8 milliards à 3 milliards d’ASTER.
Mais l’histoire réelle est plus complexe.
ASTER a été lancé avec une offre maximale de 8 milliards de tokens.
53,5 % ont été attribués aux AirDrops, 30 % à l’écosystème & la communauté, 7 % au Trésor, 5 % à l’équipe & aux conseillers, et 4,5 % à la liquidité & la cotation.
L’équipe n’a reçu que 5 %, soit 400 millions d’ASTER.
En juin 2026, Aster a introduit un mécanisme plus agressif.
99 % des frais quotidiens de la plateforme sont utilisés pour acheter de l’ASTER sur le marché via TWAP. Ces tokens sont distribués aux stakers de veASTER.
Dans le même temps, un montant équivalent est retiré des réserves et brûlé, l’allocation de l’équipe étant brûlée en premier.
Aster appelle cela son modèle « 198 % Buyback + Burn ».
En termes simples, les rachats créent une demande sur le marché tandis que les brûlages suppriment une offre future.
Au 24 août 2026, Aster a annoncé environ 196 millions d’ASTER brûlés, soit environ 2,45 % de l’offre initiale.
L’objectif à long terme est de 3 milliards d’ASTER, ce qui signifie qu’environ 5 milliards de tokens doivent disparaître.
Mais brûler l’allocation de l’équipe ne réduit pas nécessairement immédiatement l’offre en circulation, car une grande partie représente une offre future.
Donc :
L’offre totale peut diminuer tandis que l’offre en circulation continue d’augmenter.
C’est important car les AirDrops et l’Écosystème & la Communauté représentent 83,5 % de l’offre initiale.
Si ASTER entre en circulation via des unlocks, des incitations et des distributions d’écosystème plus vite qu’il n’est brûlé, l’offre en circulation peut tout de même continuer à croître.
C’est pourquoi je surveillerais quatre chiffres :
Les frais du protocole, l’ASTER racheté, l’ASTER brûlé, et surtout, le nouvel ASTER entrant en circulation.
Si les rachats et les brûlages finissent par croître plus vite que la nouvelle offre, la tokenomics d’ASTER devient bien plus intéressante.
Donc, plutôt que de se demander :
« Combien d’ASTER est brûlé ? »
La meilleure question est :
« De combien de nouvel ASTER le marché a-t-il été approvisionné au cours de la même période ? »
Car l’écart entre Burn et Unlock montre si ASTER devient réellement plus rare.
La tokenomics d’ASTER semble simple : utiliser les revenus du protocole pour racheter des tokens, les brûler, puis réduire l’offre, passant de 8 milliards à 3 milliards d’ASTER.
Mais l’histoire réelle est plus complexe.
ASTER a été lancé avec une offre maximale de 8 milliards de tokens.
53,5 % ont été attribués aux AirDrops, 30 % à l’écosystème & la communauté, 7 % au Trésor, 5 % à l’équipe & aux conseillers, et 4,5 % à la liquidité & la cotation.
L’équipe n’a reçu que 5 %, soit 400 millions d’ASTER.
En juin 2026, Aster a introduit un mécanisme plus agressif.
99 % des frais quotidiens de la plateforme sont utilisés pour acheter de l’ASTER sur le marché via TWAP. Ces tokens sont distribués aux stakers de veASTER.
Dans le même temps, un montant équivalent est retiré des réserves et brûlé, l’allocation de l’équipe étant brûlée en premier.
Aster appelle cela son modèle « 198 % Buyback + Burn ».
En termes simples, les rachats créent une demande sur le marché tandis que les brûlages suppriment une offre future.
Au 24 août 2026, Aster a annoncé environ 196 millions d’ASTER brûlés, soit environ 2,45 % de l’offre initiale.
L’objectif à long terme est de 3 milliards d’ASTER, ce qui signifie qu’environ 5 milliards de tokens doivent disparaître.
Mais brûler l’allocation de l’équipe ne réduit pas nécessairement immédiatement l’offre en circulation, car une grande partie représente une offre future.
Donc :
L’offre totale peut diminuer tandis que l’offre en circulation continue d’augmenter.
C’est important car les AirDrops et l’Écosystème & la Communauté représentent 83,5 % de l’offre initiale.
Si ASTER entre en circulation via des unlocks, des incitations et des distributions d’écosystème plus vite qu’il n’est brûlé, l’offre en circulation peut tout de même continuer à croître.
C’est pourquoi je surveillerais quatre chiffres :
Les frais du protocole, l’ASTER racheté, l’ASTER brûlé, et surtout, le nouvel ASTER entrant en circulation.
Si les rachats et les brûlages finissent par croître plus vite que la nouvelle offre, la tokenomics d’ASTER devient bien plus intéressante.
Donc, plutôt que de se demander :
« Combien d’ASTER est brûlé ? »
La meilleure question est :
« De combien de nouvel ASTER le marché a-t-il été approvisionné au cours de la même période ? »
Car l’écart entre Burn et Unlock montre si ASTER devient réellement plus rare.
Trois ans avant la création de Binance, le 15 avril 2014, CZ a publié un billet de blog sur l’utilisation de la cryptomonnaie pour des dons caritatifs. Il a mis en avant l’une des plus grandes forces de la blockchain : la transparence, qui permet de suivre ouvertement les dons depuis le moment où ils sont envoyés jusqu’à l’endroit où ils finissent finalement.
À l’époque, un chiffre ressortait : jusqu’à 80 % des dons pourraient éventuellement être absorbés par des intermédiaires comme des « frais administratifs ». Cet article peut encore aujourd’hui être trouvé sur GitHub.
Lorsque les bénéficiaires reçoivent des dons directement en cryptomonnaie, cela peut aussi leur donner une première impression plus positive de l’industrie et contester le récit injuste souvent repris par les médias traditionnels selon lequel « la crypto est uniquement utilisée par les trafiquants de drogue ».
À titre personnel, en 2014, CZ et He Yi ont organisé une campagne de collecte de fonds pour un membre de la communauté qui avait été diagnostiqué avec une leucémie. Ensemble, ils ont permis de réunir 9 BTC pour couvrir le traitement médical de la personne.
À l’époque, aucun des deux ne disposait de ressources financières ou d’influence significatives. Mais ils partageaient déjà un principe simple : si vous pouvez aider, alors aidez.
Après les efforts de don au Japon, CZ a commencé à réfléchir plus sérieusement à la manière de rendre le travail caritatif plus efficace, transparent et professionnel.
Cette idée est finalement devenue l’une des motivations à l’origine de la création de la Binance Charity Foundation.
À l’époque, un chiffre ressortait : jusqu’à 80 % des dons pourraient éventuellement être absorbés par des intermédiaires comme des « frais administratifs ». Cet article peut encore aujourd’hui être trouvé sur GitHub.
Lorsque les bénéficiaires reçoivent des dons directement en cryptomonnaie, cela peut aussi leur donner une première impression plus positive de l’industrie et contester le récit injuste souvent repris par les médias traditionnels selon lequel « la crypto est uniquement utilisée par les trafiquants de drogue ».
À titre personnel, en 2014, CZ et He Yi ont organisé une campagne de collecte de fonds pour un membre de la communauté qui avait été diagnostiqué avec une leucémie. Ensemble, ils ont permis de réunir 9 BTC pour couvrir le traitement médical de la personne.
À l’époque, aucun des deux ne disposait de ressources financières ou d’influence significatives. Mais ils partageaient déjà un principe simple : si vous pouvez aider, alors aidez.
Après les efforts de don au Japon, CZ a commencé à réfléchir plus sérieusement à la manière de rendre le travail caritatif plus efficace, transparent et professionnel.
Cette idée est finalement devenue l’une des motivations à l’origine de la création de la Binance Charity Foundation.
Tout le monde se demande si le Bitcoin peut atteindre 100 000 $. Mais et si c’était la mauvaise question ?
Récemment, CZ a évoqué une possibilité bien plus grande : et si, à terme, le Bitcoin devenait plus important que l’or ?
La plupart des gens vont immédiatement y voir une prédiction de prix, mais je pense que l’histoire la plus intéressante se trouve ailleurs. Pendant des années, le Bitcoin a surtout été porté par les investisseurs particuliers. Puis les institutions sont arrivées. Les ETF ont suivi. Des entreprises publiques ont commencé à inscrire du Bitcoin dans leurs bilans. La prochaine étape pourrait être les gouvernements, et si cela arrive, l’ensemble du débat autour du Bitcoin change.
L’or a eu des siècles pour devenir un actif de réserve mondial. Les pays ont déjà des systèmes établis pour l’acheter, le stocker, l’évaluer et le détenir dans le cadre de leurs réserves nationales. Le Bitcoin construit encore cette infrastructure. Alors, peut-être que la vraie question n’est plus de savoir si le Bitcoin peut atteindre 100 000 $, 200 000 $ voire 1 million. La question plus vaste est de savoir ce qui se passe quand les gouvernements commenceront à se demander combien de Bitcoin ils devraient détenir, plutôt que de se demander s’ils devraient en détenir du tout.
Cette distinction compte, car la source de la demande change complètement. Le capital des particuliers, c’est une échelle. Le capital institutionnel, c’en est une autre. Le capital souverain, c’est un niveau entièrement différent.
Et si, un jour, le Bitcoin devenait un concurrent sérieux de l’or, l’opportunité ne s’arrêterait peut-être pas au BTC. Le capital entre rarement dans la crypto et reste ensuite éternellement au même endroit. Il commence le plus souvent par le Bitcoin, puis l’attention s’étend progressivement vers l’infrastructure, les applications et de grands écosystèmes comme ETH, BNB et SOL.
Peut-être que le prochain grand marché haussier ne viendra pas simplement du fait que davantage de personnes achètent de la crypto. Peut-être qu’il viendra d’une classe d’acheteurs totalement différente qui entre sur le marché.
Et peut-être la question la plus importante de toutes est celle-ci :
Que se passe-t-il quand détenir zéro Bitcoin commence à sembler plus risqué que d’en détenir une partie ?
Récemment, CZ a évoqué une possibilité bien plus grande : et si, à terme, le Bitcoin devenait plus important que l’or ?
La plupart des gens vont immédiatement y voir une prédiction de prix, mais je pense que l’histoire la plus intéressante se trouve ailleurs. Pendant des années, le Bitcoin a surtout été porté par les investisseurs particuliers. Puis les institutions sont arrivées. Les ETF ont suivi. Des entreprises publiques ont commencé à inscrire du Bitcoin dans leurs bilans. La prochaine étape pourrait être les gouvernements, et si cela arrive, l’ensemble du débat autour du Bitcoin change.
L’or a eu des siècles pour devenir un actif de réserve mondial. Les pays ont déjà des systèmes établis pour l’acheter, le stocker, l’évaluer et le détenir dans le cadre de leurs réserves nationales. Le Bitcoin construit encore cette infrastructure. Alors, peut-être que la vraie question n’est plus de savoir si le Bitcoin peut atteindre 100 000 $, 200 000 $ voire 1 million. La question plus vaste est de savoir ce qui se passe quand les gouvernements commenceront à se demander combien de Bitcoin ils devraient détenir, plutôt que de se demander s’ils devraient en détenir du tout.
Cette distinction compte, car la source de la demande change complètement. Le capital des particuliers, c’est une échelle. Le capital institutionnel, c’en est une autre. Le capital souverain, c’est un niveau entièrement différent.
Et si, un jour, le Bitcoin devenait un concurrent sérieux de l’or, l’opportunité ne s’arrêterait peut-être pas au BTC. Le capital entre rarement dans la crypto et reste ensuite éternellement au même endroit. Il commence le plus souvent par le Bitcoin, puis l’attention s’étend progressivement vers l’infrastructure, les applications et de grands écosystèmes comme ETH, BNB et SOL.
Peut-être que le prochain grand marché haussier ne viendra pas simplement du fait que davantage de personnes achètent de la crypto. Peut-être qu’il viendra d’une classe d’acheteurs totalement différente qui entre sur le marché.
Et peut-être la question la plus importante de toutes est celle-ci :
Que se passe-t-il quand détenir zéro Bitcoin commence à sembler plus risqué que d’en détenir une partie ?
Avec combien de capital avez-vous commencé, et depuis combien de temps êtes-vous dans la crypto ?
Certaines personnes entrent sur le marché avec 500 $ et construisent un portefeuille significatif au cours des prochaines années.
D’autres commencent avec 50 000 $, traversent plusieurs cycles de marché, mais finissent à maintes reprises par se retrouver exactement au point de départ.
Plus de capital crée davantage d’opportunités, mais cela rend aussi chaque erreur plus coûteuse. Si vous ne parvenez pas à gérer correctement 1 000 $, le fait d’avoir 100 000 $ ne vous fera peut-être pas devenir un meilleur investisseur.
L’expérience ne se mesure pas seulement au nombre d’années passées sur le marché. Certaines personnes détiennent BTC, ETH, BNB ou SOL depuis des années, mais répètent encore les mêmes erreurs : poursuivre par peur de manquer quelque chose (FOMO), changer leurs plans dès que les prix bougent, et engager trop de capital dans une seule décision.
Une expérience réelle commence quand vous identifiez ce qui vous a déjà coûté de l’argent et que vous refusez que cela se reproduise.
Je suis vraiment curieux :
Avec combien de capital avez-vous commencé ?
Depuis combien d’années investissez-vous ?
Et quelle est la leçon la plus coûteuse que le marché vous a jamais apprise ?
Certaines personnes entrent sur le marché avec 500 $ et construisent un portefeuille significatif au cours des prochaines années.
D’autres commencent avec 50 000 $, traversent plusieurs cycles de marché, mais finissent à maintes reprises par se retrouver exactement au point de départ.
Plus de capital crée davantage d’opportunités, mais cela rend aussi chaque erreur plus coûteuse. Si vous ne parvenez pas à gérer correctement 1 000 $, le fait d’avoir 100 000 $ ne vous fera peut-être pas devenir un meilleur investisseur.
L’expérience ne se mesure pas seulement au nombre d’années passées sur le marché. Certaines personnes détiennent BTC, ETH, BNB ou SOL depuis des années, mais répètent encore les mêmes erreurs : poursuivre par peur de manquer quelque chose (FOMO), changer leurs plans dès que les prix bougent, et engager trop de capital dans une seule décision.
Une expérience réelle commence quand vous identifiez ce qui vous a déjà coûté de l’argent et que vous refusez que cela se reproduise.
Je suis vraiment curieux :
Avec combien de capital avez-vous commencé ?
Depuis combien d’années investissez-vous ?
Et quelle est la leçon la plus coûteuse que le marché vous a jamais apprise ?
La prochaine pièce 100x existe peut-être déjà maintenant. Vous l’avez peut-être vue sur Binance Square aujourd’hui, regardé le graphique pendant quelques secondes, et pensé qu’il n’y avait rien de spécial.
C’est exactement ce qui rend la recherche d’opportunités précoces si difficile. Les pièces qui finissent par offrir les plus gros rendements ne semblent que rarement évidentes avant le début du mouvement.
Quand le graphique devient vertical, le volume explose, et que chaque grand compte commence à en parler, l’opportunité devient alors facile à reconnaître.
Mais quand tout le monde peut enfin la voir, êtes-vous vraiment encore en avance ?
C’est exactement ce qui rend la recherche d’opportunités précoces si difficile. Les pièces qui finissent par offrir les plus gros rendements ne semblent que rarement évidentes avant le début du mouvement.
Quand le graphique devient vertical, le volume explose, et que chaque grand compte commence à en parler, l’opportunité devient alors facile à reconnaître.
Mais quand tout le monde peut enfin la voir, êtes-vous vraiment encore en avance ?
Le plus gros problème pour quelqu’un qui a un petit portefeuille de crypto n’est peut-être pas le manque de capital. La plus grande erreur, c’est de n’acheter que ce dont tout le monde sait déjà.
Quand un récit est devenu viral, votre fil d’actualité se remplit du même ticker, et les grands comptes ne font que répéter la même histoire : vous n’êtes plus dans la phase de découverte. Vous entrez avec la foule.
Les plus grandes opportunités sont souvent créées avant ce moment, lorsque le récit n’est encore qu’un murmure et que la plupart du marché n’y prête pas attention.
En crypto, être en avance peut parfois compter davantage que d’avoir un portefeuille important.
Quand un récit est devenu viral, votre fil d’actualité se remplit du même ticker, et les grands comptes ne font que répéter la même histoire : vous n’êtes plus dans la phase de découverte. Vous entrez avec la foule.
Les plus grandes opportunités sont souvent créées avant ce moment, lorsque le récit n’est encore qu’un murmure et que la plupart du marché n’y prête pas attention.
En crypto, être en avance peut parfois compter davantage que d’avoir un portefeuille important.
Tout le monde veut savoir quelle memecoin fera le prochain 10000x.
La réponse se trouve déjà quelque part dans la chronologie.
Vous ne l’avez tout simplement pas encore remarquée.
Jusqu’au jour où, d’un coup, elle s’envole et tout le monde dit :
« Pourquoi je ne l’ai pas achetée plus tôt ? »
La réponse se trouve déjà quelque part dans la chronologie.
Vous ne l’avez tout simplement pas encore remarquée.
Jusqu’au jour où, d’un coup, elle s’envole et tout le monde dit :
« Pourquoi je ne l’ai pas achetée plus tôt ? »
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu