Tout le monde se demande si le Bitcoin peut atteindre 100 000 $. Mais et si c’était la mauvaise question ?
Récemment, CZ a évoqué une possibilité bien plus grande : et si, à terme, le Bitcoin devenait plus important que l’or ?
La plupart des gens vont immédiatement y voir une prédiction de prix, mais je pense que l’histoire la plus intéressante se trouve ailleurs. Pendant des années, le Bitcoin a surtout été porté par les investisseurs particuliers. Puis les institutions sont arrivées. Les ETF ont suivi. Des entreprises publiques ont commencé à inscrire du Bitcoin dans leurs bilans. La prochaine étape pourrait être les gouvernements, et si cela arrive, l’ensemble du débat autour du Bitcoin change.
L’or a eu des siècles pour devenir un actif de réserve mondial. Les pays ont déjà des systèmes établis pour l’acheter, le stocker, l’évaluer et le détenir dans le cadre de leurs réserves nationales. Le Bitcoin construit encore cette infrastructure. Alors, peut-être que la vraie question n’est plus de savoir si le Bitcoin peut atteindre 100 000 $, 200 000 $ voire 1 million. La question plus vaste est de savoir ce qui se passe quand les gouvernements commenceront à se demander combien de Bitcoin ils devraient détenir, plutôt que de se demander s’ils devraient en détenir du tout.
Cette distinction compte, car la source de la demande change complètement. Le capital des particuliers, c’est une échelle. Le capital institutionnel, c’en est une autre. Le capital souverain, c’est un niveau entièrement différent.
Et si, un jour, le Bitcoin devenait un concurrent sérieux de l’or, l’opportunité ne s’arrêterait peut-être pas au BTC. Le capital entre rarement dans la crypto et reste ensuite éternellement au même endroit. Il commence le plus souvent par le Bitcoin, puis l’attention s’étend progressivement vers l’infrastructure, les applications et de grands écosystèmes comme ETH, BNB et SOL.
Peut-être que le prochain grand marché haussier ne viendra pas simplement du fait que davantage de personnes achètent de la crypto. Peut-être qu’il viendra d’une classe d’acheteurs totalement différente qui entre sur le marché.
Et peut-être la question la plus importante de toutes est celle-ci :
Que se passe-t-il quand détenir zéro Bitcoin commence à sembler plus risqué que d’en détenir une partie ?
Récemment, CZ a évoqué une possibilité bien plus grande : et si, à terme, le Bitcoin devenait plus important que l’or ?
La plupart des gens vont immédiatement y voir une prédiction de prix, mais je pense que l’histoire la plus intéressante se trouve ailleurs. Pendant des années, le Bitcoin a surtout été porté par les investisseurs particuliers. Puis les institutions sont arrivées. Les ETF ont suivi. Des entreprises publiques ont commencé à inscrire du Bitcoin dans leurs bilans. La prochaine étape pourrait être les gouvernements, et si cela arrive, l’ensemble du débat autour du Bitcoin change.
L’or a eu des siècles pour devenir un actif de réserve mondial. Les pays ont déjà des systèmes établis pour l’acheter, le stocker, l’évaluer et le détenir dans le cadre de leurs réserves nationales. Le Bitcoin construit encore cette infrastructure. Alors, peut-être que la vraie question n’est plus de savoir si le Bitcoin peut atteindre 100 000 $, 200 000 $ voire 1 million. La question plus vaste est de savoir ce qui se passe quand les gouvernements commenceront à se demander combien de Bitcoin ils devraient détenir, plutôt que de se demander s’ils devraient en détenir du tout.
Cette distinction compte, car la source de la demande change complètement. Le capital des particuliers, c’est une échelle. Le capital institutionnel, c’en est une autre. Le capital souverain, c’est un niveau entièrement différent.
Et si, un jour, le Bitcoin devenait un concurrent sérieux de l’or, l’opportunité ne s’arrêterait peut-être pas au BTC. Le capital entre rarement dans la crypto et reste ensuite éternellement au même endroit. Il commence le plus souvent par le Bitcoin, puis l’attention s’étend progressivement vers l’infrastructure, les applications et de grands écosystèmes comme ETH, BNB et SOL.
Peut-être que le prochain grand marché haussier ne viendra pas simplement du fait que davantage de personnes achètent de la crypto. Peut-être qu’il viendra d’une classe d’acheteurs totalement différente qui entre sur le marché.
Et peut-être la question la plus importante de toutes est celle-ci :
Que se passe-t-il quand détenir zéro Bitcoin commence à sembler plus risqué que d’en détenir une partie ?