Titre : OpenAI : un réseau lié à la Russie a utilisé ChatGPT pour se faire passer pour des « experts » universitaires — Ce que les investisseurs en crypto doivent savoir. Un réseau d’origine russe a utilisé ChatGPT pour fabriquer une opération d’influence apparemment érudite, rapporte OpenAI mercredi — un cas qui montre comment l’IA générative peut être utilisée comme une arme pour produire du contenu soigné mais trompeur, susceptible de dupier des communautés en ligne de niche, y compris des acteurs de la crypto. Ce qu’OpenAI a constaté — La société a banni un ensemble de comptes après avoir retracé l’activité jusqu’à des opérateurs qui utilisaient des invites en langue russe pour générer des publications et des commentaires sur les réseaux sociaux, principalement en anglais. Ils ont explicitement demandé à ChatGPT de masquer les signes indiquant que le contenu provenait de Russie. — Comme ChatGPT est bloqué en Russie, les opérateurs ont eu recours à des VPN pour masquer leurs emplacements tout en accédant au service. — La campagne faisait la promotion de « International Burke Institute » (IBI), une organisation présentée comme un think tank universitaire basé en Israël. Le réseau a créé des profils au style officiel et s’est fait passer pour des utilisateurs ordinaires afin d’amplifier la production de l’institut. — OpenAI a examiné 36 articles sur le site de l’IBI et a constaté que 34 avaient été copiés à partir d’autres sources ; plusieurs textes étaient attribués à des universitaires qui ne les avaient pas écrits. Un exemple : un article sur le corridor économique Chine–Pakistan semble avoir été copié depuis une source de Cambridge University Press, mais il a été attribué à un professeur de l’Université de Nottingham dont les travaux portent sur la politique en Asie du Sud. — OpenAI a décrit l’opération comme ayant touché des publics relativement restreints, mais a noté que son « construction élaborée » la distingue des autres campagnes d’influence liées à la Russie depuis le début de la guerre en Ukraine. Comment cela s’inscrit dans un schéma. OpenAI a relié l’affaire de l’IBI à une tendance plus large d’influence et d’opérations cyber assistées par l’IA : — En 2024, l’entreprise a documenté « Doppelganger », une campagne distincte liée à la Russie, utilisant ChatGPT pour publier des articles et des contenus sur les réseaux sociaux qui font l’éloge de la Russie et attaquent l’Ukraine, l’OTAN et les États-Unis. — La société a aussi indiqué que « Forest Blizzard », un groupe lié aux renseignements militaires russes, utilisait le chatbot pour rechercher des cibles, rédiger des scripts et aider à mener des attaques de phishing. Attribution et questions sans réponse. OpenAI n’a pas attribué directement l’opération de l’IBI au gouvernement russe. La société a déclaré que certaines personnes en Israël ont peut-être représenté l’institut lors de conférences ou via des soumissions d’articles, mais que leur relation avec les opérateurs russes demeure floue : « Nous ne sommes pas en mesure de déterminer la relation entre ces personnes, l’IBI et les opérateurs en Russie », a écrit OpenAI. Pourquoi les communautés crypto devraient s’en soucier. Les opérations d’influence pilotées par l’IA et la fabrication d’identités ne se limitent pas à la géopolitique. Elles présentent des risques clairs pour les marchés et les communautés crypto : — De fausses recommandations d’experts, des recherches fabriquées ou des « think tanks » apparemment crédibles peuvent servir à donner de la légitimité à des tokens, des protocoles ou des événements. — Les contenus assistés par l’IA peuvent amplifier les campagnes d’ingénierie sociale et de phishing qui ciblent les détenteurs de crypto et les développeurs. — Les comptes sockpuppet et les contenus copiés rendent plus difficile l’évaluation de la crédibilité et de l’origine dans un espace qui repose déjà fortement sur la réputation en ligne. À retenir pour les utilisateurs de crypto — Vérifier auteurs et institutions : recouper l’origine des articles, les affiliations des auteurs et l’historique de publication. — Examiner la provenance des contenus : se méfier des articles copiés ou mal attribués ; rechercher les sources originales et les horodatages. — Scruter les signaux sociaux : un large nombre d’abonnés ou des profils très soignés ne sont pas une garantie d’authenticité. — Se prémunir contre le phishing : traiter avec suspicion les offres de recherche non sollicitées, les propositions d’audit ou l’« accès exclusif » ; confirmer via des canaux de confiance. Le rapport d’OpenAI souligne à quelle vitesse les outils d’IA peuvent démultiplier des récits trompeurs au style professionnel. Pour les acteurs de la crypto — où la confiance et la provenance influencent directement la valeur et la sécurité — l’avertissement est clair : vérifiez rigoureusement les sources et restez attentifs à la sophistication croissante des opérations d’influence rendues possibles par l’IA. En savoir plus sur l’actualité générée par l’IA sur : undefined/news