Gie Alzam

LUCIC Cahaya qui commence à se rassembler

Il y a une opportunité qui n’a pas besoin d’attendre que tout le monde la remarque pour commencer à avancer.

La véritable force vient souvent de personnes qui choisissent de rester.

LUCIC, peut-être que c’est maintenant seulement le début d’une histoire.

Mais lentement, de plus en plus de personnes se rassemblent.
De plus en plus de voix se font entendre.
De plus en plus de personnes choisissent de marcher ensemble.

Une seule personne peut marcher plus vite.
Mais un groupe peut aller plus loin.

La communauté continue d’avancer.
Inutile de se presser de prouver quoi que ce soit.

Laissez le temps apporter ses réponses.

LUCIC, voyons ensemble où ce voyage nous mène. ✨
@光明社区-亮总 @一休哥168 @静姐6888

LUCIC

LUCIC

Bon esprit à tous 💪💪

Il y a une chose qui, selon moi, mérite d’être évaluée dans la campagne Livestream Dusk, notamment le système de récompense basé sur le volume de trading.

Si le but de la campagne est vraiment d’augmenter l’activité de trading de DUSK, pourquoi le calcul doit-il être limité par une éligibilité particulière, de sorte que le trading avec un petit capital ne soit finalement pas pris en compte ?

En live, dans la réalité, tous les spectateurs ne sont pas des traders disposant de gros moyens. Beaucoup ont un capital limité, mais ils veulent quand même apprendre, suivre le live et essayer de trader DUSK après avoir reçu une éducation.

De mon côté, j’ai déjà invité le public à trader DUSK tout en expliquant le projet et sa technologie. Mais lorsque leurs transactions ne remplissent pas les critères d’éligibilité, cette activité ne contribue pratiquement pas au calcul des récompenses.

À mon avis, cela crée un problème d’équité.
Si la récompense dépend trop du volume élevé, la campagne risque de devenir une « compétition de capital », plutôt qu’une compétition d’engagement. Ceux qui ont un gros capital ont un avantage bien plus important pour générer du volume.

Or, l’objectif du livestream ne devrait pas être uniquement de trouver quelques grands traders, mais de faire découvrir Dusk à davantage de personnes et de leur permettre d’interagir.

Il serait peut-être possible d’envisager un système qui continue à comptabiliser l’activité des petits traders, par exemple via des points pondérés selon l’activité de trading, et pas seulement en fonction du volume nominal ou d’un seuil d’éligibilité.

Car 10 petits traders actifs, c’est aussi de l’engagement, pas juste un chiffre qu’on peut ignorer.

Si Binance Square et Dusk veulent construire une communauté plus large, selon moi, la récompense ne devrait pas seulement avantager ceux qui ont beaucoup de capital, mais aussi les créateurs qui réussissent à amener et à éduquer une petite communauté.

Le volume est bien important. Mais si le mode d’obtention ne favorise que les gros capitaux, la communauté qui se développe n’est pas forcément celle qui grandit vraiment—ce pourrait n’être que du volume.

@Dusk $DUSK #dusk
@Binance Square Official
@三月 - M A R C H @POXY_ @大丽7613 @Ajibata SAMOSIR

LUCIC

gogogo

LUCIC

gogogo

Le marché n’attend jamais tout le monde.

Quand la foule commence à parler,
les premiers sont déjà en train de surveiller le prochain coup.

LUCIC.

Sans bruit.
Sans explications sans fin.

Juste une communauté qui continue de se présenter.

Petite aujourd’hui.
Mais petite ne veut pas dire faible.

Chaque grand mouvement commence avant que la foule ne le remarque.

Alors ne demande pas pourquoi les gens surveillent LUCIC.

Demande-toi plutôt :

Et si toi aussi tu regardes trop tard ?

$LUCIC
#LUCIC @光明社区-亮总

Pourquoi Dusk est entré deux fois dans CreatorPad Binance ?

Si ce n’était qu’une seule fois, on pourrait y voir une simple campagne marketing.
Mais Dusk est entré deux fois dans CreatorPad Binance en 2026. Et en comparaison, l’approche est assez intéressante.

La première campagne a lieu du 8 janvier au 9 février 2026, avec un pool de récompenses de 3.059.210 DUSK. Les participants ne sont pas seulement invités à créer du contenu, mais aussi à suivre le compte, publier sur X, et faire du trading en DUSK.

Autrement dit, la première campagne a déjà combiné contenu, engagement social et activité de trading.

Puis Dusk revient dans CreatorPad du 13 au 26 août 2026, avec une récompense de 480.000 DUSK plus une voie Square Live avec une récompense allant jusqu’à 40.000 USDC.

À mon avis, cela montre un passage de la sensibilisation → à l’engagement.
Mais ne croyez pas directement que deux participations à CreatorPad signifient que Dusk est forcément un succès.

Beaucoup de contenu ≠ beaucoup d’utilisateurs. Le volume de trading ≠ l’adoption. Et les récompenses ≠ la loyauté.
En réalité, le vrai test commence après la fin de la campagne.

Les créateurs parlent-ils toujours de Dusk sans incitation ? Les traders continuent-ils à utiliser DUSK ? Est-ce que les développeurs et l’écosystème continuent de se développer ?

Parce que CreatorPad peut faire découvrir Dusk.

Mais ce qui les fait rester, ce sont le produit, la technologie et l’écosystème.

Donc pour moi, deux fois CreatorPad ne prouvent pas que Dusk a déjà gagné.

C’est plutôt une opportunité de voir si la sensibilisation construite peut se transformer en adoption réelle.
#dusk $DUSK @Dusk

LUCIC

gogogo

Crépuscule et pourquoi la finalité est plus importante que le TPS

En crypto, on voit souvent la blockchain mise en avant à travers des chiffres de TPS.

« Capable de traiter des milliers de transactions par seconde ! »

C’est cool. Mais, selon moi, il y a une question tout aussi importante :

Les transactions sont-elles vraiment déjà finalisées ? 😅

C’est un peu comme une moto : le TPS, c’est comme parler de la vitesse à laquelle elle peut rouler. Mais si les freins ne sont pas clairement maîtrisés et qu’on doit encore attendre qu’elle s’arrête vraiment, la vitesse seule ne suffit pas.

Il en va de même pour la blockchain.

Le TPS indique combien de transactions peuvent être traitées sur une période donnée. En revanche, la finalité explique à quel moment une transaction est considérée comme définitivement validée, sans qu’il soit nécessaire de s’inquiéter qu’elle change à cause du processus de consensus.

C’est important parce qu’une transaction rapide à être incluse dans un bloc ne veut pas forcément dire que le règlement (settlement) est déjà terminé.

C’est là que le consensus, les validateurs, la propagation des blocs, la latence et la finalité s’entrelacent.

Dusk ne doit pas seulement rendre le traitement des transactions rapide : il faut aussi s’assurer que le réseau dispose d’un mécanisme de consensus qui permet à tous les nœuds d’arriver à une décision commune, en toute sécurité.

Donc, quand on évalue les performances d’une blockchain, ne vous contentez pas de vous focaliser sur le nombre de TPS.

Parce qu’une bonne blockchain n’est pas seulement celle qui sait dire :

« Moi, je peux traiter beaucoup de transactions. »

Mais aussi celle qui peut répondre :

« Je sais quand la transaction est vraiment terminée. »

Et, selon moi, c’est là que la finalité devient bien plus intéressante que de simples gros chiffres dans la section TPS.

#dusk $DUSK @Dusk

Les grandes vagues ne viennent pas toujours avec un bruit assourdissant.

Parfois, elles apparaissent lentement, puis, quand tout le monde s’en rend compte… tout a déjà bougé.

LUCIC n’est pas seulement un nom qui défile sur la timeline.

Derrière lui, il y a une communauté qui continue de se rassembler, de partager et de pousser cette histoire vers l’avant.

Aujourd’hui, cela peut encore sembler petit.

Mais chaque grand voyage commence toujours à un seul point.

Une seule communauté.

Une seule conviction.

Un pas vers l’avant.

Ne passez pas trop de temps à deviner le sommet.

Regardez qui continue d’avancer quand le buzz commence à retomber.

LUCIC, the journey has only begun.

#LUCiC透明契约

Quand on parle de RWA, les gens s’activent généralement à débattre : « l’actif est-il déjà tokenisé ? ». Pourtant, il y a un autre problème : le token doit pouvoir communiquer avec le monde extérieur.

Imaginez Dusk comme un port. Les navires sont prêts, les marchandises sont emballées, mais s’il n’y a pas de voie sûre vers d’autres ports, alors les biens ne font que tourner sur place.

Là, Chainlink devient intéressant. Dusk s’appuie sur Chainlink pour la connectivité cross-chain via CCIP et pour l’accès aux données du marché on-chain. Ainsi, les actifs qui évoluent sur Dusk ont une chance de se connecter à un écosystème blockchain plus vaste.

Prenons l’exemple des obligations tokenisées. La blockchain peut enregistrer la propriété, mais elle a quand même besoin de données de prix, d’informations de marché, et même de communication avec d’autres réseaux.

Mais je ne veux pas non plus dire que Dusk + Chainlink = RWA directement réglé. Le cross-chain conserve sa propre complexité et ses risques. D’autant plus si les actifs transférés sont réglementés : une erreur peut ne pas se limiter à une transaction qui échoue, mais toucher au compliance et à la propriété.

Ce qui est vraiment passionnant, ce n’est donc pas seulement le partenariat, mais de savoir si les données, l’interopérabilité, la confidentialité et le compliance peuvent réellement créer un marché RWA utilisé de façon concrète.

Parce que les RWA ne suffisent pas à « entrer » dans la blockchain. Elles doivent aussi pouvoir circuler.
#dusk $DUSK @Dusk

Quand on parle de la confidentialité sur la blockchain, on aborde parfois le sujet de façon trop binaire : transparente ou privée.

Dusk adopte au contraire une approche plus flexible. Au niveau DuskDS, il existe deux modèles de transactions : Moonlight et Phoenix. Les deux fonctionnent sur le même réseau, mais ont des fonctions différentes.

Imagine que tu aies deux voies sur une même route.

La première voie, c’est Moonlight. Tout le monde peut voir les véhicules qui passent, d’où ils viennent, où ils vont, et quelle est leur charge. Dans ce modèle, le solde et les détails des transferts sont bien publics. C’est adapté aux besoins qui exigent réellement de la transparence, comme certaines activités de trésorerie ou des intégrations d’exchange.

La deuxième voie, c’est Phoenix. Les véhicules continuent de circuler, mais leur charge n’est pas affichée au bord de la route. Phoenix utilise des notes chiffrées (shielded notes) et des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) de sorte que le montant transféré et l’information de certaines parties ne sont pas visibles par le public, tandis que le réseau peut tout de même vérifier que les transactions sont valides et qu’il n’y a pas de double dépense.

Ce qui me paraît intéressant, c’est que Dusk n’impose pas de faire entrer toutes les transactions dans un seul modèle.

Besoin de transparence ? Utilise Moonlight.
Besoin de confidentialité ? Il y a Phoenix.

Même les deux peuvent être utilisés dans un écosystème unique, et les fonds peuvent être convertis entre les modèles Moonlight et Phoenix.

Mais ne te méprends pas non plus. Phoenix ne signifie pas : « tout disparaît et on ne peut plus auditer ». Dusk prend en charge la divulgation sélective via des clés de consultation (viewing keys), lorsque certaines informations doivent être prouvées à des parties autorisées.

Selon moi, c’est justement là que la notion de Dusk devient intéressante.

Parce que le monde financier n’a pas toujours besoin d’être à 100% transparent, mais il n’accepte pas non plus toujours d’être à 100% fermé.

Ce qui est souvent nécessaire, c’est le contrôle de ce qui est dévoilé, à qui, et quand.

Et Moonlight + Phoenix, c’est la manière dont Dusk essaie d’offrir cette flexibilité au niveau des transactions.

#dusk $DUSK @Dusk

Quand on parle de la blockchain, les gens se concentrent généralement sur le TPS, la confidentialité ou les smart contracts. Pourtant, il y a un point tout aussi important : comment tous les nœuds peuvent-ils communiquer entre eux sans rendre le réseau chaotique ?

Imaginez une route dans une ville. Si chaque véhicule choisit librement sa voie et que tous empruntent finalement la même route, il finit par y avoir un embouteillage. Ce n’est pas parce que les véhicules sont lents, mais parce que la distribution n’est pas efficace.

La blockchain a aussi un problème similaire. Les blocs, les transactions et les messages de consensus doivent être diffusés à de nombreux nœuds. Le modèle de gossip est certes simple, mais quand le réseau devient de plus en plus grand, les communications répétées peuvent gaspiller de la bande passante et rendre la latence moins prévisible.

Dusk utilise Kadcast, une couche P2P avec une superposition structurée qui rend la diffusion des messages plus ciblée. Ce n’est donc pas seulement « envoyer à n’importe qui », mais une structure qui aide le message à trouver des voies de distribution plus efficaces.

Mais, à mon avis, Kadcast ne doit pas non plus être considéré comme une solution magique. Ce type de système doit encore être testé à mesure que le nombre de nœuds augmente, que les conditions réseau évoluent ou qu’il y a des perturbations. L’audit de 2024 a donné des résultats très positifs avec un score de 9,8/10, mais certaines conclusions doivent encore être corrigées.

C’est justement ce qui est intéressant. Kadcast n’est pas une fonctionnalité qui paraît spectaculaire de l’extérieur, mais un élément d’infrastructure qui détermine à quel point Dusk est bien organisé en coulisses.

Parce que la blockchain ne concerne pas seulement la vitesse de la machine, mais aussi la fluidité de la communication entre toutes ses composantes.

#dusk $DUSK @Dusk