Un détail sur Dusk Trade que je trouve plus intéressant que la discussion habituelle sur les RWA, c’est la gamme d’actifs visés. La plateforme est conçue autour des OPCVM (MMF), des ETF, des obligations et d’autres actifs financiers tokenisés, plutôt que d’être construite autour d’une seule catégorie d’actifs.
Cela compte, parce que ces produits se comportent très différemment. Un fonds du marché monétaire n’est pas la même chose qu’une obligation, tandis qu’un ETF impose un autre ensemble d’exigences de trading et de détention. Les regrouper dans une seule application signifie que l’infrastructure doit gérer différents produits financiers sans transformer chacun d’eux en un système complètement séparé.
Ce qui rend @Dusk intéressant ici, c’est que Dusk Trade est présenté comme la couche applicative au-dessus de DuskEVM. Donc la blockchain n’est pas le produit en soi. La partie la plus difficile consiste à rendre des actifs réglementés différents utilisables dans le même environnement tout en conservant les règles qui les encadrent.
J’aimerais que l’équipe continue d’étendre cette dimension de Dusk avec davantage d’exemples concrets de la manière dont ces catégories d’actifs se comportent une fois mises en ligne. Si les OPCVM, les obligations et les ETF peuvent éventuellement coexister dans le même marché onchain sans donner l’impression que ce sont trois produits déconnectés, est-ce que ce serait un signe d’adoption plus significatif pour $DUSK ?
#dusk @Dusk
Cela compte, parce que ces produits se comportent très différemment. Un fonds du marché monétaire n’est pas la même chose qu’une obligation, tandis qu’un ETF impose un autre ensemble d’exigences de trading et de détention. Les regrouper dans une seule application signifie que l’infrastructure doit gérer différents produits financiers sans transformer chacun d’eux en un système complètement séparé.
Ce qui rend @Dusk intéressant ici, c’est que Dusk Trade est présenté comme la couche applicative au-dessus de DuskEVM. Donc la blockchain n’est pas le produit en soi. La partie la plus difficile consiste à rendre des actifs réglementés différents utilisables dans le même environnement tout en conservant les règles qui les encadrent.
J’aimerais que l’équipe continue d’étendre cette dimension de Dusk avec davantage d’exemples concrets de la manière dont ces catégories d’actifs se comportent une fois mises en ligne. Si les OPCVM, les obligations et les ETF peuvent éventuellement coexister dans le même marché onchain sans donner l’impression que ce sont trois produits déconnectés, est-ce que ce serait un signe d’adoption plus significatif pour $DUSK ?
#dusk @Dusk