Reparlons des transactions :
De quoi le marché échange-t-il réellement ? Et où était mon erreur, ces derniers temps ?
Beaucoup de blogueurs disent que 40 000 milliards, c’est trop grand, et que cela a provoqué la crise des bons du Trésor américains ; le dollar n’inspire pas confiance, et le grand « gâteau » sert de valeur refuge.
À première vue, cela semble logique, mais en y réfléchissant, beaucoup de points méritent d’être examinés.
Les bons du Trésor américains à 40 000 milliards n’ont pas été formés la semaine dernière : ils se sont accumulés progressivement. Ce n’est certainement pas une seule cause qui en est responsable, entraînant une hausse soudaine du rendement des bons du Trésor.
Par « soudain », on entend que la semaine dernière, le rendement des bons du Trésor a fortement et brutalement augmenté : cela signifie que le marché a probablement vendu en masse ces bons.
À ce moment-là, Wosh a dit : « Si le rendement des bons du Trésor monte, c’est équivalent à une hausse des taux. » (Cette ânerie a influencé mon jugement.)
En théorie, c’est Wosh qui aurait dû intervenir pour sauver la situation, pas Bessent.
Le Trésor public achète les bons du Trésor sans plan : il s’agit de sauver le yen.
Dans l’histoire, quand est-ce qu’ils se sont vraiment souciés du yen ? Chaque fois qu’ils s’en mêlent, le marché s’inquiète ; même les bons du Trésor du Japon peuvent alors affecter le « socle » des bons du Trésor américains.
Dans ce contexte, quand il procède à un rachat, le marché parie que :
Ce mollasson de Wosh ne s’exprime pas, évite sa responsabilité, et Bessent ne peut plus intervenir pour sauver.
Si on peut sauver une fois, il y en aura une deuxième. Comme il n’y a pas beaucoup de liquidités, et s’il continue à sauver, ce serait comme ouvrir les vannes.
Quand le dollar n’y est plus, contre le dollar, on achète de l’or.$XAUT
(C’est la logique de base sur laquelle je m’appuie pour trader l’or.)
Et quand je regarde le grand « gâteau » en position courte $BTC , je le traite davantage comme une valeur technologique ; et historiquement, il arrive rarement que le grand « gâteau » puisse monter autant en pourcentage sur une seule journée.
C’est pourquoi, dans la communauté, j’ai toujours insisté : ce n’est pas seulement prendre ses gains sur l’or. Si on n’a pas capturé la hausse du grand « gâteau », l’or est certes un peu faible, mais la logique est claire. Tant qu’on ne perd pas, c’est déjà bien.
#比特币受阻于81000美元50周均线
De quoi le marché échange-t-il réellement ? Et où était mon erreur, ces derniers temps ?
Beaucoup de blogueurs disent que 40 000 milliards, c’est trop grand, et que cela a provoqué la crise des bons du Trésor américains ; le dollar n’inspire pas confiance, et le grand « gâteau » sert de valeur refuge.
À première vue, cela semble logique, mais en y réfléchissant, beaucoup de points méritent d’être examinés.
Les bons du Trésor américains à 40 000 milliards n’ont pas été formés la semaine dernière : ils se sont accumulés progressivement. Ce n’est certainement pas une seule cause qui en est responsable, entraînant une hausse soudaine du rendement des bons du Trésor.
Par « soudain », on entend que la semaine dernière, le rendement des bons du Trésor a fortement et brutalement augmenté : cela signifie que le marché a probablement vendu en masse ces bons.
À ce moment-là, Wosh a dit : « Si le rendement des bons du Trésor monte, c’est équivalent à une hausse des taux. » (Cette ânerie a influencé mon jugement.)
En théorie, c’est Wosh qui aurait dû intervenir pour sauver la situation, pas Bessent.
Le Trésor public achète les bons du Trésor sans plan : il s’agit de sauver le yen.
Dans l’histoire, quand est-ce qu’ils se sont vraiment souciés du yen ? Chaque fois qu’ils s’en mêlent, le marché s’inquiète ; même les bons du Trésor du Japon peuvent alors affecter le « socle » des bons du Trésor américains.
Dans ce contexte, quand il procède à un rachat, le marché parie que :
Ce mollasson de Wosh ne s’exprime pas, évite sa responsabilité, et Bessent ne peut plus intervenir pour sauver.
Si on peut sauver une fois, il y en aura une deuxième. Comme il n’y a pas beaucoup de liquidités, et s’il continue à sauver, ce serait comme ouvrir les vannes.
Quand le dollar n’y est plus, contre le dollar, on achète de l’or.$XAUT
(C’est la logique de base sur laquelle je m’appuie pour trader l’or.)
Et quand je regarde le grand « gâteau » en position courte $BTC , je le traite davantage comme une valeur technologique ; et historiquement, il arrive rarement que le grand « gâteau » puisse monter autant en pourcentage sur une seule journée.
C’est pourquoi, dans la communauté, j’ai toujours insisté : ce n’est pas seulement prendre ses gains sur l’or. Si on n’a pas capturé la hausse du grand « gâteau », l’or est certes un peu faible, mais la logique est claire. Tant qu’on ne perd pas, c’est déjà bien.
#比特币受阻于81000美元50周均线