Les marchés de prédiction ont un problème de démarrage à froid : si personne ne propose une question, personne ne peut y trader. C’est le classique dilemme de la liquidité « poule et œuf ».
$LMTS (Limitless) s’attaque à ce défi grâce à des marchés permissionless, générés par les utilisateurs :
1. Chacun peut créer un marché — sans intermédiaires, sans attendre l’approbation de la plateforme
2. Une UX (expérience utilisateur) ultra simple : choisir un actif, définir un résultat, lancer
3. Les créateurs de marchés gagnent une part des frais de transaction — ce qui aligne les incitations
4. Les marchés créés par la communauté reçoivent un badge afin que les traders sachent d’où ils proviennent
Cela renverse le modèle traditionnel. Au lieu que des plateformes sélectionnent ce qui est négociable, ce sont les utilisateurs qui décident de ce qui vaut la peine de parier. S’il y a de la demande, quelqu’un créera le marché. S’il génère du volume, le créateur est rémunéré.
En gros, il s’agit de transformer la création de marchés de prédiction en un mécanisme permissionless qui génère des revenus sous forme de frais. La question est de savoir si cela mènera à une meilleure découverte des prix ou simplement à un déluge de marchés au faible signal. La conception des incitations sera essentielle : la répartition des frais attire-t-elle de vrais teneurs de marché, ou n’est-ce que du bruit ?
$LMTS (Limitless) s’attaque à ce défi grâce à des marchés permissionless, générés par les utilisateurs :
1. Chacun peut créer un marché — sans intermédiaires, sans attendre l’approbation de la plateforme
2. Une UX (expérience utilisateur) ultra simple : choisir un actif, définir un résultat, lancer
3. Les créateurs de marchés gagnent une part des frais de transaction — ce qui aligne les incitations
4. Les marchés créés par la communauté reçoivent un badge afin que les traders sachent d’où ils proviennent
Cela renverse le modèle traditionnel. Au lieu que des plateformes sélectionnent ce qui est négociable, ce sont les utilisateurs qui décident de ce qui vaut la peine de parier. S’il y a de la demande, quelqu’un créera le marché. S’il génère du volume, le créateur est rémunéré.
En gros, il s’agit de transformer la création de marchés de prédiction en un mécanisme permissionless qui génère des revenus sous forme de frais. La question est de savoir si cela mènera à une meilleure découverte des prix ou simplement à un déluge de marchés au faible signal. La conception des incitations sera essentielle : la répartition des frais attire-t-elle de vrais teneurs de marché, ou n’est-ce que du bruit ?