Je me suis surpris à faire une erreur que je pense que beaucoup de personnes commettent lorsqu’elles évaluent des projets blockchain.
Je faisais attention aux fonctionnalités au lieu de me demander quel comportement financier ces fonctionnalités permettent réellement.
Cela a changé ma façon de voir DUSK.
La confidentialité n’est pas intéressante simplement parce que les données restent cachées. Elle est intéressante parce qu’elle modifie la manière dont des acteurs réglementés pourraient être disposés à opérer on-chain. Une banque, un fonds ou un émetteur d’actifs n’évalue pas seulement la technologie : il évalue si des activités commerciales normales peuvent avoir lieu sans exposer d’informations commercialement sensibles à l’ensemble des acteurs du marché.
C’est pourquoi je pense que les contrats de sécurité confidentielle (XSC) méritent davantage d’attention que celle qu’ils reçoivent habituellement.
Pour moi, ils représentent un changement de la pensée centrée sur les fonctionnalités vers une approche axée sur le comportement du marché. La question n’est plus : « La blockchain peut-elle prendre en charge des transactions confidentielles ? » Elle devient : « Une infrastructure confidentielle peut-elle changer qui est disposé à participer ? »
J’ai appris que la meilleure infrastructure réussit rarement parce qu’elle introduit quelque chose de totalement nouveau.
Elle réussit parce qu’elle modifie les incitations des personnes qui, auparavant, avaient toutes les raisons de rester à l’écart.
C’est la perspective que je vais continuer à utiliser pour évaluer DUSK à partir de maintenant.
$DUSK @Dusk #dusk
Je faisais attention aux fonctionnalités au lieu de me demander quel comportement financier ces fonctionnalités permettent réellement.
Cela a changé ma façon de voir DUSK.
La confidentialité n’est pas intéressante simplement parce que les données restent cachées. Elle est intéressante parce qu’elle modifie la manière dont des acteurs réglementés pourraient être disposés à opérer on-chain. Une banque, un fonds ou un émetteur d’actifs n’évalue pas seulement la technologie : il évalue si des activités commerciales normales peuvent avoir lieu sans exposer d’informations commercialement sensibles à l’ensemble des acteurs du marché.
C’est pourquoi je pense que les contrats de sécurité confidentielle (XSC) méritent davantage d’attention que celle qu’ils reçoivent habituellement.
Pour moi, ils représentent un changement de la pensée centrée sur les fonctionnalités vers une approche axée sur le comportement du marché. La question n’est plus : « La blockchain peut-elle prendre en charge des transactions confidentielles ? » Elle devient : « Une infrastructure confidentielle peut-elle changer qui est disposé à participer ? »
J’ai appris que la meilleure infrastructure réussit rarement parce qu’elle introduit quelque chose de totalement nouveau.
Elle réussit parce qu’elle modifie les incitations des personnes qui, auparavant, avaient toutes les raisons de rester à l’écart.
C’est la perspective que je vais continuer à utiliser pour évaluer DUSK à partir de maintenant.
$DUSK @Dusk #dusk
