Putain, 40x de levier, prix de liquidation à 68821, et il ne reste plus que 10,8 % par rapport au prix actuel.
Ce type est vraiment gonflé.
L’adresse commençant par 0x85e, sur Hyperliquid, a ouvert une position longue de 73,5 BTC avec une valeur de position de 5,65 millions de dollars, un prix moyen de 77503, et 40x de levier.
Maintenant, le BTC cote 77124 : il est déjà en perte flottante.
Mais au lieu de partir, il lance un ordre d’achat TWAP de 15,46 millions de dollars, visant à grignoter progressivement 200,5 BTC sur 48,5 heures.
Pour l’instant, il n’est qu’à 5 % : il reste 95 % à acheter.
Ce n’est pas une nouvelle ouverture : il renforce encore sur la base d’une position déjà à 40x.
C’est quoi un TWAP ? Un ordre au prix moyen pondéré dans le temps : en clair, on n’envoie pas tout d’un coup, mais on achète par tranches sur plusieurs périodes, pour éviter le coût d’impact et ne pas alerter le marché sur le fait qu’il “mange” le carnet.
Le problème, c’est que sa position est déjà extrêmement précaire : son prix de liquidation est à 68821. Si le BTC baisse ne serait-ce que de 10 %, la position de 5,65 millions de dollars s’évapore directement.
Le plus cruel, c’est que si, dans les deux jours à venir, le BTC se replie de 5 %, il subira un double coup.
D’un côté, les 73,5 BTC déjà détenus en long voient leur perte flottante s’étendre, le rapprochant encore de la liquidation ;
de l’autre, la partie du TWAP qui n’a pas encore été exécutée continue d’acheter à un prix moyen plus élevé, ce qui revient à lisser le coût sur une position déjà en perte.
Mais si le sens se trompe, ce “lissage” amplifie la perte.
Avec 40x de levier, il n’y a quasiment aucune marge d’erreur : un simple souffle suffit pour provoquer la liquidation.
Depuis mai, ce type d’opération de “baleine” qui fait du long BTC avec 40x sur Hyperliquid apparaît fréquemment : tailles allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions.
Ces gens ont vraiment l’argent… et vraiment l’audace de parier.
Ils utilisent plusieurs fois des TWAP pour construire la position par tranches : ça montre que ce n’est pas une transaction impulsive, mais un plan de trading.
Mais un plan, c’est un plan ; le marché, c’est le marché.
Tu peux contrôler le rythme d’achat, mais tu ne contrôles pas le prix du BTC.
Les données on-chain sont transparentes : tout le monde peut voir son prix de liquidation.
Y a-t-il, sur le marché, quelqu’un qui surveille cette zone pour se mettre à vendre à découvert ? Forcément.
Sur Hyperliquid, les gros comptes se regardent et se donnent des gages : tu connais mon point de liquidation, je connais ton point de liquidation.
Ce n’est plus de l’investissement : c’est de la théorie des jeux.
Certains peuvent même faire tomber le prix juste au-dessus de son niveau de liquidation en appuyant un peu fort, pour le forcer à liquider, puis ramasser des jetons à bon prix.
Ce type est vraiment gonflé.
L’adresse commençant par 0x85e, sur Hyperliquid, a ouvert une position longue de 73,5 BTC avec une valeur de position de 5,65 millions de dollars, un prix moyen de 77503, et 40x de levier.
Maintenant, le BTC cote 77124 : il est déjà en perte flottante.
Mais au lieu de partir, il lance un ordre d’achat TWAP de 15,46 millions de dollars, visant à grignoter progressivement 200,5 BTC sur 48,5 heures.
Pour l’instant, il n’est qu’à 5 % : il reste 95 % à acheter.
Ce n’est pas une nouvelle ouverture : il renforce encore sur la base d’une position déjà à 40x.
C’est quoi un TWAP ? Un ordre au prix moyen pondéré dans le temps : en clair, on n’envoie pas tout d’un coup, mais on achète par tranches sur plusieurs périodes, pour éviter le coût d’impact et ne pas alerter le marché sur le fait qu’il “mange” le carnet.
Le problème, c’est que sa position est déjà extrêmement précaire : son prix de liquidation est à 68821. Si le BTC baisse ne serait-ce que de 10 %, la position de 5,65 millions de dollars s’évapore directement.
Le plus cruel, c’est que si, dans les deux jours à venir, le BTC se replie de 5 %, il subira un double coup.
D’un côté, les 73,5 BTC déjà détenus en long voient leur perte flottante s’étendre, le rapprochant encore de la liquidation ;
de l’autre, la partie du TWAP qui n’a pas encore été exécutée continue d’acheter à un prix moyen plus élevé, ce qui revient à lisser le coût sur une position déjà en perte.
Mais si le sens se trompe, ce “lissage” amplifie la perte.
Avec 40x de levier, il n’y a quasiment aucune marge d’erreur : un simple souffle suffit pour provoquer la liquidation.
Depuis mai, ce type d’opération de “baleine” qui fait du long BTC avec 40x sur Hyperliquid apparaît fréquemment : tailles allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions.
Ces gens ont vraiment l’argent… et vraiment l’audace de parier.
Ils utilisent plusieurs fois des TWAP pour construire la position par tranches : ça montre que ce n’est pas une transaction impulsive, mais un plan de trading.
Mais un plan, c’est un plan ; le marché, c’est le marché.
Tu peux contrôler le rythme d’achat, mais tu ne contrôles pas le prix du BTC.
Les données on-chain sont transparentes : tout le monde peut voir son prix de liquidation.
Y a-t-il, sur le marché, quelqu’un qui surveille cette zone pour se mettre à vendre à découvert ? Forcément.
Sur Hyperliquid, les gros comptes se regardent et se donnent des gages : tu connais mon point de liquidation, je connais ton point de liquidation.
Ce n’est plus de l’investissement : c’est de la théorie des jeux.
Certains peuvent même faire tomber le prix juste au-dessus de son niveau de liquidation en appuyant un peu fort, pour le forcer à liquider, puis ramasser des jetons à bon prix.
