Aujourd’hui, on ne parle que de $ETH . À mon avis, le virage réglementaire à Washington est vraiment en train de changer : Trump répète ses appels au Congrès pour qu’il adopte une version « équitable » du Clarity Act, afin que les règles soient clairement définies ; la SEC et la CFTC ne se renvoient plus la balle, mais se disputent pour proposer la classification et les cadres de conformité des actifs crypto. Ce n’est pas une stimulation émotionnelle à court terme : c’est un mouvement visant à faire sortir l’industrie des zones floues pour la ramener dans un intervalle plus prévisible. Pour l’ETH, cette signification est sous-estimée par beaucoup. Ethereum porte la DeFi, les NFT, les dérivés on-chain et les infrastructures de niveau institutionnel ; dès que la régulation devient claire, les capitaux osent entrer réellement à grande échelle. La plus grande incertitude du passé, c’était le risque de conformité : désormais, ce risque est progressivement démantelé. Mon avis, c’est que les fondamentaux de l’ETH ne sont pas mauvais : l’activité on-chain reprend, l’écosystème des développeurs n’a pas été remplacé, et les grandes institutions continuent de tester et de déployer. Simplement, l’attention du marché a été dispersée par des récits à court terme ; quand la marée se retire, tout le monde regardera à nouveau le leader des plateformes de smart contracts. Je ne vais pas crier à une hausse explosive à cause d’une seule politique, mais si la certitude réglementaire continue de se renforcer, la réévaluation de l’ETH ne sera plus qu’une question de temps. Les données on-chain ne mentent pas : les adresses actives et le nombre de transactions n’ont pas explosé de manière exagérée, mais ils restent dans une zone saine ; en parallèle, le réseau de couche 2 continue de s’étendre, ce qui montre que la demande réelle ne disparaît pas. Mon jugement central est très simple : un vent favorable de la réglementation pour l’ETH n’est pas un simple sujet de court terme, mais une réduction du risque à la base.