J’ai récemment étudié UniHexa. Le problème qu’elle cherche à résoudre est très direct : le manque de liquidité dans l’écosystème Bitcoin.
Aujourd’hui, même les « pools » se font sur des sites comme le « Tuogou » ; sur Bitcoin, beaucoup de tokens dépendent encore de la mise en place d’ordres en attente, en espérant qu’il y ait un preneur. À première vue, il y a parfois quelques millions de capitalisation, mais quand on veut vraiment vendre, il n’y a pas grand-chose côté carnets d’achats. Acheter et vendre devient difficile, et du coup les investisseurs particuliers n’ont naturellement aucune envie de participer.
UniHexa fonctionne avec un carnet d’ordres. Les deux parties — acheteurs et vendeurs — passent leurs propres ordres, le système fait la mise en relation des transactions, puis soumet l’opération à la chaîne Bitcoin pour confirmation.
L’expérience est proche de celle d’une bourse centralisée, et les actifs ne sont pas déposés directement sur le compte de la plateforme.
Les utilisateurs obtiennent une adresse de transaction dédiée et conservent une voie permettant de transférer les actifs directement. Le système gère le matching et le règlement ; l’opération nécessite qu’au moins 3 des 5 signatures soient confirmées.
Cette conception équilibre la vitesse d’exécution et le contrôle des actifs.
Cependant, le fait que l’utilisateur puisse retirer ses fonds ne signifie pas qu’elle soit totalement décentralisée. La manière dont les ordres sont appariés, et le moment où la transaction passe au règlement, dépendent toujours du système d’UniHexa.
Il faut aussi distinguer la vitesse de matching de la vitesse d’arrivée des fonds.
UniHexa peut afficher rapidement l’exécution des ordres, mais les actifs doivent encore attendre la confirmation Bitcoin. Le « niveau de vitesse d’une CEX » mentionné par l’équipe officielle concerne principalement l’expérience de passage d’ordres et d’appariement, et ne reflète pas la vitesse des confirmations on-chain. #BTC突破7万大关 $BTC