CYBERLEEK cette hausse de 563 %, volume de transactions à 48 millions de dollars, mais le flux net est négatif : les « smart money » ont quitté 13 comptes. Ce genre de configuration, j’en vois souvent. Typiquement, les gros tirent tout en se débarrassant, et les petits investisseurs rattrapent — la monnaie intelligente, elle, s’en va.

Les détenteurs vont de quelques milliers jusqu’à plus de 47 000 ; l’entrée des particuliers est assez rapide, mais le fait qu’il y ait plus de gens pour prendre le relais ne veut pas dire que ça peut continuer à monter. L’indice de prime qui repasse au vert, c’est bien, mais ce n’est pas le plus important. Le pire, c’est cette fausse cassure à un niveau élevé avec fort volume mais stagnation — ou alors un pump sans volume ensuite.

J’ai jeté un œil à la chaîne : même si l’inflow montre qu’il y a des capitaux qui entrent, ces données de flux net sortant ne trompent pas. Avec cette structure de transactions, c’est manifestement une faiblesse côté « back-end ». Entrer à ce niveau, ça ne met pas à l’aise ; autant rater, plutôt que d’attraper la dernière balle.

Si vous avez un avis différent, discutez-en directement, sans vous tenir à distance.