Cette SOXL a grimpé de plus de 3 %, le volume est correct aussi, et le flux net est positif. Il y a même un « argent intelligent » qui semble surveiller le titre. Mais franchement, à ce niveau, y entrer donne peu de confiance. Le carnet d’ordres et la façon dont ça reprend ont l’air plutôt moyens : il n’y a pas cette force qui pousse de manière dure vers le haut.
D’après mon habitude, avec ce genre de structure, je préfère attendre un repli pour reconsidérer. Si ça ne replie pas et que ça part directement, ça a plutôt tendance à finir par faire un plus haut puis retomber. Ne te laisse pas tromper par une seule ligne.
Je viens de regarder la ligne CRCLB : on dirait qu’il y a quelqu’un qui force la hausse.
Les flux de capitaux n’ont pas vraiment cessé, mais l’orientation est très instable. Du côté de la Robinhood Chain, plusieurs tokens ont atteint aujourd’hui de nouveaux sommets de capitalisation. La chaleur sur cette chaîne se diffuse clairement vers la chaîne de tokens sur le marché US. Et la reprise du CRCLB repose sur ces acteurs qui tiennent la position.
À mon avis, à ce niveau ce n’est pas le moment de poursuivre, mais ce n’est pas non plus un moment vide pour sortir. Laisser d’abord tout ce “sale volume” se faire absorber, puis on verra comment choisir la direction.
Je l’ai encore ressorti pour regarder le carnet de cotations, et à cet endroit, SKHYB est vraiment trop « tordu ».
Le prix est coincé entre deux eaux, le volume de transactions se contracte fortement, et pendant la hausse dans la journée on voit clairement que personne ne suivait. À mon habitude, je ne me presse pas d’agir à ce niveau : j’attends qu’il choisisse sa direction tout seul.
Ces derniers temps, côté tokens US, c’est exactement ce rythme : dès que les infos sur l’ETF sortent, ça fait juste un pic, puis l’adhérence n’est pas suffisante et, une fois que c’est passé, ça retombe. Forcer ne sert à rien ; je préfère attendre qu’il se mette naturellement à augmenter son volume avant de réfléchir.
Tout à l’heure, l’équipe de TRUMP a injecté plus de 22 millions de dollars dans un CEX, et dans la sphère crypto, ces quelques tokens TradFi tremblent aussi. La ligne MSTRB n’est pas propre : quelqu’un tente de la pousser fort près de 6300, mais le volume ne suit pas. Ce n’est pas une tentative de relever, c’est plutôt une manière de faire du temps pour écouler la marchandise.
De l’autre côté, SKHYB est plus intéressant : SK Telecom vient d’annoncer officiellement investir 7500 milliards de won coréens pour construire un centre de données d’IA, et le marché n’a pas vraiment décollé. À ce niveau, en général, je regarde d’abord la capacité d’absorption avant de parler : ne vous précipitez pas.
Mon avis : l’enchaînement des mouvements sur les tokens liés aux actions US se désynchronise de plus en plus des indicateurs du marché traditionnel ; les capitaux internes jouent entre eux, et les suiveurs sont moins nombreux. Maintenant, tout dépend de qui casse la structure en premier. Pas de précipitation.
Le fait que BitMart soit arrêté, CZ est aussi sorti pour dire une phrase : « Des moments difficiles reviennent ». Ne vous précipitez pas pour donner des coups de pied, en pensant que c’est forcément une mauvaise chose. J’ai déjà vu ce scénario : quand la vague de conformité arrive, les acteurs de la deuxième ligne ne tiennent pas face aux coûts, et un réajustement volontaire, c’est finalement une bonne chose. Ce qu’il faut vraiment surveiller, en revanche, ce sont les risques de « portes dérobées » derrière les CEX qui seront rachetés ensuite. Les vieux investisseurs le savent : laisser une réserve dans la main de l’équipe précédente peut être plus fatal que les fluctuations du marché.
L’équipe de TRUMP a transféré plus de 21 millions de dollars vers des plateformes d’échange. À ce niveau, la motivation pour vendre est plutôt haussière ou plutôt baissière ? À vous de réfléchir. Suivez les « trois pièces d’or », et ensuite on continue de démanteler ce type de marché.
Et vous, vous en pensez quoi ? Laissez deux commentaires dans la section dédiée.
Les swaps de crédit sur l’ancienne dette (défaut de paiement) tirent vers des sommets historiques, et dès l’ouverture, l’IA sur le marché américain subit la pression. À ce niveau, on voudrait encore aller rattraper NVDAB ou MSTRB ? Encore une fois, c’est la même histoire : l’éducation locale de type « pousser en hausse puis chuter ». Jensen Huang a lancé un compte X et a fait monter un peu le moral sur les mèmes on-chain ; c’est animé, mais qu’est-ce que ça a à voir avec ces jetons US cotés en bourse comme ceux liés à Binance ? L’argent chaud préfère maintenant courir après des monnaies mème dont on ne sait pas de quelle année au siècle elles finiront par décoller, plutôt que de soutenir ce marché—les niveaux de prix à l’écran parlent d’eux-mêmes. À ce niveau, est-ce qu’on ose encore poursuivre ?
En journée, ça monte mais personne ne suit, et maintenant ça se ramollit à nouveau. Il y a des gens qui poussent fort, mais le volume ne suit pas. D’après la structure des transactions, sur cette zone la prise en charge n’est pas mauvaise, le souci c’est qu’il manque des acheteurs résolument volontaires.
De l’autre côté, BlackRock continue aussi à renforcer ses positions via les ETF. C’est un soutien de fond, mais à court terme je pense que c’est comme un fil accroché là, attendant que le marché choisisse sa direction.
Pour l’instant, ne bougeons pas : on attend qu’il se décide tout seul.
SPCXB, ce 118 a l’air assez bancal. +1,84 %, volume d’échanges de 15 millions, avec seulement moins de 2,8 millions de “l’argent intelligent” qui entre — volume et prix ne concordent pas ; se précipiter après la hausse ne donne pas une sensation confortable.
Mon avis : à ce niveau du 118, il faut d’abord observer la capacité de soutien. Si le cours parvient à tenir et que les replis entre 116 et 117 ne sont pas cassés, cela montre qu’il y a des gens prêts à reprendre ; si au contraire ça glisse directement vers le bas, alors cette bougie haussière du jour est probablement “factice”. Même si les flux nets sont orientés positivement, leur valeur absolue n’est pas très élevée ; il est donc peu probable qu’on le pousse fort simplement en le tirant vers le haut de manière “agressive”.
Ne te fais pas avoir par une seule bougie : attends que la structure se mette en place avant de décider.
Surveille les “三金” ; s’il y a du changement par la suite, j’en reparlerai.
Cette annonce est assez intéressante — Circle a de nouveau frappé 250 millions de USDC sur Solana en deux heures, et du côté des rendements des bons du Trésor, il y a aussi du mouvement. Les vieux rookies comprennent : en ce moment, ne vous précipitez pas pour vous faire un gros doigt.
Les flux de capitaux sont souvent plus réels que les bougies. Sur la partie des jetons TradFi, sur Binance, on voit récemment des traces d’entrées pour MUB et CRCLB, mais ce n’est pas un “pump” explosif ; ça ressemble plutôt à une mise en place.
Côté actions américaines, les objectifs de cours pour AMD ont doublé, et Jensen Huang a dit que la taille de l’industrie devait s’étendre de 5 à 10 fois : l’humeur est plutôt au chaud.
Mais il y a un point de risque que je surveille depuis longtemps : le surcoût USDC/USDT est plus élevé qu’avant, tandis que le volume en circulation des stablecoins est en position haute mais “figé”. Les 184B de USDT ne bougent pas. Qu’est-ce que cela implique ? L’argent reste à traîner sur les exchanges, sans vraiment entrer pour “reprendre” le marché. Dans l’indice de résistance des altcoins, c’est neutre. Le ratio long/short est aussi neutre : la situation sur le graphique, c’est “ça tient, mais ça n’arrive pas à pousser”.
Ne vous précipitez pas pour remplir à fond. Baird appelle AMD à doubler, Ripple met en place une plateforme avec RLUSD : les cartes sont sur la table, mais les fonds n’ont pas encore vraiment passé à l’action. J’ai déjà vu ce scénario : d’abord des signaux, ensuite les mouvements, et on attend que la liquidité bouge réellement. Sinon, en courant après, on finit facilement par se faire “éduquer”.
Les données de liquidation qu’on vient d’avoir sont intéressantes : au-dessus de 67k, il y a près de 1,1 milliard de dollars de positions vendeuses en attente. Ce type de structure, je l’ai déjà vu quelques fois : soit on est dans une opération “pour t’offrir la victoire”, soit c’est une mise en scène pour “éduquer” le prix à la hausse.
La question, c’est si le support actuel peut tenir. Hier, les ETF ont enregistré des sorties de 225 millions, mais sur les deux jours précédents, ils avaient engrangé 270 millions : au total, on est encore dans une phase d’accumulation. La capitalisation des stablecoins n’a pas bougé, ce qui indique que ce n’est pas de l’argent frais en mode course qui entre, mais plutôt des investisseurs qui réajustent leurs positions.
MSTRB, à cette position-là, suit aussi le mouvement du BTC, mais avec un écart (prime) qui s’est pas mal réduit.
Mon avis : la zone où les positions vendeuses sont les plus denses est une arme à double tranchant. Les gros investisseurs ne vont pas te donner un “coup de main” en levant directement le prix pour toi. Pour viser 67k, il faut d’abord voir si le BTC peut consolider avec des volumes autour de 65k. À ce rythme-là, ne vous précipitez pas : attendez de voir comment les gros jouent ce niveau.
AMD et Samsung ont fini par s’entendre sur la HBM4, et du côté de Helios, on a aussi fait savoir que les livraisons auront lieu d’ici la fin du T3. Franchement, je vois bien que NVDAB fait obstacle en ce moment : c’est clairement en attendant que des informations supplémentaires arrivent sur cette direction. Selon mon habitude, sur la ligne des jetons sur le marché américain et celle des puces, celui qui fait d’abord des progrès concrets bouge en premier. Voyons déjà comment ça se termine.