熊三金cole

Cette SOXL a grimpé de plus de 3 %, le volume est correct aussi, et le flux net est positif. Il y a même un « argent intelligent » qui semble surveiller le titre. Mais franchement, à ce niveau, y entrer donne peu de confiance. Le carnet d’ordres et la façon dont ça reprend ont l’air plutôt moyens : il n’y a pas cette force qui pousse de manière dure vers le haut.

D’après mon habitude, avec ce genre de structure, je préfère attendre un repli pour reconsidérer. Si ça ne replie pas et que ça part directement, ça a plutôt tendance à finir par faire un plus haut puis retomber. Ne te laisse pas tromper par une seule ligne.

Je viens de regarder la ligne CRCLB : on dirait qu’il y a quelqu’un qui force la hausse.

Les flux de capitaux n’ont pas vraiment cessé, mais l’orientation est très instable. Du côté de la Robinhood Chain, plusieurs tokens ont atteint aujourd’hui de nouveaux sommets de capitalisation. La chaleur sur cette chaîne se diffuse clairement vers la chaîne de tokens sur le marché US. Et la reprise du CRCLB repose sur ces acteurs qui tiennent la position.

À mon avis, à ce niveau ce n’est pas le moment de poursuivre, mais ce n’est pas non plus un moment vide pour sortir. Laisser d’abord tout ce “sale volume” se faire absorber, puis on verra comment choisir la direction.

Ne te presse pas.

Je viens de voir l’incident de sécurité concernant WEMIX ; on dirait que l’ownership du contrat a peut-être été compromis. Honnêtement, à cet endroit, ne pariez pas sur un rebond. Quand ce genre de nouvelles sort en chaîne, si la liquidité se retire d’un coup, la suite ne tiendra peut-être pas. D’après ma façon de faire, d’abord je vois comment la situation se clôture, sans se précipiter pour y entrer.

Je l’ai encore ressorti pour regarder le carnet de cotations, et à cet endroit, SKHYB est vraiment trop « tordu ».

Le prix est coincé entre deux eaux, le volume de transactions se contracte fortement, et pendant la hausse dans la journée on voit clairement que personne ne suivait. À mon habitude, je ne me presse pas d’agir à ce niveau : j’attends qu’il choisisse sa direction tout seul.

Ces derniers temps, côté tokens US, c’est exactement ce rythme : dès que les infos sur l’ETF sortent, ça fait juste un pic, puis l’adhérence n’est pas suffisante et, une fois que c’est passé, ça retombe. Forcer ne sert à rien ; je préfère attendre qu’il se mette naturellement à augmenter son volume avant de réfléchir.

Je pense qu’il y a un point à surveiller sur ce setup — CRCLB.

Le token US coté sur le Nasdaq, Circle, chez Binance : les bStocks. Hier soir, une fois la séance US terminée, le carnet de CRCLB a été constamment “tapé” à la hausse, avec des ordres placés fermement autour de 0,7. Mais en regardant les transactions, l’acheteur en initiative ne suit pas vraiment : c’est plutôt du market making qui maintient le prix.

Le point clé ? Aujourd’hui, le contexte macro est plutôt favorable : il y a des discussions côté Iran et Israël, le prix du pétrole recule, donc le sentiment des capitaux n’est pas forcément fermé. Mais la tendance de CRCLB n’est pas “propre” : si, malgré le rattrapage des marchés externes, elle ne bouge pas, cela peut signifier que la liquidité se retire.

Moi, je ne surveille qu’un seul élément : ce soir, pendant la première heure de la séance US, est-ce que CRCLB peut faire augmenter les volumes et absorber la zone de résistance à 0,72. S’il n’arrive pas à la manger, alors quelqu’un utilise l’environnement extérieur pour écouler des positions — et ce n’est pas bon signe.

MSTRB à cet endroit, c’est vraiment tortueux.

Cette ligne de jetons “TradFi” sur les marchés US attire bien de l’argent, mais d’après les signaux sur le carnet de Binance, même si MSTRB et NVDAB voient leur volume augmenter, le prix n’est pas net : ce n’est pas la même trajectoire que ces premiers memes qui fonçaient à toute vitesse.

En clair, les fonds du monde crypto utilisent la logique des actions US pour trader, mais le pouvoir de fixation des prix du marché US n’est pas chez Binance. Donc, quand ça monte, il y a des gens qui repoussent.

À ce niveau, si tu poursuis, soit tu te prends une consolidation dans une fourchette étroite et ça te “broie” pendant trois jours, soit tu attends que les marchés traditionnels ouvrent pour avoir une direction.

La rotation des secteurs est une réalité, mais le rythme est plus lent que ce qu’on imagine : ne te précipite pas à augmenter ta position.

Je viens de voir les informations concernant l’Iran, ça a été une série d’allers-retours ; la tension entre les États-Unis et l’Iran s’apaise, les prix du pétrole baissent. En théorie, cela devrait être favorable aux actifs risqués. Mais la réaction du marché reste très calme : le BTC tourne encore autour de 64 400.

En revanche, le token du Nasdaq/SPCX, côté actions américaines, est plutôt intéressant. D’après ce qu’on voit au carnet d’ordres, on dirait qu’il y a des gens qui accumulent. Ces derniers temps, les capitaux se déplacent effectivement vers la sphère TradFi : l’ambiance autour des meme coins et des purs “on-chain games” devient de plus en plus étrange. Selon mon habitude, à ce niveau, je vais d’abord voir comment ça clôture ; pas question de monter à bord trop vite.

Aujourd’hui, Saylor n’a pas renforcé sa position : c’est aussi un signal, en quelque sorte, pour souffler un peu aux haussiers.

SKHYB à cet endroit, ça commence un peu à être pénible à regarder. Du côté de SK, il y a juste eu l’annonce de dépenser 7500 milliards de wons coréens pour des centres de données liés à l’IA : sur le plan de l’actualité, c’est effectivement un point positif. Mais la réaction sur Binance est molle : ça ne monte pas vraiment, et ça ne plonge pas non plus en profondeur. Les vieux investisseurs en herbe le comprennent : ce scénario de « bonne nouvelle qui ne fait pas monter » on l’a déjà vu trop de fois — ce n’est pas que le marché ne reconnaît pas, c’est que maintenant le capital ne veut pas payer la facture de ces attentes. Il faut attendre que la liquidité réelle entre sur le marché pour que ça bouge. Ne vous précipitez pas pour vous frapper la cuisse et courir après : en poursuivant, vous risquez d’être « éduqué » pendant une phase de range. Si vous voulez voir d’autres pistes de tokens liés aux marchés américains, écrivez dans les commentaires et partagez votre avis.

Ce panier est intéressant : on voit clairement des capitaux passer du meme et des chaînes de jeux “purs crypto” vers des jetons liés aux actions US.

Sans regarder le reste : sur Binance, ces quelques bStocks — MSTRB, NVDAB, QQQB — la prime se resserre progressivement depuis quelques jours, et la liquidité ne baisse pas. Avant, quand SKHYB a été frappé, il y a eu une première vague de baisse ; maintenant, du côté de SK Telecom, 7,5 milliards de wons coréens sont injectés dans des centres de données IA, et la courbe commence à voir du volume : ce n’est pas juste un “one-shot” basé sur la seule actualité.

À l’inverse, du côté de WEMIX, une faille de sécurité traverse directement 700 000 dollars. Pour ce type d’actifs de chaîne de jeu : dès qu’il y a le moindre souffle de mauvais temps, s’il n’y a personne pour reprendre, c’est la chute libre. La trajectoire est complètement différente de celle des jetons actions US — d’un côté quelqu’un rachète, de l’autre personne ne couvre.

Aujourd’hui, les “trois pièces” se demandent surtout : si les capitaux continuent de tourner vers des jetons TradFi, des actifs plus “tièdes”, comme CRCLB et SOXLB — ces derniers jours de fin de mois — vont-ils se mettre à suivre et à augmenter en volume ? Le rythme ressemble à celui du préchauffage de la vague de jetons actions US au quatrième trimestre de l’an dernier, mais sans pour autant déclencher directement : ça garde une saveur un peu ambiguë.

Je continue à surveiller ça, ne vous inquiétez pas.

MSTRB cette trajectoire est vraiment compliquée.

Tout à l’heure, l’équipe de TRUMP a injecté plus de 22 millions de dollars dans un CEX, et dans la sphère crypto, ces quelques tokens TradFi tremblent aussi. La ligne MSTRB n’est pas propre : quelqu’un tente de la pousser fort près de 6300, mais le volume ne suit pas. Ce n’est pas une tentative de relever, c’est plutôt une manière de faire du temps pour écouler la marchandise.

De l’autre côté, SKHYB est plus intéressant : SK Telecom vient d’annoncer officiellement investir 7500 milliards de won coréens pour construire un centre de données d’IA, et le marché n’a pas vraiment décollé. À ce niveau, en général, je regarde d’abord la capacité d’absorption avant de parler : ne vous précipitez pas.

Mon avis : l’enchaînement des mouvements sur les tokens liés aux actions US se désynchronise de plus en plus des indicateurs du marché traditionnel ; les capitaux internes jouent entre eux, et les suiveurs sont moins nombreux. Maintenant, tout dépend de qui casse la structure en premier. Pas de précipitation.

À cet endroit, SKHYB a un peu tendance à agacer. Côté télécom SK, ils viennent juste d’annoncer vouloir investir 7500 milliards de wons coréens pour lancer une filiale de centres de données d’IA : sur le papier, c’est un catalyseur plutôt positif. Mais le marché ne suit pas ; le titre reste obstinément coincé dans une certaine fourchette, à force de s’y user. J’ai regardé les transactions : le volume est plutôt calme, pas de grosses opérations pour ramasser des actions, pas non plus d’énormes ventes pour faire tomber le cours, c’est juste plat. C’est plus froid que ce que j’imaginais. À ce stade, en général je commence par regarder — je ne me précipite pas pour entrer, j’attends qu’il choisisse sa direction tout seul et seulement ensuite j’avise.

Vieilles lames qui s'agitent

Le fait que BitMart soit arrêté, CZ est aussi sorti pour dire une phrase : « Des moments difficiles reviennent ». Ne vous précipitez pas pour donner des coups de pied, en pensant que c’est forcément une mauvaise chose. J’ai déjà vu ce scénario : quand la vague de conformité arrive, les acteurs de la deuxième ligne ne tiennent pas face aux coûts, et un réajustement volontaire, c’est finalement une bonne chose. Ce qu’il faut vraiment surveiller, en revanche, ce sont les risques de « portes dérobées » derrière les CEX qui seront rachetés ensuite. Les vieux investisseurs le savent : laisser une réserve dans la main de l’équipe précédente peut être plus fatal que les fluctuations du marché.

L’équipe de TRUMP a transféré plus de 21 millions de dollars vers des plateformes d’échange. À ce niveau, la motivation pour vendre est plutôt haussière ou plutôt baissière ? À vous de réfléchir. Suivez les « trois pièces d’or », et ensuite on continue de démanteler ce type de marché.

Et vous, vous en pensez quoi ? Laissez deux commentaires dans la section dédiée.

Les swaps de crédit sur l’ancienne dette (défaut de paiement) tirent vers des sommets historiques, et dès l’ouverture, l’IA sur le marché américain subit la pression. À ce niveau, on voudrait encore aller rattraper NVDAB ou MSTRB ? Encore une fois, c’est la même histoire : l’éducation locale de type « pousser en hausse puis chuter ». Jensen Huang a lancé un compte X et a fait monter un peu le moral sur les mèmes on-chain ; c’est animé, mais qu’est-ce que ça a à voir avec ces jetons US cotés en bourse comme ceux liés à Binance ? L’argent chaud préfère maintenant courir après des monnaies mème dont on ne sait pas de quelle année au siècle elles finiront par décoller, plutôt que de soutenir ce marché—les niveaux de prix à l’écran parlent d’eux-mêmes. À ce niveau, est-ce qu’on ose encore poursuivre ?

MSTRB ce prix est vraiment bancal.

En journée, ça monte mais personne ne suit, et maintenant ça se ramollit à nouveau. Il y a des gens qui poussent fort, mais le volume ne suit pas. D’après la structure des transactions, sur cette zone la prise en charge n’est pas mauvaise, le souci c’est qu’il manque des acheteurs résolument volontaires.

De l’autre côté, BlackRock continue aussi à renforcer ses positions via les ETF. C’est un soutien de fond, mais à court terme je pense que c’est comme un fil accroché là, attendant que le marché choisisse sa direction.

Pour l’instant, ne bougeons pas : on attend qu’il se décide tout seul.

SPCXB, ce 118 a l’air assez bancal. +1,84 %, volume d’échanges de 15 millions, avec seulement moins de 2,8 millions de “l’argent intelligent” qui entre — volume et prix ne concordent pas ; se précipiter après la hausse ne donne pas une sensation confortable.

Mon avis : à ce niveau du 118, il faut d’abord observer la capacité de soutien. Si le cours parvient à tenir et que les replis entre 116 et 117 ne sont pas cassés, cela montre qu’il y a des gens prêts à reprendre ; si au contraire ça glisse directement vers le bas, alors cette bougie haussière du jour est probablement “factice”. Même si les flux nets sont orientés positivement, leur valeur absolue n’est pas très élevée ; il est donc peu probable qu’on le pousse fort simplement en le tirant vers le haut de manière “agressive”.

Ne te fais pas avoir par une seule bougie : attends que la structure se mette en place avant de décider.

Surveille les “三金” ; s’il y a du changement par la suite, j’en reparlerai.

Cette annonce est assez intéressante — Circle a de nouveau frappé 250 millions de USDC sur Solana en deux heures, et du côté des rendements des bons du Trésor, il y a aussi du mouvement. Les vieux rookies comprennent : en ce moment, ne vous précipitez pas pour vous faire un gros doigt.

Les flux de capitaux sont souvent plus réels que les bougies. Sur la partie des jetons TradFi, sur Binance, on voit récemment des traces d’entrées pour MUB et CRCLB, mais ce n’est pas un “pump” explosif ; ça ressemble plutôt à une mise en place.

Côté actions américaines, les objectifs de cours pour AMD ont doublé, et Jensen Huang a dit que la taille de l’industrie devait s’étendre de 5 à 10 fois : l’humeur est plutôt au chaud.

Mais il y a un point de risque que je surveille depuis longtemps : le surcoût USDC/USDT est plus élevé qu’avant, tandis que le volume en circulation des stablecoins est en position haute mais “figé”. Les 184B de USDT ne bougent pas. Qu’est-ce que cela implique ? L’argent reste à traîner sur les exchanges, sans vraiment entrer pour “reprendre” le marché. Dans l’indice de résistance des altcoins, c’est neutre. Le ratio long/short est aussi neutre : la situation sur le graphique, c’est “ça tient, mais ça n’arrive pas à pousser”.

Ne vous précipitez pas pour remplir à fond. Baird appelle AMD à doubler, Ripple met en place une plateforme avec RLUSD : les cartes sont sur la table, mais les fonds n’ont pas encore vraiment passé à l’action. J’ai déjà vu ce scénario : d’abord des signaux, ensuite les mouvements, et on attend que la liquidité bouge réellement. Sinon, en courant après, on finit facilement par se faire “éduquer”.

BTC revient encore près de la barre des 66k.

Les données de liquidation qu’on vient d’avoir sont intéressantes : au-dessus de 67k, il y a près de 1,1 milliard de dollars de positions vendeuses en attente. Ce type de structure, je l’ai déjà vu quelques fois : soit on est dans une opération “pour t’offrir la victoire”, soit c’est une mise en scène pour “éduquer” le prix à la hausse.

La question, c’est si le support actuel peut tenir. Hier, les ETF ont enregistré des sorties de 225 millions, mais sur les deux jours précédents, ils avaient engrangé 270 millions : au total, on est encore dans une phase d’accumulation. La capitalisation des stablecoins n’a pas bougé, ce qui indique que ce n’est pas de l’argent frais en mode course qui entre, mais plutôt des investisseurs qui réajustent leurs positions.

MSTRB, à cette position-là, suit aussi le mouvement du BTC, mais avec un écart (prime) qui s’est pas mal réduit.

Mon avis : la zone où les positions vendeuses sont les plus denses est une arme à double tranchant. Les gros investisseurs ne vont pas te donner un “coup de main” en levant directement le prix pour toi. Pour viser 67k, il faut d’abord voir si le BTC peut consolider avec des volumes autour de 65k. À ce rythme-là, ne vous précipitez pas : attendez de voir comment les gros jouent ce niveau.

SKHYB cette fois-ci me donne la tête. À ce niveau 166, sur 24 heures c’est -5,8%, le volume d’échanges dépasse 2 millions, et le flux net reste négatif — -136K, et il n’y a qu’une seule “argent intelligent”. En clair, les capitaux ne se sont vraiment pas précipités dans ce tas : les sorties sont plus fortes que les entrées.

Samsung et SK Hynix devaient bien passer commande en avance pour les équipements de semi-conducteurs, mais cette nouvelle, tombée sur lui, n’a suscité aucun réel écho. Selon mon habitude, à ce point il faut d’abord attendre que le volume revienne avant d’envisager d’entrer : sinon, en poursuivant maintenant, on risque d’être coincé à mi-côte. Regarde aussi la capacité de support : près de 166, les ordres acheteurs ne sont pas assez épais ; dès qu’on vend, ça traverse.

Pas pressé : laissons-le encore s’user un peu.

AMD et Samsung ont fini par s’entendre sur la HBM4, et du côté de Helios, on a aussi fait savoir que les livraisons auront lieu d’ici la fin du T3. Franchement, je vois bien que NVDAB fait obstacle en ce moment : c’est clairement en attendant que des informations supplémentaires arrivent sur cette direction. Selon mon habitude, sur la ligne des jetons sur le marché américain et celle des puces, celui qui fait d’abord des progrès concrets bouge en premier. Voyons déjà comment ça se termine.

INTCB : cette publication financière, la nuit, ça monte fort : en pré-bourse, directement +5 %. Et certains ont encore envie de rattraper le mouvement ? On a vraiment le culot de courir après ça, à ce niveau ?

Franchement, depuis quelque temps, le secteur des semi-conducteurs évolue dans un scénario « hausse puis rechute ». Les perspectives du T3 d’Intel ont l’air superbes, mais regardez du côté des mémoires : Micron, et la « smart money » s’est positionnée avec un levier, carrément x3 en long. Cette fièvre est vraiment à l’extrême. La psychologie des capitaux est simple : dès qu’il y a un bon signal, ils vendent/« tamponnent » dessus, puis on passe au suivant.

L’ambiance de relais en séance n’est pas vraiment bonne. Des noms comme SOXLB et NVDAB filent vite, mais pour que ça dure, il faut surtout voir si les acheteurs tiennent la cadence. Si cette vague de « hot money » venue de la finance traditionnelle (TradFi) arrive à peine à digérer, alors on aura encore une leçon d’investissement… celle « prise de hauteur puis correction ».