Le plan d’indemnisation « GANA », en clair, c’est la dernière étape avant le départ du porteur de projet. Eiden Liu sort personnellement pour servir de garantie, ça fait sérieux, mais le prix du token n’en a plus rien à faire.

Le risque maintenant, c’est que cette manière « responsable » de se retirer fasse croire aux petits investisseurs qu’il y a encore de l’espoir, les poussant à continuer d’acheter en pleine baisse. La fondation s’en va, et il reste quoi comme soutien pour le token ? La liquidité ne fera que s’amincir.

En observant le carnet de cet actif, je vois que la force des rebonds diminue à chaque fois, ce qui montre que le capital venu « acheter le creux » se retire aussi. Ne vous dites pas que c’est un fond simplement parce qu’il y a une annonce. Les « engagements » du projet ne valent pas grand-chose face au marché secondaire. Pour ce genre de dossier, les rebonds sont des occasions de s’enfuir, pas une raison d’entrer.

Je continue de suivre ça, pas de précipitation.