HyperEVM a récemment vu ses frais de gaz exploser, il est temps de passer au L2 ?

L’idée est bonne, mais il est presque impossible de la concrétiser. Ce n’est pas pour des raisons techniques : c’est parce qu’un passage au L2 va à l’encontre du principe central de HyperEVM.

En réalité, HyperEVM n’est pas une chaîne L1 indépendante. Ce n’est qu’une couche d’exécution d’exécution de smart contracts générique pour Hyperliquid L1. HyperCore, lui, est une autre couche d’exécution dédiée aux transactions hautes performances. Les deux environnements d’exécution sont étroitement couplés : ils partagent le même ensemble de validateurs, le même consensus et un état unifié.

Le gitbook officiel de Hyperliquid présente la raison de la création d’HyperEVM : les développeurs peuvent écrire des smart contracts sur HyperEVM, puis les connecter directement à la liquidité native du carnet d’ordres on-chain de HyperCore. Dit plus professionnellement, il s’agit de permettre une Composabilité native entre HyperEVM et HyperCore : pas de pont, pas d’oracles, pas de fragmentation de la liquidité, et pas de latence.

Si Hyperliquid devait faire un L2, cela impliquerait forcément de sacrifier cette composabilité native, entraînant une fragmentation de la liquidité et des problèmes de latence. HyperEVM perdrait alors sa raison d’exister.

#Hyperliquid $HYPE