Chez TAC, ils immobilisent la blockchain à cause d’un exploit. Et cette fois, le problème ne vient pas du pont.
TAC a signalé une vulnérabilité exploitée dans la partie EVM basée sur Cosmos du réseau. En collaboration avec les validateurs, l’équipe prépare un halt temporaire afin de mener l’enquête.
Pour l’instant, une seule chose est confirmée : le problème affecte le supply $TAC . Le montant des pertes, le mécanisme de l’attaque et le fait que des tokens supplémentaires aient été créés, l’équipe ne l’a pas encore divulgué.
Pour les détenteurs de $TAC , c’est plus important que le joli chiffre en dollars. Le token sert de gas, d’asset de staking et de governance ; la question ne concerne donc pas seulement l’argent volé par quelqu’un. Il faut comprendre si la proposition même du token reste correcte.
Il y a aussi un contexte désagréable : en mai, TAC avait déjà subi un exploit distinct du bridge d’environ 2,85 M$. À l’époque, $TAC n’avait pas été touché. L’incident d’aujourd’hui concerne déjà le niveau EVM du réseau lui-même.
Je ne crierai pas pour l’instant « TAC a été piraté ». Il faut d’abord attendre de voir exactement ce qui sera trouvé dans le code. Mais deux incidents de sécurité différents en quelques mois, ce n’est plus le genre de situation où l’on peut simplement mettre le problème sous le tapis et faire comme si le tapis cachait tout.
Si vous voulez suivre ce genre d’histoires sur le fond, et pas sur le bruit des titres — abonnez-vous à @MoonMan567
TAC a signalé une vulnérabilité exploitée dans la partie EVM basée sur Cosmos du réseau. En collaboration avec les validateurs, l’équipe prépare un halt temporaire afin de mener l’enquête.
Pour l’instant, une seule chose est confirmée : le problème affecte le supply $TAC . Le montant des pertes, le mécanisme de l’attaque et le fait que des tokens supplémentaires aient été créés, l’équipe ne l’a pas encore divulgué.
Pour les détenteurs de $TAC , c’est plus important que le joli chiffre en dollars. Le token sert de gas, d’asset de staking et de governance ; la question ne concerne donc pas seulement l’argent volé par quelqu’un. Il faut comprendre si la proposition même du token reste correcte.
Il y a aussi un contexte désagréable : en mai, TAC avait déjà subi un exploit distinct du bridge d’environ 2,85 M$. À l’époque, $TAC n’avait pas été touché. L’incident d’aujourd’hui concerne déjà le niveau EVM du réseau lui-même.
Je ne crierai pas pour l’instant « TAC a été piraté ». Il faut d’abord attendre de voir exactement ce qui sera trouvé dans le code. Mais deux incidents de sécurité différents en quelques mois, ce n’est plus le genre de situation où l’on peut simplement mettre le problème sous le tapis et faire comme si le tapis cachait tout.
Si vous voulez suivre ce genre d’histoires sur le fond, et pas sur le bruit des titres — abonnez-vous à @MoonMan567
