Et si la confidentialité n’était pas le véritable avantage ?
Et si le véritable avantage, c’était de contrôler qui voit l’information en premier, et le moment où il peut agir dessus ?
C’est ainsi que j’ai commencé à envisager la divulgation sélective autrement.
Au début, je pensais que c’était surtout une fonctionnalité de conformité.
Donner aux régulateurs les informations dont ils ont besoin, garder l’activité du portefeuille de tous les autres privée, puis passer à autre chose.
Mais le volet lié au trading, c’est là que ça devient vraiment intéressant.
Si certaines informations ne sont pas visibles par tout le monde en même temps, certains avantages familiers commencent à disparaître.
Les baleines disposent de moins d’informations sur lesquelles s’appuyer pour trader.
Les bots perdent une partie des signaux temporels sur lesquels ils s’appuient normalement.
Et les traders qui avaient construit des stratégies à partir de données publiques doivent soudain prendre des décisions avec moins de certitude.
Cela crée une friction d’un autre type.
La divulgation sélective ne consiste pas simplement à cacher des informations.
Elle détermine qui a le droit d’agir et quand.
Certains traders s’adapteront.
D’autres décideront peut-être que l’avantage qu’ils poursuivaient ne vaut tout simplement plus la peine.
Et cela peut, en silence, modifier le comportement du marché.
C’est la partie de l’approche de Dusk que je trouve la plus intéressante.
Peut-être que la valeur de la divulgation sélective n’est pas la confidentialité pour la confidentialité.
Peut-être qu’il s’agit de rendre la manipulation plus difficile tout en permettant aux parties autorisées de vérifier ce qui doit réellement être vérifié.
La grande question pour moi, c’est ce qui arrive à la demande lorsque l’ancien avantage informationnel disparaît.
Si l’avantage disparaît, la demande reste-t-elle ?
#dusk $DUSK @Dusk
$ZEC
$TRB
Et si le véritable avantage, c’était de contrôler qui voit l’information en premier, et le moment où il peut agir dessus ?
C’est ainsi que j’ai commencé à envisager la divulgation sélective autrement.
Au début, je pensais que c’était surtout une fonctionnalité de conformité.
Donner aux régulateurs les informations dont ils ont besoin, garder l’activité du portefeuille de tous les autres privée, puis passer à autre chose.
Mais le volet lié au trading, c’est là que ça devient vraiment intéressant.
Si certaines informations ne sont pas visibles par tout le monde en même temps, certains avantages familiers commencent à disparaître.
Les baleines disposent de moins d’informations sur lesquelles s’appuyer pour trader.
Les bots perdent une partie des signaux temporels sur lesquels ils s’appuient normalement.
Et les traders qui avaient construit des stratégies à partir de données publiques doivent soudain prendre des décisions avec moins de certitude.
Cela crée une friction d’un autre type.
La divulgation sélective ne consiste pas simplement à cacher des informations.
Elle détermine qui a le droit d’agir et quand.
Certains traders s’adapteront.
D’autres décideront peut-être que l’avantage qu’ils poursuivaient ne vaut tout simplement plus la peine.
Et cela peut, en silence, modifier le comportement du marché.
C’est la partie de l’approche de Dusk que je trouve la plus intéressante.
Peut-être que la valeur de la divulgation sélective n’est pas la confidentialité pour la confidentialité.
Peut-être qu’il s’agit de rendre la manipulation plus difficile tout en permettant aux parties autorisées de vérifier ce qui doit réellement être vérifié.
La grande question pour moi, c’est ce qui arrive à la demande lorsque l’ancien avantage informationnel disparaît.
Si l’avantage disparaît, la demande reste-t-elle ?
#dusk $DUSK @Dusk
$ZEC
$TRB