En fait, j’ai un peu de mal à comprendre une chose.

Partout, c’est des registres transparents. Mais ce visage privé, gardé par les institutions… qui a bien pu le leur laisser ?

Sur la chaîne, l’idée est qu’on puisse auditer. Mais l’identité des investisseurs, leurs positions, et les détails des transactions… pourquoi tout ça serait-il dévoilé à l’ensemble du monde.

C’est précisément ma petite obsession pour @Dusk : c’est vraiment ce qui intègre « confidentiel par défaut » au niveau le plus fondamental. Preuves à divulgation nulle de connaissance + divulgation sélective. Si tu veux auditer, tu peux auditer. Si tu veux cacher, tu ne divulges pas. Le modèle de Citadel, avec cette divulgation sélective, c’est, selon moi, la condition préalable pour que les institutions osent s’asseoir à la table — pas de s’opposer à la conformité.

De $DUSK jusqu’aux investisseurs touchés à 50K+… je crois que l’argent entre en scène avec le cerveau.

Conformité et confidentialité, ce n’est jamais « l’une ou l’autre » : c’est les deux faces d’une même chose.

#dusk $DUSK @Dusk