Le patron de Coinbase lance un avertissement : la régulation des crypto-actifs ne pourra pas être évitée cette fois
Brian Armstrong sort de son cadre pour rassurer le marché : il affirme que la clarté réglementaire arrivera quoi qu’il arrive, et qu’il y a deux options à choisir.
Première option : le 15 septembre, un vote procédural au Sénat sera organisé sur le projet de loi CLARITY. Il faut 60 voix pour faire avancer la mesure : les républicains disposent de 53 sièges ; il faut donc rallier au moins 7 démocrates.
Deuxième option : si le projet de loi échoue ou s’enlise, le 16 septembre, la CFTC et la SEC publieront directement de nouvelles règles. Les autorités de régulation ne veulent plus attendre le Congrès.
Si le projet de loi n’atteint pas les 60 voix, ce n’est pas forcément une condamnation à mort. Mais, passer la mesure cette année semble pratiquement impossible : les démocrates veulent des clauses éthiques plus strictes et des dispositions de contrôle sur les flux de fonds ; les républicains, eux, veulent de la certitude. Ces tiraillements durent depuis déjà bien plus d’un ou deux jours.
Le président de la CFTC, Selig, fait déjà en sorte que ses équipes construisent une catégorie d’enregistrement pour un marché d’actifs crypto : une structure proche du cadre existant des marchés de contrats désignés. Même sans législation, ils peuvent agir. Depuis janvier, la SEC et la CFTC travaillent ensemble sur Project Crypto ; en mars, elles ont aussi publié conjointement un cadre explicatif, répartissant les actifs numériques en cinq catégories.
En clair : si le Congrès ne fait pas le travail, les autorités de régulation prennent le relais. De toute façon, les licences et les règles, ce sont elles qui décident.
Armstrong a aussi, en passant, lancé un pronostic plus ambitieux : d’ici 2030, le bitcoin pourrait atteindre entre 300 000 et 400 000 dollars. Sa logique est assez simple : l’adoption institutionnelle augmente, l’offre est fixe, et la régulation devient de plus en plus claire.
Ce type est un CEO de type « discours marketing » : d’un côté, il appelle à une régulation concrète ; de l’autre, il multiplie les objectifs de prix par quatre. Mais force est de constater que son raisonnement n’est pas complètement faux : dans la crypto, ce qui manquait, ce n’est pas la technologie, c’est la certitude — quand les règles se concrétisent, l’argent peut entrer massivement.
Le vrai problème : selon vous, les 60 voix du 15 septembre seront-elles réunies ? Si elles ne le sont pas, les règles de régulation du 16 septembre seront-elles un signal positif ou négatif ? Difficile à dire : parfois, l’annonce de règles concrètes se révèle au final comme un « mauvais effet déjà digéré ».
Dans les commentaires, on en discute : vous êtes plutôt pour le Sénat, ou plutôt pour la CFTC ?
Cliquez sur votre photo de profil pour regarder en direct
Chaque jour, je vous aide à suivre les tendances marquantes en matière de politiques de régulation. Pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière. 👉🦖
#比特币 #监管
Brian Armstrong sort de son cadre pour rassurer le marché : il affirme que la clarté réglementaire arrivera quoi qu’il arrive, et qu’il y a deux options à choisir.
Première option : le 15 septembre, un vote procédural au Sénat sera organisé sur le projet de loi CLARITY. Il faut 60 voix pour faire avancer la mesure : les républicains disposent de 53 sièges ; il faut donc rallier au moins 7 démocrates.
Deuxième option : si le projet de loi échoue ou s’enlise, le 16 septembre, la CFTC et la SEC publieront directement de nouvelles règles. Les autorités de régulation ne veulent plus attendre le Congrès.
Si le projet de loi n’atteint pas les 60 voix, ce n’est pas forcément une condamnation à mort. Mais, passer la mesure cette année semble pratiquement impossible : les démocrates veulent des clauses éthiques plus strictes et des dispositions de contrôle sur les flux de fonds ; les républicains, eux, veulent de la certitude. Ces tiraillements durent depuis déjà bien plus d’un ou deux jours.
Le président de la CFTC, Selig, fait déjà en sorte que ses équipes construisent une catégorie d’enregistrement pour un marché d’actifs crypto : une structure proche du cadre existant des marchés de contrats désignés. Même sans législation, ils peuvent agir. Depuis janvier, la SEC et la CFTC travaillent ensemble sur Project Crypto ; en mars, elles ont aussi publié conjointement un cadre explicatif, répartissant les actifs numériques en cinq catégories.
En clair : si le Congrès ne fait pas le travail, les autorités de régulation prennent le relais. De toute façon, les licences et les règles, ce sont elles qui décident.
Armstrong a aussi, en passant, lancé un pronostic plus ambitieux : d’ici 2030, le bitcoin pourrait atteindre entre 300 000 et 400 000 dollars. Sa logique est assez simple : l’adoption institutionnelle augmente, l’offre est fixe, et la régulation devient de plus en plus claire.
Ce type est un CEO de type « discours marketing » : d’un côté, il appelle à une régulation concrète ; de l’autre, il multiplie les objectifs de prix par quatre. Mais force est de constater que son raisonnement n’est pas complètement faux : dans la crypto, ce qui manquait, ce n’est pas la technologie, c’est la certitude — quand les règles se concrétisent, l’argent peut entrer massivement.
Le vrai problème : selon vous, les 60 voix du 15 septembre seront-elles réunies ? Si elles ne le sont pas, les règles de régulation du 16 septembre seront-elles un signal positif ou négatif ? Difficile à dire : parfois, l’annonce de règles concrètes se révèle au final comme un « mauvais effet déjà digéré ».
Dans les commentaires, on en discute : vous êtes plutôt pour le Sénat, ou plutôt pour la CFTC ?
Cliquez sur votre photo de profil pour regarder en direct
Chaque jour, je vous aide à suivre les tendances marquantes en matière de politiques de régulation. Pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière. 👉🦖
#比特币 #监管