Quelque chose d’autre dont je continue de réfléchir avec TermMax, c’est l’ordre des transactions.

Le protocole peut avoir des mécanismes d’emprunt et de prêt soigneusement définis, mais la transaction doit quand même être validée dans un environnement blockchain où l’ordre peut compter.

Cela crée un type de risque différent.

Le MEV n’est pas nécessairement un échec de la conception du prêt en tant que telle. C’est une conséquence de la manière dont les transactions sont traitées autour de cette conception, et cela peut affecter l’exécution, par exemple via un ordonnancement défavorable ou un slippage.

Je pense que c’est une distinction importante, car un protocole peut avoir des mécanismes financiers solides et pourtant exposer les utilisateurs à des problèmes au niveau de l’exécution.

Alors, l’analyse du protocole devrait-elle considérer l’ordre des transactions comme faisant partie du modèle de risques central de TermMax, ou comme un risque distinct créé par l’environnement d’exécution qui l’entoure ??

@TermMax #TermMax