Une chose qui a changé ma façon de voir @TermMax , c’est que la partie importante n’est pas seulement d’obtenir un taux fixe.
Il s’agit d’être capable de décider à quoi devrait ressembler le financement avant le début de la position.
Cela paraît subtil, mais cela modifie le rôle que le financement peut jouer dans la transaction elle-même.
Dans un marché à taux variable classique, vous décidez du montant que vous souhaitez emprunter, puis vous acceptez les conditions de financement que le marché vous offre.
Avec TermMax, ces conditions peuvent devenir une partie intégrante de la transaction.
Un emprunteur peut indiquer le taux maximum qu’il est prêt à payer et l’échéance qu’il souhaite, tandis que les prêteurs peuvent fixer le taux minimum qu’ils sont disposés à accepter.
Ainsi, la question change de :
« Quel taux puis-je obtenir tout de suite ? »
a :
« Quelles conditions rendent cette position intéressante à prendre ? »
C’est un changement significatif.
Vous ne choisissez plus simplement la quantité de liquidités à utiliser. Vous verrouillez le coût et la durée du capital avant de vous engager dans la position.
Et cela compte au-delà des traders.
Un trésorier peut budgéter sur la base d’une durée définie et du coût d’emprunt.
Un allocateur peut comparer des opportunités sans supposer que le taux de financement d’aujourd’hui sera encore disponible demain.
La partie que je pense facile à manquer, c’est la suivante :
un financement prévisible ne réduit pas seulement l’incertitude. Il facilite aussi la gestion du capital.
C’est pourquoi je considère TermMax comme plus qu’un autre protocole de prêt à taux fixe.
Il rapproche l’emprunt de quelque chose que vous pouvez structurer en amont, plutôt que d’une chose à laquelle vous réagissez en continu une fois la position ouverte.
Et à mesure que davantage de capitaux sérieux se déplacent onchain, cette différence pourrait devenir beaucoup plus difficile à ignorer.
@TermMax #TermMax #BTC #crypto
Qu’est-ce qui compte le plus lors du choix d’un financement onchain ?
Il s’agit d’être capable de décider à quoi devrait ressembler le financement avant le début de la position.
Cela paraît subtil, mais cela modifie le rôle que le financement peut jouer dans la transaction elle-même.
Dans un marché à taux variable classique, vous décidez du montant que vous souhaitez emprunter, puis vous acceptez les conditions de financement que le marché vous offre.
Avec TermMax, ces conditions peuvent devenir une partie intégrante de la transaction.
Un emprunteur peut indiquer le taux maximum qu’il est prêt à payer et l’échéance qu’il souhaite, tandis que les prêteurs peuvent fixer le taux minimum qu’ils sont disposés à accepter.
Ainsi, la question change de :
« Quel taux puis-je obtenir tout de suite ? »
a :
« Quelles conditions rendent cette position intéressante à prendre ? »
C’est un changement significatif.
Vous ne choisissez plus simplement la quantité de liquidités à utiliser. Vous verrouillez le coût et la durée du capital avant de vous engager dans la position.
Et cela compte au-delà des traders.
Un trésorier peut budgéter sur la base d’une durée définie et du coût d’emprunt.
Un allocateur peut comparer des opportunités sans supposer que le taux de financement d’aujourd’hui sera encore disponible demain.
La partie que je pense facile à manquer, c’est la suivante :
un financement prévisible ne réduit pas seulement l’incertitude. Il facilite aussi la gestion du capital.
C’est pourquoi je considère TermMax comme plus qu’un autre protocole de prêt à taux fixe.
Il rapproche l’emprunt de quelque chose que vous pouvez structurer en amont, plutôt que d’une chose à laquelle vous réagissez en continu une fois la position ouverte.
Et à mesure que davantage de capitaux sérieux se déplacent onchain, cette différence pourrait devenir beaucoup plus difficile à ignorer.
@TermMax #TermMax #BTC #crypto
Qu’est-ce qui compte le plus lors du choix d’un financement onchain ?
Fixed borrowing cost
43%
Defined maturity
14%
Variable rates
43%
Flexible liquidity
0%
7 Votes • Vote fermé