J’ai passé cinq jours à vérifier ce qui se cache derrière le mot « fixe » dans TermMax. Un bref résumé de la semaine, point par point.

Le taux d’une position donnée est fixé au moment du match : ce n’est pas la sécurité du capital — le taux du marché, lui, a oscillé d’environ 7% à environ 16%, puis est reparti (Jour 1). La liquidation dure 2 heures : si la dette n’est pas entièrement clôturée, le prêteur reçoit la garantie directement, pas de l’argent (Jour 2). Davantage de types de garanties, des tokens PT aux actions tokenisées — cela signifie davantage de règles de jeu en même temps, pas juste plus d’options (Jour 3). Et ce qui est annoncé — de nouveaux marchés, TVL, sécurité — ne correspond pas toujours à ce qu’on voit on-chain : 31,2 M de TVL au total, et 81% d’entre eux sont concentrés dans un seul token que je n’ai toujours pas réussi à identifier (Jour 4).

Un autre détail, précisé seulement hier : en plus de FT et GT, il existe un troisième token, XT — c’est précisément lui qui s’occupe de l’obligation de pourcentage liée à FT. Cinq jours de vérifications, et la mécanique n’est toujours révélée que par couches.

@TermMax se présente comme une infrastructure de revenu fixe. Sur la structure, c’est honnête — elle fixe bien des paramètres précis, un par un.

J’ai une question inconfortable après une semaine de vérifications : une structure fixe est-elle la même chose qu’une structure fiable, ou bien ce sont deux questions différentes qu’on peut facilement confondre ?
#TermMax