honnêtement, dusk fait partie de ces projets sur lesquels je reviens sans cesse et sur lesquels je n’appuie pas encore. la techno est vraiment intéressante : ils ont construit tout un système pour que tu puisses tokeniser des titres réels, tout en gardant le pricing et les infos de contrepartie cachés, mais en prouvant quand même la conformité grâce à des preuves zk. du coup, un fonds pourrait l’utiliser sans divulguer tout son carnet d’ordres à des concurrents, tout en étant capable de montrer à un régulateur « oui, c’est bien réel ». le problème, c’est que les preuves zk sont coûteuses en calcul et assez lentes à générer. donc si tu imagines un volume de trading réel qui passerait par là à une vitesse quelconque, je n’y crois pas trop. et personne n’a vraiment prouvé que les régulateurs allaient accepter ces preuves comme preuve de conformité « dans la pratique » ; on suppose encore surtout que oui.

et puis il y a le classique : les institutions ne toucheront pas ça sans que du volume existe déjà, mais tu ne peux pas obtenir du volume sans que les institutions viennent d’abord. dusk n’est pas spécial sur ce point : toutes les chaînes qui poursuivent cette même idée de « confidentialité conforme pour la tradfi » se heurtent au même mur. aztec et aleo tournent aussi autour de la même idée. les trucs liés à la finalité sont en fait solides : ils ne font pas le « probablement confirmé » n’importe comment, mais une tech solide ne veut pas dire automatiquement adoption. honnêtement, c’est une option à surveiller plutôt qu’à acheter pour moi pour l’instant. j’aimerais voir si un vrai fonds ou une vraie institution fait passer un volume sérieux dans XSC avant de...

#dusk $DUSK @Dusk