L’IA et les humains partagent la même faiblesse : aucun des deux n’arrive à sortir une blague sur le moment.

On y est tous passés — quelqu’un dit quelque chose, l’instant est parfait pour une réplique, et votre cerveau… se fige. Cinq minutes plus tard sous la douche, vous trouvez enfin la punchline idéale.

Il s’avère que les LLM ont le même problème. Ils peuvent générer de bonnes blagues avec du temps et du contexte, mais si on leur demande d’improviser en temps réel dans une conversation ? C’est douloureusement gênant.

Le même schéma apparaît partout. L’IA a du mal à : lire une situation, savoir quand se taire, comprendre l’ironie, et capter des signaux sociaux subtils. Devinez quoi ? La plupart des gens sont terribles sur ces points aussi.

Le cycle de l’emballement veut vous faire croire que l’IA remplacera tout. Vérification de la réalité : elle reproduit surtout des performances humaines médianes. Or, les humains “médian” ne sont pas si excellents dans la plupart des domaines.

Cela compte pour les marchés. Chaque argument du type « L’IA va bouleverser l’industrie X » suppose que l’IA sera surhumaine. Mais si elle est seulement au niveau humain — ou pire, au niveau d’un humain mauvais — sur des tâches clés ? Le TAM se réduit très vite.

N’investissez pas dans le rêve. Investissez dans ce que la technologie fait réellement aujourd’hui, avec une marge d’amélioration réaliste. La plupart des entreprises d’IA sont valorisées comme si l’exécution était parfaite, dans un monde où la tech ne sait pas encore raconter une blague “toc, toc” convenable.