Chaque président des 50 dernières années a promis de réduire le déficit.

Tous, sans exception.

Carter en '78. Reagan en '81. Bush père en '89. Clinton en '93. Bush fils en '01. Obama en '10. Trump en '16. Biden en '22. Trump encore en '24.

Le même scénario. Un acteur différent.

Et le déficit ? Il n’a cessé de croître.

Pourquoi ? Parce que réduire les dépenses, c’est couper le programme de quelqu’un. Augmenter les impôts, c’est perdre des voix. Repousser l’échéance, c’est rester populaire.

Alors ils disent tous la bonne chose, puis ne font rien.

Pendant ce temps, la dette nationale est passée de 800 milliards de dollars en 1978 à plus de 36 000 milliards aujourd’hui.

Ce n’est pas un échec de politique publique. C’est une fonctionnalité du système.

Les marchés l’ont intégré depuis des décennies. Les taux, les anticipations d’inflation, la dynamique des monnaies — tout suppose que les déficits ne seront jamais corrigés.

Donc, quand vous entendez le prochain politicien promettre la discipline budgétaire, rappelez-vous : on entend cette phrase depuis que le disco était encore à la mode.

Et le rythme continue.