#walrus $WAL La question qui me hante : pourquoi payons-nous encore pour le stockage comme pour l'électricité — chaque mois, indéfiniment ? @Walrus 🦭/acc sur Sui casse ce modèle de manière radicale. Vous payez UNE fois en $WAL, le fichier vit des années. Mais comment est-ce économiquement possible ? Les nœuds ont des coûts en électricité, disques, bande passante ?
Le truc, c'est que Walrus crée un marché à terme pour le stockage. Lorsque vous payez aujourd'hui, une partie va aux nœuds maintenant, une partie est bloquée dans le pool de staking. Ce montant mis en staking génère un rendement via les protocoles DeFi de Sui, et ce profit finance le stockage futur. En gros, c'est un marché à terme pour le stockage plus une approche d'endowment : le capital n'est pas consommé, mais sert l'infrastructure avec les intérêts, votre paiement unique devient un capital auto-reproductible.
Maintenant, la question pour vous : si les fournisseurs traditionnels prennent 10 $/mois pour 1 To (soit 1200 $ pour 10 ans), et que Walrus prend 50 $ une fois — qui tire réellement profit de vous ? Peut-être qu'AWS ne vend pas du stockage, mais votre habitude de payer pour toujours ?
Je serais intéressé d'entendre vos pensées — que pensez-vous, le modèle "payez une fois" peut-il se développer à l'échelle des pétaoctets ?
