Le farming d’airdrops avec l’IA est en train de changer.
L’ancienne stratégie était simple : du volume, des transactions, et un maximum de portefeuilles.
Aujourd’hui, les protocoles analysent plus en profondeur le comportement des wallets et les schémas Sybil.
Cela signifie que l’avantage se déplace : il ne s’agit plus de farmer plus fort, mais de farmer plus intelligemment.
Mais il y a une autre question :
Si les actions liées à l’IA continuent d’absorber la liquidité, est-ce que les tokens d’IA et les airdrops peuvent encore attirer suffisamment de capitaux ?
La thèse d’Arthur Hayes mérite d’être suivie, mais je ne considérerais pas la rotation d’un seul investisseur comme l’histoire complète du marché.
Pour moi, la vraie opportunité consiste à trouver des projets où il existe un usage réel de l’IA + des tokenomics durables au-delà du récit de l’airdrop.
Le prochain “meta” ne sera peut-être pas celui qui farm le plus.
Cela pourrait être celui qui identifie les bons écosystèmes tôt. 👀
L’ancienne stratégie était simple : du volume, des transactions, et un maximum de portefeuilles.
Aujourd’hui, les protocoles analysent plus en profondeur le comportement des wallets et les schémas Sybil.
Cela signifie que l’avantage se déplace : il ne s’agit plus de farmer plus fort, mais de farmer plus intelligemment.
Mais il y a une autre question :
Si les actions liées à l’IA continuent d’absorber la liquidité, est-ce que les tokens d’IA et les airdrops peuvent encore attirer suffisamment de capitaux ?
La thèse d’Arthur Hayes mérite d’être suivie, mais je ne considérerais pas la rotation d’un seul investisseur comme l’histoire complète du marché.
Pour moi, la vraie opportunité consiste à trouver des projets où il existe un usage réel de l’IA + des tokenomics durables au-delà du récit de l’airdrop.
Le prochain “meta” ne sera peut-être pas celui qui farm le plus.
Cela pourrait être celui qui identifie les bons écosystèmes tôt. 👀