Pourquoi tout le monde ose-t-il renforcer des positions perdantes, mais n’ose pas renforcer des positions gagnantes ?
En faisant du trading depuis longtemps, je me suis rendu compte que la nature humaine aime naturellement « acheter moins cher », mais n’aime pas « acheter juste ».
Quand une monnaie achetée baisse de 30 %, nous trouvons cela plus intéressant : on se dit qu’en rachetant un peu, le coût diminue.
Mais si cette même monnaie monte de 30 %, que la tendance, le volume et les flux de capitaux commencent à confirmer la hausse, on trouve au contraire cela « trop cher ». On a peur d’acheter au plus haut.
Avant, j’étais pareil.
Les positions perdantes, je les complétais au fur et à mesure qu’elles baissaient : chaque renfort faisait rapprocher la ligne de coût du prix actuel, et visuellement, cela ressemblait à une correction d’erreur. À l’inverse, les positions gagnantes, je les vendais tôt : verrouiller les gains prouvait immédiatement que mon jugement était bon.
Au final, on obtient généralement ceci : les faibles achètent de plus en plus, les forts vendent de moins en moins, et il reste à la fin sur le compte uniquement les positions les moins dignes de confiance.
Renforcer une position n’est pas une mauvaise chose en soi, mais à condition que le prix baisse et que la logique ne soit pas faussée.
Si les fondamentaux se dégradent, si les actions se libèrent continuellement, et si les capitaux continuent de sortir, alors le soi-disant « moyen de réduire le coût » ne fait qu’amplifier la même erreur.
De la même façon, renforcer une position gagnante n’est pas une poursuite aveugle de la hausse : c’est participer davantage après confirmation de la tendance, en utilisant de nouveaux ordres de stop et une gestion des positions pour continuer.
Le trading n’est pas une collecte de « parts bon marché », c’est plutôt laisser plus de capitaux à la direction qui est en train de prouver qu’elle a raison.
Retenez ceci : faire baisser le coût ne veut pas dire réduire le risque. Le vrai danger n’est pas d’acheter cher, mais de, pour revenir à l’équilibre, laisser la plus grosse position là où se trouve le jugement le plus erroné.
En faisant du trading depuis longtemps, je me suis rendu compte que la nature humaine aime naturellement « acheter moins cher », mais n’aime pas « acheter juste ».
Quand une monnaie achetée baisse de 30 %, nous trouvons cela plus intéressant : on se dit qu’en rachetant un peu, le coût diminue.
Mais si cette même monnaie monte de 30 %, que la tendance, le volume et les flux de capitaux commencent à confirmer la hausse, on trouve au contraire cela « trop cher ». On a peur d’acheter au plus haut.
Avant, j’étais pareil.
Les positions perdantes, je les complétais au fur et à mesure qu’elles baissaient : chaque renfort faisait rapprocher la ligne de coût du prix actuel, et visuellement, cela ressemblait à une correction d’erreur. À l’inverse, les positions gagnantes, je les vendais tôt : verrouiller les gains prouvait immédiatement que mon jugement était bon.
Au final, on obtient généralement ceci : les faibles achètent de plus en plus, les forts vendent de moins en moins, et il reste à la fin sur le compte uniquement les positions les moins dignes de confiance.
Renforcer une position n’est pas une mauvaise chose en soi, mais à condition que le prix baisse et que la logique ne soit pas faussée.
Si les fondamentaux se dégradent, si les actions se libèrent continuellement, et si les capitaux continuent de sortir, alors le soi-disant « moyen de réduire le coût » ne fait qu’amplifier la même erreur.
De la même façon, renforcer une position gagnante n’est pas une poursuite aveugle de la hausse : c’est participer davantage après confirmation de la tendance, en utilisant de nouveaux ordres de stop et une gestion des positions pour continuer.
Le trading n’est pas une collecte de « parts bon marché », c’est plutôt laisser plus de capitaux à la direction qui est en train de prouver qu’elle a raison.
Retenez ceci : faire baisser le coût ne veut pas dire réduire le risque. Le vrai danger n’est pas d’acheter cher, mais de, pour revenir à l’équilibre, laisser la plus grosse position là où se trouve le jugement le plus erroné.