J’ai testé @TermMax sur un marché USDC/PT-sUSDe, principalement pour comprendre le flux réel et les coûts.
Pour un exemple simple, j’ai examiné 5 000 USDC sur 30 jours à un taux fixe de 8 %. Le seul intérêt représente environ 32,88 $.
Ce qui a retenu mon attention, c’est que TermMax regroupe le collatéral et le flux d’emprunt dans une structure bien plus claire que le processus d’emprunt → rééquilibrage manuel auquel j’étais habitué avec Aave.
Mais il y a un détail important : le taux fixe de 8 % ne raconte pas toute l’histoire. Il définit la condition de financement selon l’échéance, tandis que FT représente la créance sur la dette à taux fixe. XT et FT fonctionnent ensemble dans la répartition dette/actif, et le prix d’exécution réel est influencé par la courbe AMM créée via les ordres de range.
Ainsi, le coût réel n’est pas seulement « 8 % de PRA ». Le prix du marché et les mécanismes d’exécution comptent aussi.
Cette distinction est devenue beaucoup plus claire après avoir fait les calculs.
#TermMax
#termmax @TermMax
Pour un exemple simple, j’ai examiné 5 000 USDC sur 30 jours à un taux fixe de 8 %. Le seul intérêt représente environ 32,88 $.
Ce qui a retenu mon attention, c’est que TermMax regroupe le collatéral et le flux d’emprunt dans une structure bien plus claire que le processus d’emprunt → rééquilibrage manuel auquel j’étais habitué avec Aave.
Mais il y a un détail important : le taux fixe de 8 % ne raconte pas toute l’histoire. Il définit la condition de financement selon l’échéance, tandis que FT représente la créance sur la dette à taux fixe. XT et FT fonctionnent ensemble dans la répartition dette/actif, et le prix d’exécution réel est influencé par la courbe AMM créée via les ordres de range.
Ainsi, le coût réel n’est pas seulement « 8 % de PRA ». Le prix du marché et les mécanismes d’exécution comptent aussi.
Cette distinction est devenue beaucoup plus claire après avoir fait les calculs.
#TermMax
#termmax @TermMax