Sabbir Saadat

🚀 $ARB vient de publier son meilleur mois de tous les temps

$ARB a généré un chiffre d’affaires record de 5,45 MILLIONS de dollars en septembre.

Soit environ une hausse de 500 % par rapport au mois précédent.

Environ 4,75 M$ provenaient des frais d’autorisation Orbit, montrant comment Arbitrum crée de nouvelles sources de revenus à mesure que davantage de chaînes se construisent sur son écosystème.

Voilà le véritable sujet.

$ARB ne se contente plus de faire évoluer Ethereum.

Il monétise les chaînes construites au-dessus.

₿ $BTC : 98K$ C’EST LE TEST, 108K$ C’EST L’OBJECTIF

Le Bitcoin a fortement rebondi depuis la zone des 60K$ et a franchi la tendance baissière descendante.

Désormais, je surveille la zone des 76K$–80K$. Si les acheteurs défendent cette zone et forment un creux plus haut, le BTC pourrait viser 90K$–98K ensuite.

Une clôture hebdomadaire au-dessus de 98K$ renforcerait le scénario haussier, avec 108K$ comme prochain objectif majeur.

Mais si le BTC perd 76K$ à la clôture hebdomadaire, je reverrai la zone des 58K$–65K$.

Pour moi, le prochain repli est plus important que la dernière impulsion.

Quel niveau regardes-tu ? 👀

💰 MÊME 10 000 $. DEUX PARIS TRÈS DIFFÉRENTS.

100% en $BTC

Ou un partage égal entre SUI, LINK, ONDO et NEAR.

Vous ne pouvez toucher aucun des deux portefeuilles pendant cinq ans.

Lequel choisiriez-vous ?

⚡ $XRP BINANCE’S LIQUIDATION SPIKES ARE COOLING

Après des mois de pics marqués, la pression de liquidation de XRP sur Binance semble s’atténuer, d’après une nouvelle analyse.

Cela indiquerait moins de stress lié aux positions avec effet de levier. Une reprise durable nécessite encore des achats au comptant plus solides, un volume de trading sain et une amélioration de l’évolution des prix.

L’effet de levier se refroidit. Les acheteurs au comptant vont-ils prendre la tête ?

⚔️ $AVAX VS $NEAR : CONSTRUIRE PLUS DE CHAÎNES OU LES RENDRE INVISIBLES ?

Avalanche permet aux projets de lancer des blockchains Layer 1 personnalisées avec leurs propres règles et jetons de gaz.

L’abstraction de chaîne de NEAR emprunte une autre voie : les Intents permettent aux utilisateurs de spécifier un résultat, tandis que les Chain Signatures permettent aux contrats NEAR de signer des transactions sur d’autres blockchains.

Le détail des jetons compte : les L1 d’Avalanche peuvent utiliser leurs propres jetons de gaz. Plus de chaînes ne signifie pas automatiquement que chaque transaction achète des AVAX.

Mon avis : la thèse de l’infrastructure de chaîne sur-mesure est plus solide pour AVAX. La thèse d’une meilleure expérience utilisateur crosschain est plus convaincante pour NEAR.

Qu’est-ce qui compte le plus pour l’adoption massive : une infrastructure personnalisable ou une exécution plus simple ?

🛡️ $BTC : PLUS QUE SIMPLEMENT UN POTENTIEL À LA HAUSSE ?

Robert Kiyosaki considère le Bitcoin comme faisant partie d’une stratégie plus large pour se préparer à l’incertitude économique.

Pour moi, le BTC ne sert pas seulement à viser des prix plus élevés. C’est aussi un moyen de rester prêt lorsque les marchés et l’économie deviennent imprévisibles.

Détienz-vous $BTC principalement pour la croissance, ou comme protection contre l’incertitude ?

🔥 VOUS NE POUVEZ EN GARDER QU’UN SEUL JUSQU’EN 2030.

SUI
NEAR
ICP
HBAR
ONDO

Vous devez vendre les quatre autres.

Lequel reste, et qu’est-ce qui en fait la peine d’attendre ?

💰 $HYPE A UN NOUVEAU MOTEUR DE RACHAT VIENT D’OBTENIR SON PREMIER PAIEMENT DE 14,58 M$

Le premier paiement de rendement de la réserve USDC de Hyperliquid est arrivé, ajoutant une autre source de financement pour les rachats de HYPE aux côtés des frais de trading.

Les 14,58 M$ sont en attente de transfert vers le Fonds d’Assistance, de sorte que ces fonds n’ont pas encore racheté de HYPE.

Des réserves en stablecoins plus stables pourraient signifier davantage de financement pour les rachats. Est-ce que cela pourrait devenir le prochain moteur de croissance d’Hyperliquid ?

🏦 $HBAR VS $LINK : SUIVEZ LA DEMANDE DE JETONS

Hedera fournit une infrastructure réseau, y compris des enregistrements horodatés et vérifiables via son service de consensus.

Chainlink fournit des données d’oracle et une connectivité inter-chaînes via des services tels que CCIP.

Voici la différence économique :

Les frais de Hedera sont libellés en USD et payés en HBAR, ce qui permet de garder des coûts en dollars prévisibles.

L’abstraction de paiement de Chainlink convertit les revenus de service en LINK, avec des revenus qui soutiennent l’accumulation dans la réserve Chainlink.

Mon avis : LINK offre un mécanisme plus clair de revenus vers l’accumulation de jetons. Le cas de HBAR dépend de la mise à l’échelle de l’utilisation du réseau payée.

À quoi vous feriez confiance : l’activité de traitement du réseau ou l’infrastructure qui connecte les réseaux ?

🔵 $ARB : UN REBOND FORT. UN REVERSAL ENCORE À PROUVER.

$ARB a rebondi depuis la base à 0,07–0,10 $, mais le graphique plus large montre toujours une longue séquence de sommets plus bas.

Le test immédiat se situe entre 0,18 et 0,23 $. Une clôture hebdomadaire au-dessus de 0,23 $, suivie d’une retest réussie, renforcerait le scénario de reprise.

Mon plan haussier mène ensuite à 0,28–0,33 $ puis à la zone d’offre plus dense autour de 0,48–0,60 $.

Seuls des plus bas plus élevés durables et des cassures confirmées justifieraient d’envisager 0,78–0,86 $.

Le mouvement illustré vers 0,80 $ représente environ 296 % de hausse par rapport au prix du graphique. Il s’agit d’un scénario de reprise conditionnel, et non d’un objectif ou d’un calendrier garantis.

Ne pas tenir les niveaux reconquis, et la base initiale reste exposée à un nouveau test.

$ARB peut-il transformer 0,23 $ en support ?

Rien n’est garanti. Faites Vos Propres Recherches.

⚔️ $FET VS $RENDER : QUELLE PARTIE DE L’ÉCONOMIE DE L’IA GAGNE ?

Fetch.ai se concentre sur des agents autonomes qui coordonnent des tâches et échangent des services. FET prend en charge les frais réseau, le staking et les paiements, bien que son protocole de paiement des agents prenne aussi en charge d’autres monnaies.

Render connecte les fournisseurs de GPU avec les utilisateurs qui ont besoin de rendu et de calcul. Son modèle brûle du RENDER pour des crédits de travail et récompense les fournisseurs via des émissions de jetons.

La distinction compte : plus d’agents ne signifie pas automatiquement plus de paiements en FET. Plus de jobs Render génèrent des brûlures, mais les émissions influencent aussi l’offre.

Mon avis : FET est le pari sur une économie d’agents en expansion. RENDER offre un lien plus direct entre le travail GPU rémunéré et l’utilisation du jeton.

Je surveillerais les paiements récurrents des agents pour FET et les charges de travail payées par rapport aux émissions pour RENDER.

Une position pour les trois prochaines années. Laquelle choisissez-vous ?

🟣 $INJ : UN RETOUR SUR LA VOIE DES PLUS HAUTS DE TOUS LES TEMPS ?

Mon scénario haussier commence par une reprise de 9 à 10 $ et un retest d’un plus bas plus élevé.

À partir de là, 16 $ et 33 $ sont des jalons majeurs avant un éventuel retour dans la zone de l’ATH précédente, proche de 53 $.

Ce mouvement complet représente environ 603 % de hausse par rapport au prix de 7,537 $ du graphique.

La feuille de route dépend de cassures confirmées et du maintien du support. Une clôture hebdomadaire en dessous de 3 $ la invalide.

INJ peut-il reconstruire la structure nécessaire pour revenir vers un ATH ?

$ADA maintient la moyenne mobile sur 200 jours (EMA) près de 0,24 $.

Je surveille 0,240–0,242 $.
Une consolidation maintient la structure de reprise intacte.

Prochaine étape : reprendre 0,256 $ (Fib 0,786).
Puis le plus haut de mai vers 0,29 $.

Invalidation : clôture quotidienne en dessous de 0,213 $.

Mon point de vue. Pas un conseil.
#SabbirSaadat

$FET
Vue actuelle.

Amis, j’ai mis à jour le graphique en prenant un angle légèrement plus large.
Le prix se trouve actuellement dans une zone de support très importante, et tant qu’il reste au-dessus de ce niveau de support, la probabilité d’une cassure vers le haut, en sortant du canal de baisse d’environ 3 ans, se renforcera.

S’il casse le canal par le haut, une forte hausse suivra.

Gardez-le à l’œil.

$DASH s’accumule à l’intérieur de ce petit triangle !

$65 a été effacé avec la clôture hebdomadaire, maintenant il nous faut la confirmation, c’est-à-dire la deuxième clôture au-dessus. Il nous reste encore 2 jours !

Si quelque chose ne s’envoie pas immédiatement, cela ne veut pas dire que ça ne s’enverra pas du tout. $48 « bull gate » a déjà été effacé, alors soyez patients. Cette pièce aime juste nous torturer avant de nous donner les gains !

Pas Fa !

RESTEZ À L’ECOUTE

#DASH

🟠 $ASTER : MOIS DANS UNE FOURCHETTE. LA RUPTURE COMPTE ENCORE.

$ASTER évolue à l’intérieur d’une consolidation prolongée, avec 0,58–0,63 comme principal support et 0,79–0,86 comme zone de résistance à franchir.

Les récents plus bas plus élevés offrent une amélioration précoce possible, mais la fourchette n’a pas encore confirmé une cassure à la hausse.

Je surveille 0,69–0,73 pour un support à court terme. Une clôture quotidienne au-dessus de 0,86, suivie d’une revalidation réussie, renforcerait le scénario de reprise.

Mon plan haussier suit ensuite 1,00–1,08 et 1,32–1,42.

Le mouvement illustré vers 1,40 représente environ 92 % de hausse par rapport au prix du graphique. Il s’agit d’un scénario conditionnel, et non d’une cible ou d’un calendrier garanti.

Perdre 0,58, et la fourchette se casse dans la direction opposée.

$ASTER va-t-il transformer cette base en une reprise durable ?

Rien n’est garanti. Faites Vos Propres Recherches.

♾️ $ICP — Tester la ligne de tendance qui pourrait changer la structure ! 👀📈

$ICP s’approche de la ligne de résistance descendante tracée à partir du plus haut de 2024, après des mois de trading près de la zone de Base.

🔑 Ce que nous surveillons :
Une clôture hebdomadaire claire au-dessus de la ligne de tendance, suivie d’un Retest Réussi pour confirmer la cassure.

📌 Le fait de reprendre la résistance locale à 4,40 $ pourrait renforcer le scénario de Retournement, puis les prochaines zones de résistance :

🎯 4,80–6,00 $
🎯 8,50–10
🎯 14–16
🎯 20–22 — zone des anciens plus hauts historiques

Et le mouvement montré sur le graphique vers 21 $ représente environ +538 % par rapport au prix de référence, mais cela reste un scénario conditionnel et non une cible garantie ou datée.

⚠️ En cas de rejet par la ligne de tendance, la zone 2,10–3,00 $ demeure la zone de Base clé.

👀 $ICP parviendra-t-il à transformer la Résistance Descendante en Support ?