Sabbir Saadat
8.4k Publications
Sabbir Saadat
Compte Square Vérifié+Signaler
Bloquer l’utilisateur
💛 Binance lover 💛 X:: @Sabbirtx
Ouvert au trading
Détenteur pour DASH
Trade régulièrement
3.6 an(s)
1.2K+ Suivis
53.5K+ Abonnés
24.5K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
⚡ $XRP BINANCE’S LIQUIDATION SPIKES ARE COOLING
Après des mois de pics marqués, la pression de liquidation de XRP sur Binance semble s’atténuer, d’après une nouvelle analyse.
Cela indiquerait moins de stress lié aux positions avec effet de levier. Une reprise durable nécessite encore des achats au comptant plus solides, un volume de trading sain et une amélioration de l’évolution des prix.
L’effet de levier se refroidit. Les acheteurs au comptant vont-ils prendre la tête ?
⚡ $XRP BINANCE’S LIQUIDATION SPIKES ARE COOLING
Après des mois de pics marqués, la pression de liquidation de XRP sur Binance semble s’atténuer, d’après une nouvelle analyse.
Cela indiquerait moins de stress lié aux positions avec effet de levier. Une reprise durable nécessite encore des achats au comptant plus solides, un volume de trading sain et une amélioration de l’évolution des prix.
L’effet de levier se refroidit. Les acheteurs au comptant vont-ils prendre la tête ?
Après des mois de pics marqués, la pression de liquidation de XRP sur Binance semble s’atténuer, d’après une nouvelle analyse.
Cela indiquerait moins de stress lié aux positions avec effet de levier. Une reprise durable nécessite encore des achats au comptant plus solides, un volume de trading sain et une amélioration de l’évolution des prix.
L’effet de levier se refroidit. Les acheteurs au comptant vont-ils prendre la tête ?
47
⚔️ $AVAX VS $NEAR : CONSTRUIRE PLUS DE CHAÎNES OU LES RENDRE INVISIBLES ?
Avalanche permet aux projets de lancer des blockchains Layer 1 personnalisées avec leurs propres règles et jetons de gaz.
L’abstraction de chaîne de NEAR emprunte une autre voie : les Intents permettent aux utilisateurs de spécifier un résultat, tandis que les Chain Signatures permettent aux contrats NEAR de signer des transactions sur d’autres blockchains.
Le détail des jetons compte : les L1 d’Avalanche peuvent utiliser leurs propres jetons de gaz. Plus de chaînes ne signifie pas automatiquement que chaque transaction achète des AVAX.
Mon avis : la thèse de l’infrastructure de chaîne sur-mesure est plus solide pour AVAX. La thèse d’une meilleure expérience utilisateur crosschain est plus convaincante pour NEAR.
Qu’est-ce qui compte le plus pour l’adoption massive : une infrastructure personnalisable ou une exécution plus simple ?
⚔️ $AVAX VS $NEAR : CONSTRUIRE PLUS DE CHAÎNES OU LES RENDRE INVISIBLES ?
Avalanche permet aux projets de lancer des blockchains Layer 1 personnalisées avec leurs propres règles et jetons de gaz.
L’abstraction de chaîne de NEAR emprunte une autre voie : les Intents permettent aux utilisateurs de spécifier un résultat, tandis que les Chain Signatures permettent aux contrats NEAR de signer des transactions sur d’autres blockchains.
Le détail des jetons compte : les L1 d’Avalanche peuvent utiliser leurs propres jetons de gaz. Plus de chaînes ne signifie pas automatiquement que chaque transaction achète des AVAX.
Mon avis : la thèse de l’infrastructure de chaîne sur-mesure est plus solide pour AVAX. La thèse d’une meilleure expérience utilisateur crosschain est plus convaincante pour NEAR.
Qu’est-ce qui compte le plus pour l’adoption massive : une infrastructure personnalisable ou une exécution plus simple ?
Avalanche permet aux projets de lancer des blockchains Layer 1 personnalisées avec leurs propres règles et jetons de gaz.
L’abstraction de chaîne de NEAR emprunte une autre voie : les Intents permettent aux utilisateurs de spécifier un résultat, tandis que les Chain Signatures permettent aux contrats NEAR de signer des transactions sur d’autres blockchains.
Le détail des jetons compte : les L1 d’Avalanche peuvent utiliser leurs propres jetons de gaz. Plus de chaînes ne signifie pas automatiquement que chaque transaction achète des AVAX.
Mon avis : la thèse de l’infrastructure de chaîne sur-mesure est plus solide pour AVAX. La thèse d’une meilleure expérience utilisateur crosschain est plus convaincante pour NEAR.
Qu’est-ce qui compte le plus pour l’adoption massive : une infrastructure personnalisable ou une exécution plus simple ?
1
299
🛡️ $BTC : PLUS QUE SIMPLEMENT UN POTENTIEL À LA HAUSSE ?
Robert Kiyosaki considère le Bitcoin comme faisant partie d’une stratégie plus large pour se préparer à l’incertitude économique.
Pour moi, le BTC ne sert pas seulement à viser des prix plus élevés. C’est aussi un moyen de rester prêt lorsque les marchés et l’économie deviennent imprévisibles.
Détienz-vous $BTC principalement pour la croissance, ou comme protection contre l’incertitude ?
🛡️ $BTC : PLUS QUE SIMPLEMENT UN POTENTIEL À LA HAUSSE ?
Robert Kiyosaki considère le Bitcoin comme faisant partie d’une stratégie plus large pour se préparer à l’incertitude économique.
Pour moi, le BTC ne sert pas seulement à viser des prix plus élevés. C’est aussi un moyen de rester prêt lorsque les marchés et l’économie deviennent imprévisibles.
Détienz-vous $BTC principalement pour la croissance, ou comme protection contre l’incertitude ?
Robert Kiyosaki considère le Bitcoin comme faisant partie d’une stratégie plus large pour se préparer à l’incertitude économique.
Pour moi, le BTC ne sert pas seulement à viser des prix plus élevés. C’est aussi un moyen de rester prêt lorsque les marchés et l’économie deviennent imprévisibles.
Détienz-vous $BTC principalement pour la croissance, ou comme protection contre l’incertitude ?
77
🔥 VOUS NE POUVEZ EN GARDER QU’UN SEUL JUSQU’EN 2030.
SUI
NEAR
ICP
HBAR
ONDO
Vous devez vendre les quatre autres.
Lequel reste, et qu’est-ce qui en fait la peine d’attendre ?
🔥 VOUS NE POUVEZ EN GARDER QU’UN SEUL JUSQU’EN 2030.
SUI
NEAR
ICP
HBAR
ONDO
Vous devez vendre les quatre autres.
Lequel reste, et qu’est-ce qui en fait la peine d’attendre ?
SUI
NEAR
ICP
HBAR
ONDO
Vous devez vendre les quatre autres.
Lequel reste, et qu’est-ce qui en fait la peine d’attendre ?
237
💰 $HYPE A UN NOUVEAU MOTEUR DE RACHAT VIENT D’OBTENIR SON PREMIER PAIEMENT DE 14,58 M$
Le premier paiement de rendement de la réserve USDC de Hyperliquid est arrivé, ajoutant une autre source de financement pour les rachats de HYPE aux côtés des frais de trading.
Les 14,58 M$ sont en attente de transfert vers le Fonds d’Assistance, de sorte que ces fonds n’ont pas encore racheté de HYPE.
Des réserves en stablecoins plus stables pourraient signifier davantage de financement pour les rachats. Est-ce que cela pourrait devenir le prochain moteur de croissance d’Hyperliquid ?
💰 $HYPE A UN NOUVEAU MOTEUR DE RACHAT VIENT D’OBTENIR SON PREMIER PAIEMENT DE 14,58 M$
Le premier paiement de rendement de la réserve USDC de Hyperliquid est arrivé, ajoutant une autre source de financement pour les rachats de HYPE aux côtés des frais de trading.
Les 14,58 M$ sont en attente de transfert vers le Fonds d’Assistance, de sorte que ces fonds n’ont pas encore racheté de HYPE.
Des réserves en stablecoins plus stables pourraient signifier davantage de financement pour les rachats. Est-ce que cela pourrait devenir le prochain moteur de croissance d’Hyperliquid ?
Le premier paiement de rendement de la réserve USDC de Hyperliquid est arrivé, ajoutant une autre source de financement pour les rachats de HYPE aux côtés des frais de trading.
Les 14,58 M$ sont en attente de transfert vers le Fonds d’Assistance, de sorte que ces fonds n’ont pas encore racheté de HYPE.
Des réserves en stablecoins plus stables pourraient signifier davantage de financement pour les rachats. Est-ce que cela pourrait devenir le prochain moteur de croissance d’Hyperliquid ?
169
🏦 $HBAR VS $LINK : SUIVEZ LA DEMANDE DE JETONS
Hedera fournit une infrastructure réseau, y compris des enregistrements horodatés et vérifiables via son service de consensus.
Chainlink fournit des données d’oracle et une connectivité inter-chaînes via des services tels que CCIP.
Voici la différence économique :
Les frais de Hedera sont libellés en USD et payés en HBAR, ce qui permet de garder des coûts en dollars prévisibles.
L’abstraction de paiement de Chainlink convertit les revenus de service en LINK, avec des revenus qui soutiennent l’accumulation dans la réserve Chainlink.
Mon avis : LINK offre un mécanisme plus clair de revenus vers l’accumulation de jetons. Le cas de HBAR dépend de la mise à l’échelle de l’utilisation du réseau payée.
À quoi vous feriez confiance : l’activité de traitement du réseau ou l’infrastructure qui connecte les réseaux ?
🏦 $HBAR VS $LINK : SUIVEZ LA DEMANDE DE JETONS
Hedera fournit une infrastructure réseau, y compris des enregistrements horodatés et vérifiables via son service de consensus.
Chainlink fournit des données d’oracle et une connectivité inter-chaînes via des services tels que CCIP.
Voici la différence économique :
Les frais de Hedera sont libellés en USD et payés en HBAR, ce qui permet de garder des coûts en dollars prévisibles.
L’abstraction de paiement de Chainlink convertit les revenus de service en LINK, avec des revenus qui soutiennent l’accumulation dans la réserve Chainlink.
Mon avis : LINK offre un mécanisme plus clair de revenus vers l’accumulation de jetons. Le cas de HBAR dépend de la mise à l’échelle de l’utilisation du réseau payée.
À quoi vous feriez confiance : l’activité de traitement du réseau ou l’infrastructure qui connecte les réseaux ?
Hedera fournit une infrastructure réseau, y compris des enregistrements horodatés et vérifiables via son service de consensus.
Chainlink fournit des données d’oracle et une connectivité inter-chaînes via des services tels que CCIP.
Voici la différence économique :
Les frais de Hedera sont libellés en USD et payés en HBAR, ce qui permet de garder des coûts en dollars prévisibles.
L’abstraction de paiement de Chainlink convertit les revenus de service en LINK, avec des revenus qui soutiennent l’accumulation dans la réserve Chainlink.
Mon avis : LINK offre un mécanisme plus clair de revenus vers l’accumulation de jetons. Le cas de HBAR dépend de la mise à l’échelle de l’utilisation du réseau payée.
À quoi vous feriez confiance : l’activité de traitement du réseau ou l’infrastructure qui connecte les réseaux ?
162
$NEAR Cette correction est un cadeau 🎁
NEAR Protocol revient pour retester la résistance cassée comme nouveau support sur le graphique hebdomadaire juste après avoir imprimé la bougie mensuelle la plus haussière de son histoire.
Les retests après des mouvements comme celui-ci offrent de très belles opportunités d’achat.
Et tandis que le prix baisse, NEAR s’étend dans des actions tokenisées via Ondo, donnant aux utilisateurs accès à NVIDIA, Apple, Tesla et plus encore.
Niveaux cibles :
🎯 5,60 $
🎯 8,50 $
🎯 12,00 $
🎯 20,00 $
$NEAR Cette correction est un cadeau 🎁
NEAR Protocol revient pour retester la résistance cassée comme nouveau support sur le graphique hebdomadaire juste après avoir imprimé la bougie mensuelle la plus haussière de son histoire.
Les retests après des mouvements comme celui-ci offrent de très belles opportunités d’achat.
Et tandis que le prix baisse, NEAR s’étend dans des actions tokenisées via Ondo, donnant aux utilisateurs accès à NVIDIA, Apple, Tesla et plus encore.
Niveaux cibles :
🎯 5,60 $
🎯 8,50 $
🎯 12,00 $
🎯 20,00 $
NEAR Protocol revient pour retester la résistance cassée comme nouveau support sur le graphique hebdomadaire juste après avoir imprimé la bougie mensuelle la plus haussière de son histoire.
Les retests après des mouvements comme celui-ci offrent de très belles opportunités d’achat.
Et tandis que le prix baisse, NEAR s’étend dans des actions tokenisées via Ondo, donnant aux utilisateurs accès à NVIDIA, Apple, Tesla et plus encore.
Niveaux cibles :
🎯 5,60 $
🎯 8,50 $
🎯 12,00 $
🎯 20,00 $
3
483
🔵 $ARB : UN REBOND FORT. UN REVERSAL ENCORE À PROUVER.
$ARB a rebondi depuis la base à 0,07–0,10 $, mais le graphique plus large montre toujours une longue séquence de sommets plus bas.
Le test immédiat se situe entre 0,18 et 0,23 $. Une clôture hebdomadaire au-dessus de 0,23 $, suivie d’une retest réussie, renforcerait le scénario de reprise.
Mon plan haussier mène ensuite à 0,28–0,33 $ puis à la zone d’offre plus dense autour de 0,48–0,60 $.
Seuls des plus bas plus élevés durables et des cassures confirmées justifieraient d’envisager 0,78–0,86 $.
Le mouvement illustré vers 0,80 $ représente environ 296 % de hausse par rapport au prix du graphique. Il s’agit d’un scénario de reprise conditionnel, et non d’un objectif ou d’un calendrier garantis.
Ne pas tenir les niveaux reconquis, et la base initiale reste exposée à un nouveau test.
$ARB peut-il transformer 0,23 $ en support ?
Rien n’est garanti. Faites Vos Propres Recherches.
🔵 $ARB : UN REBOND FORT. UN REVERSAL ENCORE À PROUVER.
$ARB a rebondi depuis la base à 0,07–0,10 $, mais le graphique plus large montre toujours une longue séquence de sommets plus bas.
Le test immédiat se situe entre 0,18 et 0,23 $. Une clôture hebdomadaire au-dessus de 0,23 $, suivie d’une retest réussie, renforcerait le scénario de reprise.
Mon plan haussier mène ensuite à 0,28–0,33 $ puis à la zone d’offre plus dense autour de 0,48–0,60 $.
Seuls des plus bas plus élevés durables et des cassures confirmées justifieraient d’envisager 0,78–0,86 $.
Le mouvement illustré vers 0,80 $ représente environ 296 % de hausse par rapport au prix du graphique. Il s’agit d’un scénario de reprise conditionnel, et non d’un objectif ou d’un calendrier garantis.
Ne pas tenir les niveaux reconquis, et la base initiale reste exposée à un nouveau test.
$ARB peut-il transformer 0,23 $ en support ?
Rien n’est garanti. Faites Vos Propres Recherches.
$ARB a rebondi depuis la base à 0,07–0,10 $, mais le graphique plus large montre toujours une longue séquence de sommets plus bas.
Le test immédiat se situe entre 0,18 et 0,23 $. Une clôture hebdomadaire au-dessus de 0,23 $, suivie d’une retest réussie, renforcerait le scénario de reprise.
Mon plan haussier mène ensuite à 0,28–0,33 $ puis à la zone d’offre plus dense autour de 0,48–0,60 $.
Seuls des plus bas plus élevés durables et des cassures confirmées justifieraient d’envisager 0,78–0,86 $.
Le mouvement illustré vers 0,80 $ représente environ 296 % de hausse par rapport au prix du graphique. Il s’agit d’un scénario de reprise conditionnel, et non d’un objectif ou d’un calendrier garantis.
Ne pas tenir les niveaux reconquis, et la base initiale reste exposée à un nouveau test.
$ARB peut-il transformer 0,23 $ en support ?
Rien n’est garanti. Faites Vos Propres Recherches.
148
⚔️ $FET VS $RENDER : QUELLE PARTIE DE L’ÉCONOMIE DE L’IA GAGNE ?
Fetch.ai se concentre sur des agents autonomes qui coordonnent des tâches et échangent des services. FET prend en charge les frais réseau, le staking et les paiements, bien que son protocole de paiement des agents prenne aussi en charge d’autres monnaies.
Render connecte les fournisseurs de GPU avec les utilisateurs qui ont besoin de rendu et de calcul. Son modèle brûle du RENDER pour des crédits de travail et récompense les fournisseurs via des émissions de jetons.
La distinction compte : plus d’agents ne signifie pas automatiquement plus de paiements en FET. Plus de jobs Render génèrent des brûlures, mais les émissions influencent aussi l’offre.
Mon avis : FET est le pari sur une économie d’agents en expansion. RENDER offre un lien plus direct entre le travail GPU rémunéré et l’utilisation du jeton.
Je surveillerais les paiements récurrents des agents pour FET et les charges de travail payées par rapport aux émissions pour RENDER.
Une position pour les trois prochaines années. Laquelle choisissez-vous ?
⚔️ $FET VS $RENDER : QUELLE PARTIE DE L’ÉCONOMIE DE L’IA GAGNE ?
Fetch.ai se concentre sur des agents autonomes qui coordonnent des tâches et échangent des services. FET prend en charge les frais réseau, le staking et les paiements, bien que son protocole de paiement des agents prenne aussi en charge d’autres monnaies.
Render connecte les fournisseurs de GPU avec les utilisateurs qui ont besoin de rendu et de calcul. Son modèle brûle du RENDER pour des crédits de travail et récompense les fournisseurs via des émissions de jetons.
La distinction compte : plus d’agents ne signifie pas automatiquement plus de paiements en FET. Plus de jobs Render génèrent des brûlures, mais les émissions influencent aussi l’offre.
Mon avis : FET est le pari sur une économie d’agents en expansion. RENDER offre un lien plus direct entre le travail GPU rémunéré et l’utilisation du jeton.
Je surveillerais les paiements récurrents des agents pour FET et les charges de travail payées par rapport aux émissions pour RENDER.
Une position pour les trois prochaines années. Laquelle choisissez-vous ?
Fetch.ai se concentre sur des agents autonomes qui coordonnent des tâches et échangent des services. FET prend en charge les frais réseau, le staking et les paiements, bien que son protocole de paiement des agents prenne aussi en charge d’autres monnaies.
Render connecte les fournisseurs de GPU avec les utilisateurs qui ont besoin de rendu et de calcul. Son modèle brûle du RENDER pour des crédits de travail et récompense les fournisseurs via des émissions de jetons.
La distinction compte : plus d’agents ne signifie pas automatiquement plus de paiements en FET. Plus de jobs Render génèrent des brûlures, mais les émissions influencent aussi l’offre.
Mon avis : FET est le pari sur une économie d’agents en expansion. RENDER offre un lien plus direct entre le travail GPU rémunéré et l’utilisation du jeton.
Je surveillerais les paiements récurrents des agents pour FET et les charges de travail payées par rapport aux émissions pour RENDER.
Une position pour les trois prochaines années. Laquelle choisissez-vous ?
1
284
🟣 $INJ : UN RETOUR SUR LA VOIE DES PLUS HAUTS DE TOUS LES TEMPS ?
Mon scénario haussier commence par une reprise de 9 à 10 $ et un retest d’un plus bas plus élevé.
À partir de là, 16 $ et 33 $ sont des jalons majeurs avant un éventuel retour dans la zone de l’ATH précédente, proche de 53 $.
Ce mouvement complet représente environ 603 % de hausse par rapport au prix de 7,537 $ du graphique.
La feuille de route dépend de cassures confirmées et du maintien du support. Une clôture hebdomadaire en dessous de 3 $ la invalide.
INJ peut-il reconstruire la structure nécessaire pour revenir vers un ATH ?
🟣 $INJ : UN RETOUR SUR LA VOIE DES PLUS HAUTS DE TOUS LES TEMPS ?
Mon scénario haussier commence par une reprise de 9 à 10 $ et un retest d’un plus bas plus élevé.
À partir de là, 16 $ et 33 $ sont des jalons majeurs avant un éventuel retour dans la zone de l’ATH précédente, proche de 53 $.
Ce mouvement complet représente environ 603 % de hausse par rapport au prix de 7,537 $ du graphique.
La feuille de route dépend de cassures confirmées et du maintien du support. Une clôture hebdomadaire en dessous de 3 $ la invalide.
INJ peut-il reconstruire la structure nécessaire pour revenir vers un ATH ?
Mon scénario haussier commence par une reprise de 9 à 10 $ et un retest d’un plus bas plus élevé.
À partir de là, 16 $ et 33 $ sont des jalons majeurs avant un éventuel retour dans la zone de l’ATH précédente, proche de 53 $.
Ce mouvement complet représente environ 603 % de hausse par rapport au prix de 7,537 $ du graphique.
La feuille de route dépend de cassures confirmées et du maintien du support. Une clôture hebdomadaire en dessous de 3 $ la invalide.
INJ peut-il reconstruire la structure nécessaire pour revenir vers un ATH ?
74
$ADA maintient la moyenne mobile sur 200 jours (EMA) près de 0,24 $.
Je surveille 0,240–0,242 $.
Une consolidation maintient la structure de reprise intacte.
Prochaine étape : reprendre 0,256 $ (Fib 0,786).
Puis le plus haut de mai vers 0,29 $.
Invalidation : clôture quotidienne en dessous de 0,213 $.
Mon point de vue. Pas un conseil.
#SabbirSaadat
$ADA maintient la moyenne mobile sur 200 jours (EMA) près de 0,24 $.
Je surveille 0,240–0,242 $.
Une consolidation maintient la structure de reprise intacte.
Prochaine étape : reprendre 0,256 $ (Fib 0,786).
Puis le plus haut de mai vers 0,29 $.
Invalidation : clôture quotidienne en dessous de 0,213 $.
Mon point de vue. Pas un conseil.
#SabbirSaadat
Je surveille 0,240–0,242 $.
Une consolidation maintient la structure de reprise intacte.
Prochaine étape : reprendre 0,256 $ (Fib 0,786).
Puis le plus haut de mai vers 0,29 $.
Invalidation : clôture quotidienne en dessous de 0,213 $.
Mon point de vue. Pas un conseil.
#SabbirSaadat
118
$FET
Vue actuelle.
Amis, j’ai mis à jour le graphique en prenant un angle légèrement plus large.
Le prix se trouve actuellement dans une zone de support très importante, et tant qu’il reste au-dessus de ce niveau de support, la probabilité d’une cassure vers le haut, en sortant du canal de baisse d’environ 3 ans, se renforcera.
S’il casse le canal par le haut, une forte hausse suivra.
Gardez-le à l’œil.
$FET
Vue actuelle.
Amis, j’ai mis à jour le graphique en prenant un angle légèrement plus large.
Le prix se trouve actuellement dans une zone de support très importante, et tant qu’il reste au-dessus de ce niveau de support, la probabilité d’une cassure vers le haut, en sortant du canal de baisse d’environ 3 ans, se renforcera.
S’il casse le canal par le haut, une forte hausse suivra.
Gardez-le à l’œil.
Vue actuelle.
Amis, j’ai mis à jour le graphique en prenant un angle légèrement plus large.
Le prix se trouve actuellement dans une zone de support très importante, et tant qu’il reste au-dessus de ce niveau de support, la probabilité d’une cassure vers le haut, en sortant du canal de baisse d’environ 3 ans, se renforcera.
S’il casse le canal par le haut, une forte hausse suivra.
Gardez-le à l’œil.
101
$DASH s’accumule à l’intérieur de ce petit triangle !
$65 a été effacé avec la clôture hebdomadaire, maintenant il nous faut la confirmation, c’est-à-dire la deuxième clôture au-dessus. Il nous reste encore 2 jours !
Si quelque chose ne s’envoie pas immédiatement, cela ne veut pas dire que ça ne s’enverra pas du tout. $48 « bull gate » a déjà été effacé, alors soyez patients. Cette pièce aime juste nous torturer avant de nous donner les gains !
Pas Fa !
RESTEZ À L’ECOUTE
#DASH
$DASH s’accumule à l’intérieur de ce petit triangle !
$65 a été effacé avec la clôture hebdomadaire, maintenant il nous faut la confirmation, c’est-à-dire la deuxième clôture au-dessus. Il nous reste encore 2 jours !
Si quelque chose ne s’envoie pas immédiatement, cela ne veut pas dire que ça ne s’enverra pas du tout. $48 « bull gate » a déjà été effacé, alors soyez patients. Cette pièce aime juste nous torturer avant de nous donner les gains !
Pas Fa !
RESTEZ À L’ECOUTE
#DASH
$65 a été effacé avec la clôture hebdomadaire, maintenant il nous faut la confirmation, c’est-à-dire la deuxième clôture au-dessus. Il nous reste encore 2 jours !
Si quelque chose ne s’envoie pas immédiatement, cela ne veut pas dire que ça ne s’enverra pas du tout. $48 « bull gate » a déjà été effacé, alors soyez patients. Cette pièce aime juste nous torturer avant de nous donner les gains !
Pas Fa !
RESTEZ À L’ECOUTE
#DASH
68
🟠 $ASTER : MOIS DANS UNE FOURCHETTE. LA RUPTURE COMPTE ENCORE.
$ASTER évolue à l’intérieur d’une consolidation prolongée, avec 0,58–0,63 comme principal support et 0,79–0,86 comme zone de résistance à franchir.
Les récents plus bas plus élevés offrent une amélioration précoce possible, mais la fourchette n’a pas encore confirmé une cassure à la hausse.
Je surveille 0,69–0,73 pour un support à court terme. Une clôture quotidienne au-dessus de 0,86, suivie d’une revalidation réussie, renforcerait le scénario de reprise.
Mon plan haussier suit ensuite 1,00–1,08 et 1,32–1,42.
Le mouvement illustré vers 1,40 représente environ 92 % de hausse par rapport au prix du graphique. Il s’agit d’un scénario conditionnel, et non d’une cible ou d’un calendrier garanti.
Perdre 0,58, et la fourchette se casse dans la direction opposée.
$ASTER va-t-il transformer cette base en une reprise durable ?
Rien n’est garanti. Faites Vos Propres Recherches.
🟠 $ASTER : MOIS DANS UNE FOURCHETTE. LA RUPTURE COMPTE ENCORE.
$ASTER évolue à l’intérieur d’une consolidation prolongée, avec 0,58–0,63 comme principal support et 0,79–0,86 comme zone de résistance à franchir.
Les récents plus bas plus élevés offrent une amélioration précoce possible, mais la fourchette n’a pas encore confirmé une cassure à la hausse.
Je surveille 0,69–0,73 pour un support à court terme. Une clôture quotidienne au-dessus de 0,86, suivie d’une revalidation réussie, renforcerait le scénario de reprise.
Mon plan haussier suit ensuite 1,00–1,08 et 1,32–1,42.
Le mouvement illustré vers 1,40 représente environ 92 % de hausse par rapport au prix du graphique. Il s’agit d’un scénario conditionnel, et non d’une cible ou d’un calendrier garanti.
Perdre 0,58, et la fourchette se casse dans la direction opposée.
$ASTER va-t-il transformer cette base en une reprise durable ?
Rien n’est garanti. Faites Vos Propres Recherches.
$ASTER évolue à l’intérieur d’une consolidation prolongée, avec 0,58–0,63 comme principal support et 0,79–0,86 comme zone de résistance à franchir.
Les récents plus bas plus élevés offrent une amélioration précoce possible, mais la fourchette n’a pas encore confirmé une cassure à la hausse.
Je surveille 0,69–0,73 pour un support à court terme. Une clôture quotidienne au-dessus de 0,86, suivie d’une revalidation réussie, renforcerait le scénario de reprise.
Mon plan haussier suit ensuite 1,00–1,08 et 1,32–1,42.
Le mouvement illustré vers 1,40 représente environ 92 % de hausse par rapport au prix du graphique. Il s’agit d’un scénario conditionnel, et non d’une cible ou d’un calendrier garanti.
Perdre 0,58, et la fourchette se casse dans la direction opposée.
$ASTER va-t-il transformer cette base en une reprise durable ?
Rien n’est garanti. Faites Vos Propres Recherches.
56
♾️ $ICP — Tester la ligne de tendance qui pourrait changer la structure ! 👀📈
$ICP s’approche de la ligne de résistance descendante tracée à partir du plus haut de 2024, après des mois de trading près de la zone de Base.
🔑 Ce que nous surveillons :
Une clôture hebdomadaire claire au-dessus de la ligne de tendance, suivie d’un Retest Réussi pour confirmer la cassure.
📌 Le fait de reprendre la résistance locale à 4,40 $ pourrait renforcer le scénario de Retournement, puis les prochaines zones de résistance :
🎯 4,80–6,00 $
🎯 8,50–10
🎯 14–16
🎯 20–22 — zone des anciens plus hauts historiques
Et le mouvement montré sur le graphique vers 21 $ représente environ +538 % par rapport au prix de référence, mais cela reste un scénario conditionnel et non une cible garantie ou datée.
⚠️ En cas de rejet par la ligne de tendance, la zone 2,10–3,00 $ demeure la zone de Base clé.
👀 $ICP parviendra-t-il à transformer la Résistance Descendante en Support ?
♾️ $ICP — Tester la ligne de tendance qui pourrait changer la structure ! 👀📈
$ICP s’approche de la ligne de résistance descendante tracée à partir du plus haut de 2024, après des mois de trading près de la zone de Base.
🔑 Ce que nous surveillons :
Une clôture hebdomadaire claire au-dessus de la ligne de tendance, suivie d’un Retest Réussi pour confirmer la cassure.
📌 Le fait de reprendre la résistance locale à 4,40 $ pourrait renforcer le scénario de Retournement, puis les prochaines zones de résistance :
🎯 4,80–6,00 $
🎯 8,50–10
🎯 14–16
🎯 20–22 — zone des anciens plus hauts historiques
Et le mouvement montré sur le graphique vers 21 $ représente environ +538 % par rapport au prix de référence, mais cela reste un scénario conditionnel et non une cible garantie ou datée.
⚠️ En cas de rejet par la ligne de tendance, la zone 2,10–3,00 $ demeure la zone de Base clé.
👀 $ICP parviendra-t-il à transformer la Résistance Descendante en Support ?
$ICP s’approche de la ligne de résistance descendante tracée à partir du plus haut de 2024, après des mois de trading près de la zone de Base.
🔑 Ce que nous surveillons :
Une clôture hebdomadaire claire au-dessus de la ligne de tendance, suivie d’un Retest Réussi pour confirmer la cassure.
📌 Le fait de reprendre la résistance locale à 4,40 $ pourrait renforcer le scénario de Retournement, puis les prochaines zones de résistance :
🎯 4,80–6,00 $
🎯 8,50–10
🎯 14–16
🎯 20–22 — zone des anciens plus hauts historiques
Et le mouvement montré sur le graphique vers 21 $ représente environ +538 % par rapport au prix de référence, mais cela reste un scénario conditionnel et non une cible garantie ou datée.
⚠️ En cas de rejet par la ligne de tendance, la zone 2,10–3,00 $ demeure la zone de Base clé.
👀 $ICP parviendra-t-il à transformer la Résistance Descendante en Support ?
139
Si vous voulez apprendre à trader, soyez prêt à payer les frais de scolarité.
Les pertes font mal, mais elles peuvent vous enseigner des leçons que les graphiques et les livres n’offriront jamais.
Commencez petit. Gérez le risque. Apprenez de chaque erreur.
L’objectif n’est pas d’éviter toutes les pertes, mais de devenir meilleur à chaque transaction.
Apprenez. Adaptez-vous. Progressez. Recommencez.
$BTC $BNB $ETH
Si vous voulez apprendre à trader, soyez prêt à payer les frais de scolarité.
Les pertes font mal, mais elles peuvent vous enseigner des leçons que les graphiques et les livres n’offriront jamais.
Commencez petit. Gérez le risque. Apprenez de chaque erreur.
L’objectif n’est pas d’éviter toutes les pertes, mais de devenir meilleur à chaque transaction.
Apprenez. Adaptez-vous. Progressez. Recommencez.
$BTC $BNB $ETH
Les pertes font mal, mais elles peuvent vous enseigner des leçons que les graphiques et les livres n’offriront jamais.
Commencez petit. Gérez le risque. Apprenez de chaque erreur.
L’objectif n’est pas d’éviter toutes les pertes, mais de devenir meilleur à chaque transaction.
Apprenez. Adaptez-vous. Progressez. Recommencez.
$BTC $BNB $ETH
64
Voir la traduction
$DASH has been around since 2014.
And somehow the market is pricing it like the story is already over.
I don’t see it that way.
Price is sitting around $59, right above a liquidity zone that has held for years.
My levels are simple:
$147 → $285 → $478
And if $DASH actually enters a full expansion phase from here
the move on my chart is around +3,000%.
The funniest part?
If it ever gets back above $400
everyone will suddenly remember $DASH exists.
At $59, almost nobody cares.
$DASH has been around since 2014.
And somehow the market is pricing it like the story is already over.
I don’t see it that way.
Price is sitting around $59, right above a liquidity zone that has held for years.
My levels are simple:
$147 → $285 → $478
And if $DASH actually enters a full expansion phase from here
the move on my chart is around +3,000%.
The funniest part?
If it ever gets back above $400
everyone will suddenly remember $DASH exists.
At $59, almost nobody cares.
And somehow the market is pricing it like the story is already over.
I don’t see it that way.
Price is sitting around $59, right above a liquidity zone that has held for years.
My levels are simple:
$147 → $285 → $478
And if $DASH actually enters a full expansion phase from here
the move on my chart is around +3,000%.
The funniest part?
If it ever gets back above $400
everyone will suddenly remember $DASH exists.
At $59, almost nobody cares.
80
⚔️ $SUI VS $AVAX : QUEL MODÈLE D’EXTENSION GAGNE ?
Sui utilise Move et une architecture orientée objets, permettant d’exécuter en parallèle des transactions impliquant des objets indépendants. Sui paie des frais réseau et sécurise le réseau grâce au staking.
Avalanche propose une C-Chain compatible EVM, ainsi que des L1 personnalisables. Les développeurs peuvent choisir leur propre jeton de gaz, leur machine virtuelle et leurs règles de validateurs.
La distinction des tokens compte : le gaz de la C-Chain nécessite AVAX, mais une activité sur une L1 Avalanche personnalisée ne signifie pas nécessairement que les utilisateurs paient leur gaz en AVAX.
Mon avis : Sui propose un modèle convaincant pour les applications qui partagent un même réseau. AVAX offre davantage de flexibilité pour les projets qui veulent leur propre chaîne.
Je jugerais les deux sur l’utilisation durable et la demande qui atteint le token.
Quelle approche soutiendriez-vous pour les trois prochaines années ?
⚔️ $SUI VS $AVAX : QUEL MODÈLE D’EXTENSION GAGNE ?
Sui utilise Move et une architecture orientée objets, permettant d’exécuter en parallèle des transactions impliquant des objets indépendants. Sui paie des frais réseau et sécurise le réseau grâce au staking.
Avalanche propose une C-Chain compatible EVM, ainsi que des L1 personnalisables. Les développeurs peuvent choisir leur propre jeton de gaz, leur machine virtuelle et leurs règles de validateurs.
La distinction des tokens compte : le gaz de la C-Chain nécessite AVAX, mais une activité sur une L1 Avalanche personnalisée ne signifie pas nécessairement que les utilisateurs paient leur gaz en AVAX.
Mon avis : Sui propose un modèle convaincant pour les applications qui partagent un même réseau. AVAX offre davantage de flexibilité pour les projets qui veulent leur propre chaîne.
Je jugerais les deux sur l’utilisation durable et la demande qui atteint le token.
Quelle approche soutiendriez-vous pour les trois prochaines années ?
Sui utilise Move et une architecture orientée objets, permettant d’exécuter en parallèle des transactions impliquant des objets indépendants. Sui paie des frais réseau et sécurise le réseau grâce au staking.
Avalanche propose une C-Chain compatible EVM, ainsi que des L1 personnalisables. Les développeurs peuvent choisir leur propre jeton de gaz, leur machine virtuelle et leurs règles de validateurs.
La distinction des tokens compte : le gaz de la C-Chain nécessite AVAX, mais une activité sur une L1 Avalanche personnalisée ne signifie pas nécessairement que les utilisateurs paient leur gaz en AVAX.
Mon avis : Sui propose un modèle convaincant pour les applications qui partagent un même réseau. AVAX offre davantage de flexibilité pour les projets qui veulent leur propre chaîne.
Je jugerais les deux sur l’utilisation durable et la demande qui atteint le token.
Quelle approche soutiendriez-vous pour les trois prochaines années ?
127
Voir la traduction
🧠 YOUR STRONGEST CONVICTION JUST DROPPED 50%
QNT
SUI
NEAR
ICP
AVAX
Which would you research first for a potential buy?
Which would you stop buying?
🧠 YOUR STRONGEST CONVICTION JUST DROPPED 50%
QNT
SUI
NEAR
ICP
AVAX
Which would you research first for a potential buy?
Which would you stop buying?
QNT
SUI
NEAR
ICP
AVAX
Which would you research first for a potential buy?
Which would you stop buying?
136
$DOT De l’Oublié à l’Inarrêtable 📈
Polkadot appuie sur la borne supérieure du canal descendant sur le graphique hebdomadaire.
- Réduction de l’émission annuelle de 54%.
- Offre plafonnée à 2,1 Md.
- JAM transforme Polkadot en couche de calcul généraliste.
- Stablecoin natif bientôt.
Une utilité concrète arrive. Le meilleur moment pour surveiller DOT, c’est maintenant.
Niveaux cibles :
🎯 1,75 $
🎯 3,60 $
🎯 5,50 $
🎯 12,00 $
$DOT De l’Oublié à l’Inarrêtable 📈
Polkadot appuie sur la borne supérieure du canal descendant sur le graphique hebdomadaire.
- Réduction de l’émission annuelle de 54%.
- Offre plafonnée à 2,1 Md.
- JAM transforme Polkadot en couche de calcul généraliste.
- Stablecoin natif bientôt.
Une utilité concrète arrive. Le meilleur moment pour surveiller DOT, c’est maintenant.
Niveaux cibles :
🎯 1,75 $
🎯 3,60 $
🎯 5,50 $
🎯 12,00 $
Polkadot appuie sur la borne supérieure du canal descendant sur le graphique hebdomadaire.
- Réduction de l’émission annuelle de 54%.
- Offre plafonnée à 2,1 Md.
- JAM transforme Polkadot en couche de calcul généraliste.
- Stablecoin natif bientôt.
Une utilité concrète arrive. Le meilleur moment pour surveiller DOT, c’est maintenant.
Niveaux cibles :
🎯 1,75 $
🎯 3,60 $
🎯 5,50 $
🎯 12,00 $
4
666
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
SECHaltsCryptoETFReviewsAmidFundingLapse
9,722 vues
182 mentions
#SECHaltsCryptoETFReviewsAmidFundingLapse
La SEC suspend les examens de certains ETF crypto en raison d’un manque de financement
La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine aurait suspendu certaines activités d’examen d’ETF de cryptomonnaies dans le contexte d’une interruption du financement gouvernemental.
Cette évolution a généré de l’incertitude sur le marché crypto, en particulier pour les investisseurs et les entreprises qui attendent des décisions réglementaires concernant les fonds négociés en bourse (ETF) liés aux crypto-actifs.
Impact sur le marché crypto
Le retard pourrait affecter le calendrier d’approbation des demandes d’ETF crypto en attente. Les investisseurs observent de près la situation, la clarté réglementaire restant un facteur important pour le développement de l’industrie des actifs numériques.
Même si cette pause ne signifie pas nécessairement que les demandes d’ETF crypto seront rejetées, elle met en évidence la façon dont des perturbations du financement public peuvent influencer les processus de régulation financière.
Que se passe-t-il ensuite ?
Les acteurs du marché suivront les mises à jour concernant le financement gouvernemental et la capacité de la SEC à reprendre ses opérations normales.
Les ETF crypto demeurent un sujet important pour l’adoption institutionnelle, le développement du marché et la confiance des investisseurs.
Conclusion : La suspension temporaire souligne l’importance de la stabilité réglementaire pour l’avenir des investissements en cryptomonnaies.
#Crypto #Bitcoin #ETF #SEC #CryptoNews #Blockchain #Binance
King2112
·0 mentions J’aime
·115 vues
ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
57,190 vues
173 mentions
GreekPoliceBustCryptoScamRingArrest17
174,782 vues
1,208 mentions