J’ai commencé à considérer la gouvernance de TMX différemment dès que j’ai remarqué ce que le staking est censé changer.

Les détenteurs de TMX peuvent participer à la gouvernance, mais le staking peut aussi offrir des droits de gouvernance renforcés concernant des éléments tels que les paramètres de risque de marché et la liste blanche des validateurs.

Cela m’intéresse davantage que le simple fait d’avoir un autre système de vote.

Ces décisions peuvent influencer directement la manière dont les marchés à taux fixe sont gérés, si bien que la gouvernance devient liée à la configuration réelle du protocole plutôt qu’à de simples propositions générales.

Le point positif est évident : les personnes qui s’engagent sur le long terme peuvent avoir davantage d’influence.

Mais cela soulève une question plus difficile. Une prise de décision plus concentrée peut améliorer la responsabilisation, ou bien faire en sorte que la qualité du jugement d’un groupe plus restreint compte beaucoup plus.

La gouvernance renforcée conduit-elle à de meilleures décisions pour le protocole, ou fait-elle simplement que le pouvoir de gouvernance se concentre davantage ?

@TermMax #TermMax