#termmax @TermMax
Je continue d’explorer TermMax et j’ai trouvé une mécanique intéressante pour moi : les ordres à fourchette (Range Orders).
Contrairement au lending classique, on peut ici définir soi-même les conditions de l’accord via une courbe de pricing.
Par exemple, dans la documentation de TermMax, il existe un range order pour 1,87 million de tokens de dette, où le taux change progressivement selon la quantité déjà remplie. Autrement dit, plus le marché retire de liquidité, plus le taux est formé différemment.
Il existe aussi le Two-Way Range Order — un seul ordre peut fonctionner à la fois sur le lending et sur le borrowing. L’utilisateur définit deux courbes de taux et cherche à tirer profit de l’écart entre elles.
J’ai aimé le fait que TermMax transfère en quelque sorte la logique du carnet d’ordres (order book) dans le lending à taux fixe.
Et ce n’est plus simplement « déposer de l’USDC à X% ».
Ici, on peut définir soi-même :
→ combien on est prêt à prêter ;
→ à quel taux ;
→ combien on est prêt à fournir ;
→ et comment le taux évoluera lorsque l’ordre sera rempli.
L’inconvénient est évident : ce modèle est plus complexe pour un débutant, et un ordre non rempli ne génère pas de revenus.
Mais cette flexibilité, à mon avis, pourrait devenir l’une des caractéristiques les plus intéressantes de TermMax.
Après avoir compris la mécanique, le projet m’a semblé beaucoup plus intéressant.
Je continue d’explorer TermMax et j’ai trouvé une mécanique intéressante pour moi : les ordres à fourchette (Range Orders).
Contrairement au lending classique, on peut ici définir soi-même les conditions de l’accord via une courbe de pricing.
Par exemple, dans la documentation de TermMax, il existe un range order pour 1,87 million de tokens de dette, où le taux change progressivement selon la quantité déjà remplie. Autrement dit, plus le marché retire de liquidité, plus le taux est formé différemment.
Il existe aussi le Two-Way Range Order — un seul ordre peut fonctionner à la fois sur le lending et sur le borrowing. L’utilisateur définit deux courbes de taux et cherche à tirer profit de l’écart entre elles.
J’ai aimé le fait que TermMax transfère en quelque sorte la logique du carnet d’ordres (order book) dans le lending à taux fixe.
Et ce n’est plus simplement « déposer de l’USDC à X% ».
Ici, on peut définir soi-même :
→ combien on est prêt à prêter ;
→ à quel taux ;
→ combien on est prêt à fournir ;
→ et comment le taux évoluera lorsque l’ordre sera rempli.
L’inconvénient est évident : ce modèle est plus complexe pour un débutant, et un ordre non rempli ne génère pas de revenus.
Mais cette flexibilité, à mon avis, pourrait devenir l’une des caractéristiques les plus intéressantes de TermMax.
Après avoir compris la mécanique, le projet m’a semblé beaucoup plus intéressant.