Je pense encore que la question la plus intéressante autour de DuskEVM n’est pas de savoir si les développeurs peuvent utiliser des outils EVM familiers.

C’est plutôt ce qui se passe lorsque le développement EVM familier rencontre les exigences de confidentialité de la finance réglementée.

DuskEVM est conçu comme la couche d’application compatible EVM au sein de la pile Dusk, tandis que Hedger est le module de confidentialité pour les flux de travail EVM. Ce qui a attiré mon attention, c’est que Hedger utilise le chiffrement homomorphe et les preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) pour prendre en charge des parcours de transactions confidentielles.

Cela crée une tension intéressante.

Dans les environnements de blockchain publique habituels, la transparence facilite la vérification. Mais les institutions financières disposent souvent d’informations qui ne peuvent pas simplement être exposées à tout le monde.

Le défi devient alors plus précis : les transactions peuvent-elles rester confidentielles tout en permettant, lorsque c’est nécessaire, la vérification ou la divulgation des bonnes informations ?

Mon constat est que c’est un problème bien plus difficile que de simplement « ajouter de la confidentialité » à un environnement EVM.

Je suis curieux de voir comment cette architecture se comporte lorsque de vraies applications financières commencent à l’utiliser.

Si les institutions ont besoin d’une divulgation sélective, qui doit finalement contrôler ce qui devient visible : l’application, le régulateur ou le protocole ?

@Dusk $DUSK #dusk