Я перечитав, як Dusk розмежовує токенизацію і нативний випуск - формулювання жорстке: токенизація "цифрова шкірка на зламаній системі", нативний випуск - те, заради чого варто старатись.

Різниця конкретна. Токенизація обгортає актив, який і далі живе в старих базах під старими процесами. Нативний випуск створює актив прямо ончейн, з комплаєнсом і правилами розрахунку на рівні протоколу з першого дня - без потреби звіряти токен із оригіналом.

Але я вже перевіряв, на чому тримається ця обіцянка для Dusk - партнерство з NPEX, чия заявка на EU DLT Pilot Regime досі описується як designed for, не launched. Нативний випуск вимагає не тільки архітектури, а й ліцензованого майданчика, що реально його проводить - а той майданчик ще готується.

Архітектурна різниця реальна, не видумка - вбудувати комплаєнс у протокол складніше, ніж обгорнути актив етикеткою. Ставка на "складніше", поки чекають готовності, - послідовний вибір.

$DUSK лишається токеном мережі, на якій ця архітектура вже існує технічно.

Чи можна називати нативний випуск можливістю Dusk уже сьогодні, якщо єдиний названий регульований майданчик для нього ще готує заявку?
@Dusk_Foundation #dusk