Si vous allez à la banque pour transférer de l’argent, est-ce que cela fera savoir la chose au monde entier ? Évidemment que non.

Mais dans la blockchain, bien souvent, c’est précisément l’inverse.

Les historiques de transactions, les soldes des portefeuilles, les parcours des fonds : beaucoup d’informations peuvent être consultées directement.

La transparence est bien sûr une caractéristique importante de la blockchain. Pourtant, en relisant récemment le livre blanc de @Dusk , je me suis mis à réfléchir à une question :

La finance a-t-elle vraiment besoin de divulguer toutes les informations ?

Ce qui m’intéresse dans la conception de Dusk, c’est qu’elle ne met pas toutes les transactions dans un seul et même modèle.

Moonlight adopte un modèle de compte, tandis que Phoenix s’appuie sur un modèle UTXO et réalise des transactions confidentielles grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance.

Mettre ces deux modèles sur une même chaîne, je trouve ça assez passionnant.

Parce que, dans la réalité, les transactions financières ne répondent pas à un seul besoin.

Certaines informations doivent être rendues publiques, d’autres n’ont besoin que d’être prouvées, et certaines données n’ont pas forcément besoin d’être connues de tout le monde.

La conception de XSC et la divulgation sélective qui viennent après Dusk poursuivent cette même logique.

Donc, quand je regarde Dusk aujourd’hui, je ne la comprends pas seulement comme une « chaîne de confidentialité ».

Ce qui m’importe davantage, c’est de savoir si elle peut transformer cette capacité à décider quelles informations rendre publiques, à qui les rendre, et à quel moment, en une véritable infrastructure financière déployable.

Si cette voie peut aboutir, l’espace d’imagination de $DUSK ne sera peut-être pas limité à de simples transactions confidentielles.
#dusk $DUSK
Pensez-vous que le modèle de Dusk, « vérifiable et à divulgation sélective », deviendra à l’avenir une infrastructure fondamentale de la finance en chaîne ?